J*********n
发帖数: 6974 | 1 N+ 典型的配法就是定焦同光圈系列，变焦同光圈系列。
例如 有米就定焦 1.4g系列，求性价比就 定焦1.8g系列，外加大三元 2.8g的3支变焦
，没什么很纠结的。
特别是定焦1.8g系列，镜头有多又好：28 1.8g、35 1.8g、50 1.8g、85 1.8g，实在无
懈可击。
C+就不同了，配个镜头纠结到死。
虽然IS F4小三元很完备，但是价钱又不合适，一看24-105L现在都600刀了，一想小三
元就觉得自己有上当受骗的感觉。上大三元吧，C+的2.8变焦广角实在太挫了。
最后，也就只能混合搭配，或者干脆就按滤镜口径来配系列。
总觉得有遗憾。 |
G****1
发帖数: 6908 | |
J*********n
发帖数: 6974 | 3 怎么黑了，实话实说啊。
【在 G****1 的大作中提到】
: 高级黑
|
g****k
发帖数: 417 | 4 i thought canon has 28, 50, and 85 in 1.8 flavor and 35 with f2. |
k*x
发帖数: 1829 | 5 奸商本色！
可惜咱就好奸商家的颜色，没办法。。
【在 J*********n 的大作中提到】
: N+ 典型的配法就是定焦同光圈系列，变焦同光圈系列。
: 例如 有米就定焦 1.4g系列，求性价比就 定焦1.8g系列，外加大三元 2.8g的3支变焦
: ，没什么很纠结的。
: 特别是定焦1.8g系列，镜头有多又好：28 1.8g、35 1.8g、50 1.8g、85 1.8g，实在无
: 懈可击。
: C+就不同了，配个镜头纠结到死。
: 虽然IS F4小三元很完备，但是价钱又不合适，一看24-105L现在都600刀了，一想小三
: 元就觉得自己有上当受骗的感觉。上大三元吧，C+的2.8变焦广角实在太挫了。
: 最后，也就只能混合搭配，或者干脆就按滤镜口径来配系列。
: 总觉得有遗憾。
|
t*********0
发帖数: 303 | |
t******k
发帖数: 5617 | 7 C家直接1.4/1.2L系列就OK了
【在 J*********n 的大作中提到】
: N+ 典型的配法就是定焦同光圈系列，变焦同光圈系列。
: 例如 有米就定焦 1.4g系列，求性价比就 定焦1.8g系列，外加大三元 2.8g的3支变焦
: ，没什么很纠结的。
: 特别是定焦1.8g系列，镜头有多又好：28 1.8g、35 1.8g、50 1.8g、85 1.8g，实在无
: 懈可击。
: C+就不同了，配个镜头纠结到死。
: 虽然IS F4小三元很完备，但是价钱又不合适，一看24-105L现在都600刀了，一想小三
: 元就觉得自己有上当受骗的感觉。上大三元吧，C+的2.8变焦广角实在太挫了。
: 最后，也就只能混合搭配，或者干脆就按滤镜口径来配系列。
: 总觉得有遗憾。
|
p**g
发帖数: 143 | 8 楼主的意思是 C＋的1.8系列 明显不如 N+？ |
J*********n
发帖数: 6974 | 9 C+的1.8系列太老，例如 200mm F/1.8。
新一代的都是2.0的。除非混搭。
【在 p**g 的大作中提到】
: 楼主的意思是 C＋的1.8系列 明显不如 N+？
|
r*******i
发帖数: 1640 | |
G****1
发帖数: 6908 | 11 所以我说是高级黑
【在 r*******i 的大作中提到】
: 其实说白了是N家选择少。。
|
t******k
发帖数: 5617 | 12 用跳老得话说，N家小舰队性价比很高
【在 r*******i 的大作中提到】
: 其实说白了是N家选择少。。
|
