d******n
发帖数: 3014 | 1 大景深应该没啥问题
用1.4 1.2的镜头呢？
rt |
p***e
发帖数: 29053 | |
t*********0
发帖数: 303 | 3 跑焦和防抖不是一回事吧 你就算是10级防抖 跑焦了就是跑焦了
【在 d******n 的大作中提到】
: 大景深应该没啥问题
: 用1.4 1.2的镜头呢？
: rt
|
i*****e
发帖数: 1359 | 4 如果平行于焦平面的移动不会跑焦吧，5轴就不好说了
镜头防抖难道不是一样的问题？ |
d******n
发帖数: 3014 | 5 镜头防抖不会
【在 i*****e 的大作中提到】
: 如果平行于焦平面的移动不会跑焦吧，5轴就不好说了
: 镜头防抖难道不是一样的问题？
|
B*******e
发帖数: 3882 | 6 e-m5 不会， 最大用到1.8的头
【在 d******n 的大作中提到】
: 大景深应该没啥问题
: 用1.4 1.2的镜头呢？
: rt
|
R***a
发帖数: 41892 | 7 为啥镜头防抖就不会了？
【在 d******n 的大作中提到】
: 镜头防抖不会
|
x****y
发帖数: 1853 | 8 景深是厘米量级。 防震的运动时毫米甚至微米量级。 能比吗？
【在 d******n 的大作中提到】
: 大景深应该没啥问题
: 用1.4 1.2的镜头呢？
: rt
|
i*****e
发帖数: 1359 | 9 厘米级的景深是对应在物距吧，(机身)防抖的距离是对应像距吧，也不能直接比
【在 x****y 的大作中提到】
: 景深是厘米量级。 防震的运动时毫米甚至微米量级。 能比吗？
|
