a******g 发帖数: 725 | |
d******n 发帖数: 3014 | 2 前者半幅的。
【在 a******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有必要替换canon 17-40 4f L?
|
D****e 发帖数: 2283 | |
E********n 发帖数: 14662 | 4 光圈约差一档,殘副中的高档镜头和全幅中的低档镜头的区别。
换不换看你用的什么殘副机了。
【在 a******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有必要替换canon 17-40 4f L?
|
J********o 发帖数: 17447 | |
c********e 发帖数: 2943 | |
l*x 发帖数: 396 | |
r**********g 发帖数: 330 | |
p*********e 发帖数: 32207 | 9 我曾经有个40d,还有17-55/2.8 is和17-40/4和24-70/2.8用在上面
可以说前者远远好过后两者,在40d上,根据我的经验.
【在 a******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有必要替换canon 17-40 4f L?
|
l*x 发帖数: 396 | 10 在APS-C上,17-40当然和17-55没法比,但是17-40本来就不是给APS-C设计的。炮厂
费力搞出来的大成像圈一半都浪费了。
如果17-40(或者24-70)放全副上,17-55只能放APS-C,那17-40、24-70肯定比17-55
好(除了没IS)。
论景深,全副f4等于APS-C f2.8。
论总采光量,f4在全副上和f2.8在APS-C上相同,即在高感上扯平,或17-40略有优势(
因为炮厂的APS-C感光器信噪比比全副差一挡半,而不是一挡)。
论镜头分辨率,17-40在全副上远超出17-55在APS-C上的表现。比如DXO测试结果,70D
和6D像素相同,17-40在70D上分辨率10M,6D上分辨率14M,17-55在70D上分辨率11M。
17-40在APS-C上边角确实比较差,但在全副上就好不少。
LZ应该指的是全副,但没搞清17-55只能用在APS-C上。
【在 p*********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我曾经有个40d,还有17-55/2.8 is和17-40/4和24-70/2.8用在上面 : 可以说前者远远好过后两者,在40d上,根据我的经验.
|
|
|
E********n 发帖数: 14662 | 11 大神你说话要负责。
“如果17-40(或者24-70)放全副上,17-55只能放APS-C,那17-40、24-70肯定比17-
55
好(除了没IS)。”
55
70D
【在 l*x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在APS-C上,17-40当然和17-55没法比,但是17-40本来就不是给APS-C设计的。炮厂 : 费力搞出来的大成像圈一半都浪费了。 : 如果17-40(或者24-70)放全副上,17-55只能放APS-C,那17-40、24-70肯定比17-55 : 好(除了没IS)。 : 论景深,全副f4等于APS-C f2.8。 : 论总采光量,f4在全副上和f2.8在APS-C上相同,即在高感上扯平,或17-40略有优势( : 因为炮厂的APS-C感光器信噪比比全副差一挡半,而不是一挡)。 : 论镜头分辨率,17-40在全副上远超出17-55在APS-C上的表现。比如DXO测试结果,70D : 和6D像素相同,17-40在70D上分辨率10M,6D上分辨率14M,17-55在70D上分辨率11M。 : 17-40在APS-C上边角确实比较差,但在全副上就好不少。
|
l*x 发帖数: 396 | 12 我也说啦,在残副机身上,17-40比17-55差多了。不妨碍你出17-55。
【在 E********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大神你说话要负责。 : “如果17-40(或者24-70)放全副上,17-55只能放APS-C,那17-40、24-70肯定比17- : 55 : 好(除了没IS)。” : : 55 : 70D
|
y*b 发帖数: 3190 | 13 on 70D 17-55 IS vs 17-40 vs 18-55 IS II
I like canon's 18-55 IS II very much, very nice kit lens
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/EF-S-17-55-f |
E********n 发帖数: 14662 | 14 跟我出不出1755没关系。我就事论事,你也就事论事。
我觉得你说的不对。
【在 l*x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我也说啦,在残副机身上,17-40比17-55差多了。不妨碍你出17-55。
|
l*x 发帖数: 396 | 15 你可以拿事实论证我那点说得不对。
【在 E********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 跟我出不出1755没关系。我就事论事,你也就事论事。 : 我觉得你说的不对。
|