d******d 发帖数: 2210 | 1 刚刚做了一个不太严谨的对焦测试,我这个copy 没发现明显的对焦问题。
测试方法:
手持70D + 18-135stm 大约45度对准打印的有刻度的对焦纸。采光用比较明亮的自然光
。相机离纸大约是最近对焦距离,半米左右。中心点对焦。
先用18mm对窗外远处半按对焦,然后对对焦纸拍摄。重复十次,中间有时候是一按到底
。有一两次换成135mm 焦距测试以提高单次测量的独立性。
换成135mm,按照上面方法测十次。
拍好后在LCD 放大review 照片。135mm端很理想,刻度0处清晰,前后一厘米内都很清
晰,之外模糊。十次结果都一致。
35mm 景深比较大,但0刻度处都在景深范围内。比较多的情况是前1厘米和后3厘米内比
较清晰,有一两次大约是前后2厘米内清晰。这个镜头景深特点不清楚,但这个对焦结
果可以接受。
以上1厘米指的是是打印纸上的刻度,目测比实际一厘米稍长,可能是以前打印的时候
scale 了。
综合来看我这个70D copy 对焦还不错,没有任何问题。 |
r*******1 发帖数: 4394 | |
k**********s 发帖数: 6409 | 3 这个头是不太容易发现问题,至少不是很严重,所以我当时只是把那两个大光圈头卖了
,准备live with it。我最早在这个头上注意到问题是在18mm f3.5照后院很难看,当
时以为这头像通常套头那样在这样的开度和焦距就这样(见我早期的帖子),没想到是
对焦问题。现在我在室内有两个目标,是让我最早注意到这个头的对焦问题的,我都用
它们来测试,跟liveview和非中心对焦点的做对比。这个头最容易对不准的是在18mm和
光圈3.5。
我最早也是打印了一张45度的测试图标来测试,还用它来微调这几个头。
我注意到发现这个问题的人都是有东西对比的,比如以前有个T4i什么的,同一个大光
圈头在其它机子上就没问题。在华人坛子里遇到70D对焦发虚的不少,但还没有人提到
其实只是用中心点才有问题。如果我直接把这个机子交给没有任何摄影基础的领导,就
永远都不会发现这个问题的。我要不是一时冲动添了两个定焦头,也很难会往对焦上去
想。我一般在主机(包括电脑手机等)到手之前是绝对不会先添加附件的,这次不知道
怎么了,居然会在相机还没到手之前就添镜头,而且一下子两个,天意吧。 |
d******d 发帖数: 2210 | 4 18mm 照难看会不会是变形的问题?记得这个头18mm 桶形形变非常严重。
跑焦测试只能做参考,实际使用中跑焦的片子是不少,我之前主要用35 f2 is,跑焦比
较容易看出来。当然我拍的对象经常动得比较厉害,跑焦概率也高不少。之前也用过
T1i, 中心点对焦比70D差很多,所以才升级的。
:这个头是不太容易发现问题,至少不是很严重,所以我当时只是把那两个大光圈头卖
了,准备live with it。我最早在这个头上注意到问题是在18mm f3.5照后院很难看,当
:时以为这头像通常套头那样在这样的开度和焦距就这样(见我早期的帖子),没想到
是对焦问题。现在我在室内有两个目标,是让我最早注意到这个头的对焦问题的,我都
用它们来测试,跟liveview和非中心对焦点的做对比。这个头最容易对不准的是在18mm
和光圈3.5。 |
a***e 发帖数: 27968 | 5 太近了不作数的,因为放大率够大
【在 d******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刚刚做了一个不太严谨的对焦测试,我这个copy 没发现明显的对焦问题。 : 测试方法: : 手持70D + 18-135stm 大约45度对准打印的有刻度的对焦纸。采光用比较明亮的自然光 : 。相机离纸大约是最近对焦距离,半米左右。中心点对焦。 : 先用18mm对窗外远处半按对焦,然后对对焦纸拍摄。重复十次,中间有时候是一按到底 : 。有一两次换成135mm 焦距测试以提高单次测量的独立性。 : 换成135mm,按照上面方法测十次。 : 拍好后在LCD 放大review 照片。135mm端很理想,刻度0处清晰,前后一厘米内都很清 : 晰,之外模糊。十次结果都一致。 : 35mm 景深比较大,但0刻度处都在景深范围内。比较多的情况是前1厘米和后3厘米内比
|
k**********s 发帖数: 6409 | 6
不是,是糊得一塌糊涂。因为我们家后院都被我这些年照腻了,EPL1,GF1,GF2,GF3
,G3,G5,Sony A35,照出来是啥成色一看就有数。以前A35的局部最清楚(上半部清
楚,下半部不清楚,除非把光圈退到5.6),所以我期待是至少跟那是一个档次而且应
该更好些,一样大的传感器还贵多了嘛,结果大大的出乎意料,差远了,比手机还差(
真的)。
【在 d******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 18mm 照难看会不会是变形的问题?记得这个头18mm 桶形形变非常严重。 : 跑焦测试只能做参考,实际使用中跑焦的片子是不少,我之前主要用35 f2 is,跑焦比 : 较容易看出来。当然我拍的对象经常动得比较厉害,跑焦概率也高不少。之前也用过 : T1i, 中心点对焦比70D差很多,所以才升级的。 : : :这个头是不太容易发现问题,至少不是很严重,所以我当时只是把那两个大光圈头卖 : 了,准备live with it。我最早在这个头上注意到问题是在18mm f3.5照后院很难看,当 : :时以为这头像通常套头那样在这样的开度和焦距就这样(见我早期的帖子),没想到 : 是对焦问题。现在我在室内有两个目标,是让我最早注意到这个头的对焦问题的,我都 : 用它们来测试,跟liveview和非中心对焦点的做对比。这个头最容易对不准的是在18mm
|
s********i 发帖数: 17328 | 7 不是说了F2.8以上的镜头才会有问题么?拿18-135stm不是瞎鼓捣么? |
d******d 发帖数: 2210 | 8 捣鼓王说这个头有问题所以我才测这个头。以后有机会再用35is 测一次。我没有更大
光圈的头了。
:不是说了F2.8以上的镜头才会有问题么?拿18-135stm不是瞎鼓捣么? |
k**********s 发帖数: 6409 | 9
我用18135也能看出中心点和其它点对焦的区别。
【在 s********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是说了F2.8以上的镜头才会有问题么?拿18-135stm不是瞎鼓捣么?
|
k**********s 发帖数: 6409 | 10 这是我从好多组对比测试里随便挑出来的一组,让大家有个直观感受。组组都是这个样
子,重复率100%,也就是用偏上一点的对焦点总是清晰的,用中心点的话,5张里面可
能只有一两张是清晰的。
镜头是18-135 STM,焦距是18mm,光圈3.5,距离约2英尺,速度1/30,防抖启用,手架
在桌子上,很稳,每次半按后等防抖engaged了再按快门,完全可以排除抖动的因素,
再说如果是抖动的缘故的话,为什么总是只影响中心点对焦?
哪一组是中心对焦,哪一组是往上一点对焦,应该是一目了然。每次各照5张,这些是
各自的前4张,中心点的第5张更糊,偏上点的还是完全清晰。 |
|
|
t***0 发帖数: 380 | 11 赞态度!
【在 d******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刚刚做了一个不太严谨的对焦测试,我这个copy 没发现明显的对焦问题。 : 测试方法: : 手持70D + 18-135stm 大约45度对准打印的有刻度的对焦纸。采光用比较明亮的自然光 : 。相机离纸大约是最近对焦距离,半米左右。中心点对焦。 : 先用18mm对窗外远处半按对焦,然后对对焦纸拍摄。重复十次,中间有时候是一按到底 : 。有一两次换成135mm 焦距测试以提高单次测量的独立性。 : 换成135mm,按照上面方法测十次。 : 拍好后在LCD 放大review 照片。135mm端很理想,刻度0处清晰,前后一厘米内都很清 : 晰,之外模糊。十次结果都一致。 : 35mm 景深比较大,但0刻度处都在景深范围内。比较多的情况是前1厘米和后3厘米内比
|
k**********s 发帖数: 6409 | 12 ddd:
能不能看看你的序列号的前几位是什么?我的是0720.
我读了读这个80页的长楼:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1354075&pa
是跳着读的,才读了一小部分,上面这一页最下面那个帖说了一个很有意思的故事,里
面那两个都是0720开头。初步印象是出问题的都是0420以后的,比如0520和0720等。
另外也从这些帖子里了解到,70D的中心是双十字(double cross),这就能解释为什
么光在这一点可能出问题,因为它和其它点不一样,其它18个点都是单十字型的。另外
,这一点只有在2.8或更大的光圈时才启用双十字模式,也就能解释为什么大多数都是
这些开度才出状况。 |
l*x 发帖数: 396 | 13 为什么原因可能是双十字对焦?5D3中心有五个双十字对焦点,中心点对焦精度堪比手
动和liveview对焦。
【在 k**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : ddd: : 能不能看看你的序列号的前几位是什么?我的是0720. : 我读了读这个80页的长楼: : http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1354075&pa : 是跳着读的,才读了一小部分,上面这一页最下面那个帖说了一个很有意思的故事,里 : 面那两个都是0720开头。初步印象是出问题的都是0420以后的,比如0520和0720等。 : 另外也从这些帖子里了解到,70D的中心是双十字(double cross),这就能解释为什 : 么光在这一点可能出问题,因为它和其它点不一样,其它18个点都是单十字型的。另外 : ,这一点只有在2.8或更大的光圈时才启用双十字模式,也就能解释为什么大多数都是 : 这些开度才出状况。
|
k**********s 发帖数: 6409 | 14
多半是在这一点里有个bug,不是说跟双十字有什么具体关系,关键是这一点和其它点
不一样,它的算法就会不一样,如果它的算法有bug,其它的点就不一定有。如果这一
点和其它点一样,就不好解释为什么唯独就这一点才有bug,因为算法应该是一样的,
要有就应该所有的都会有同一bug,要么就都没有。
【在 l*x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为什么原因可能是双十字对焦?5D3中心有五个双十字对焦点,中心点对焦精度堪比手 : 动和liveview对焦。
|
d******d 发帖数: 2210 | |
d******d 发帖数: 2210 | 16 看了那个link 上第一页的德文视频,是用50mm f1.8 II 来测的,这样说服力不够。当
然那么多人说有问题应该是有些copy 大光圈对焦确实不行。有空得赶紧测一下我的
copy 了。
:ddd:
: |
k**********s 发帖数: 6409 | 17 我已经把我的放CL上了。我之前还不是100%肯定相机有问题,抱有一丝侥幸,因为有一
个逻辑走不通:同样的19个点怎么会只有一个点出bug?现在搞清楚了,就定性了。如
果能在CL卖掉就省事了,懒得跟Canon罗嗦。
好像有人说,70D这个叠加的双十字中心点并不是真正的,高精度(大光圈)的那个“
十字”其实只有竖向,没有横向。如果是这样的话,就更好解释为什么会在这一点上出
岔子了。 |
A***s 发帖数: 879 | 18 肯定是跟 Canon 说比较省事啊……把相机卖给别人之后,人家想跟Canon退换都不行。
【在 k**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我已经把我的放CL上了。我之前还不是100%肯定相机有问题,抱有一丝侥幸,因为有一 : 个逻辑走不通:同样的19个点怎么会只有一个点出bug?现在搞清楚了,就定性了。如 : 果能在CL卖掉就省事了,懒得跟Canon罗嗦。 : 好像有人说,70D这个叠加的双十字中心点并不是真正的,高精度(大光圈)的那个“ : 十字”其实只有竖向,没有横向。如果是这样的话,就更好解释为什么会在这一点上出 : 岔子了。
|