l********y
发帖数: 2489 | 1 尼康家的。local的成色还不错，价格无法抗拒就入了。第一感觉没有想象的大和重，
凭记忆对比17-55，操控稍微好一点，17-55变焦环太窄了。第二感觉，对比腾龙28-75
锐度并没有好太多，但是色彩饱和度和对比度能一眼看出区别。另外这个头在D700上对
焦奇好，在D800上却没有那么准。更舍不得出D700了。改天有空对比一下腾龙和镜皇。 |
E********n
发帖数: 14662 | 2 cong, 排吧你，哈哈哈
75
【在 l********y 的大作中提到】
: 尼康家的。local的成色还不错，价格无法抗拒就入了。第一感觉没有想象的大和重，
: 凭记忆对比17-55，操控稍微好一点，17-55变焦环太窄了。第二感觉，对比腾龙28-75
: 锐度并没有好太多，但是色彩饱和度和对比度能一眼看出区别。另外这个头在D700上对
: 焦奇好，在D800上却没有那么准。更舍不得出D700了。改天有空对比一下腾龙和镜皇。
|
t*********0
发帖数: 303 | 3 我发现24-70里面对焦最好的是II代 有明显的优势 又快又准 楼主可以继续买下去~ |
b***u
发帖数: 12010 | |
l********y
发帖数: 2489 | 5 木有腾龙24 70，有的是28 75。
【在 b***u 的大作中提到】
: 坐等和tamron 24-70对比
|
G**Y
发帖数: 33224 | 6 排
75
【在 l********y 的大作中提到】
: 尼康家的。local的成色还不错，价格无法抗拒就入了。第一感觉没有想象的大和重，
: 凭记忆对比17-55，操控稍微好一点，17-55变焦环太窄了。第二感觉，对比腾龙28-75
: 锐度并没有好太多，但是色彩饱和度和对比度能一眼看出区别。另外这个头在D700上对
: 焦奇好，在D800上却没有那么准。更舍不得出D700了。改天有空对比一下腾龙和镜皇。
|
D****e
发帖数: 2283 | 7 我记得我4年前去上海看世博的时候就是这个组合， 走了一天脖子都酸了， 有些重。
2470手感其实不如1755那么有金属感， 但其它方面都挺满意
75
【在 l********y 的大作中提到】
: 尼康家的。local的成色还不错，价格无法抗拒就入了。第一感觉没有想象的大和重，
: 凭记忆对比17-55，操控稍微好一点，17-55变焦环太窄了。第二感觉，对比腾龙28-75
: 锐度并没有好太多，但是色彩饱和度和对比度能一眼看出区别。另外这个头在D700上对
: 焦奇好，在D800上却没有那么准。更舍不得出D700了。改天有空对比一下腾龙和镜皇。
|
l********y
发帖数: 2489 | 8 嗯我还没有带出去过……只是大家都说重，心里准备过了。话说我一般是缓冲背带斜跨
着出门。
【在 D****e 的大作中提到】
: 我记得我4年前去上海看世博的时候就是这个组合， 走了一天脖子都酸了， 有些重。
: 2470手感其实不如1755那么有金属感， 但其它方面都挺满意
:
: 75
|
z****r
发帖数: 276 | 9 同感，在d700上对焦奇准
75
【在 l********y 的大作中提到】
: 尼康家的。local的成色还不错，价格无法抗拒就入了。第一感觉没有想象的大和重，
: 凭记忆对比17-55，操控稍微好一点，17-55变焦环太窄了。第二感觉，对比腾龙28-75
: 锐度并没有好太多，但是色彩饱和度和对比度能一眼看出区别。另外这个头在D700上对
: 焦奇好，在D800上却没有那么准。更舍不得出D700了。改天有空对比一下腾龙和镜皇。
|
