e**n
发帖数: 5876 | 1 m43photo.blogspot做了最新的video防抖对比测试, 5轴防抖vs镜头防抖vs没有防抖.
里面走动拍摄的时候, 抖动差别尤其的明显
这个是录像时5轴防抖的工作情况
既然镜头防抖怎么也赶不上5轴防抖, 我打算直接上大杀器了. 最近看了星云4000三轴
稳定器, 好像很厉害的样子
这个是星云4000+GH4拍的: |
n****n
发帖数: 610 | |
e**n
发帖数: 5876 | 3 比以前的有提高, bit率到了52Mbps, 但细节还是赶不上P+的. 也不知道有没有用over
sampling.
又看见了一个对比, 尤其是里面running test. 防抖差别还是很明显
【在 n****n 的大作中提到】
: E-M5II 视频质量如何？
|
b****r
发帖数: 17995 | 4 有问题啊，怎么能拿45mm的镜头去和60mm的镜头比抖动。根本就是没常识或者故意混淆
视听吧
【在 e**n 的大作中提到】
: m43photo.blogspot做了最新的video防抖对比测试, 5轴防抖vs镜头防抖vs没有防抖.
: 里面走动拍摄的时候, 抖动差别尤其的明显
: 这个是录像时5轴防抖的工作情况
: 既然镜头防抖怎么也赶不上5轴防抖, 我打算直接上大杀器了. 最近看了星云4000三轴
: 稳定器, 好像很厉害的样子
: 这个是星云4000+GH4拍的:
|
e**n
发帖数: 5876 | 5 O+录像的时候有一个additional crop factor 1.16. 所以45mm的镜头变成了52mm.
3楼录像, 同样镜头, 也是一样结果
【在 b****r 的大作中提到】
: 有问题啊，怎么能拿45mm的镜头去和60mm的镜头比抖动。根本就是没常识或者故意混淆
: 视听吧
|
k**********s
发帖数: 6409 | 6 防抖有就行了，现在M43的短肋是拉风箱，比以前是好多了，但不能像a6000和70D那样
完全消除，让我回到M43基本上比登天还难了。 |
e**n
发帖数: 5876 | 7 "防抖有就行了" 你这个属于态度问题. 有了就行了? 人类怎么进步? 呵呵
我是属于容易motion sickness的, 看那种小制作的肩扛拍的小电影就要头晕呕吐.. 所
以EM5的防抖也还不够, 需要上稳定器了.
相位对焦在个别项目里有暂时优势, 但对比对焦才是未来. 这个是对焦原理决定的:
相位对焦感光面积vs对比对焦感光面积.
【在 k**********s 的大作中提到】
: 防抖有就行了，现在M43的短肋是拉风箱，比以前是好多了，但不能像a6000和70D那样
: 完全消除，让我回到M43基本上比登天还难了。
|
R***a
发帖数: 41892 | 8 70D这种没有任何感光面积损失
【在 e**n 的大作中提到】
: "防抖有就行了" 你这个属于态度问题. 有了就行了? 人类怎么进步? 呵呵
: 我是属于容易motion sickness的, 看那种小制作的肩扛拍的小电影就要头晕呕吐.. 所
: 以EM5的防抖也还不够, 需要上稳定器了.
: 相位对焦在个别项目里有暂时优势, 但对比对焦才是未来. 这个是对焦原理决定的:
: 相位对焦感光面积vs对比对焦感光面积.
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 9 70D的Dual Pixel CMOS AF也有它的问题.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-70d/canon-70dDUAL_P
它在AF的时候是pixel的两半分别read out. 在拍照的时候是pixel的两半一起readout.
"read separately for phase-detection autofocus and together for imaging.
"
这个在照相的时候没问题. 问题在录像. 还是有感光面积的损失. 它需要分配一部分
像素用于AF, 这样才能在录像的同时进行AF. 1080p需要的pixel只有2mp. 倒是有很
多pixel富余出来干af. 但如果要oversampling的话, 就有冲突了. 而且以后4K录像,
要求的pixel更多.
"Canon has told us, they can also read out both sides simultaneously, for
normal imaging. In fact, it appears that they can read out data from the two
pixel halves separately and together at the same time, when they're
recording video. That sounds a little tricky to do on a pixel-by-pixel basis
, but perhaps they're taking advantage of the much lower resolution of video
to do the two different types of readout on alternating rows of pixels."
【在 R***a 的大作中提到】
: 70D这种没有任何感光面积损失
|
k**********s
发帖数: 6409 | 10
readout.
imaging.
,
这就解释了为什么在3x无损放大的时候AF就没有了。
【在 e**n 的大作中提到】
: 70D的Dual Pixel CMOS AF也有它的问题.
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-70d/canon-70dDUAL_P
: 它在AF的时候是pixel的两半分别read out. 在拍照的时候是pixel的两半一起readout.
: "read separately for phase-detection autofocus and together for imaging.
: "
: 这个在照相的时候没问题. 问题在录像. 还是有感光面积的损失. 它需要分配一部分
: 像素用于AF, 这样才能在录像的同时进行AF. 1080p需要的pixel只有2mp. 倒是有很
: 多pixel富余出来干af. 但如果要oversampling的话, 就有冲突了. 而且以后4K录像,
: 要求的pixel更多.
: "Canon has told us, they can also read out both sides simultaneously, for
|
|
|
d******d
发帖数: 2210 | 11 我总觉得70d和其它某些手机、pad 录像时候也有一点点additional crop factor,但不
知道为什么manual 里没看到，也很少有人提及这个crop factor
【在 e**n 的大作中提到】
: O+录像的时候有一个additional crop factor 1.16. 所以45mm的镜头变成了52mm.
: 3楼录像, 同样镜头, 也是一样结果
|
e**n
发帖数: 5876 | 12 目前各家连续对焦解决方案都不完美. 松下有2种对焦技术(EM1的相位对焦芯片就是松
下的), 但是押宝压在对比对焦上.
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: readout.
: imaging.
: ,
: 这就解释了为什么在3x无损放大的时候AF就没有了。
|
e**n
发帖数: 5876 | 13 一般少量的crop factor是给电子防抖的吧, 尤其是手机,pad之类的. 没有机械防抖.
边缘一圈都得裁了.
当然有些机器裁的多了点, 也不是因为防抖需要, 比如D7200的additional crop
factor是1.3x, 原因就不清楚了. 这个不是啥可吹的, 就算有说明, 也是埋在manual
角落里.
【在 d******d 的大作中提到】
: 我总觉得70d和其它某些手机、pad 录像时候也有一点点additional crop factor,但不
: 知道为什么manual 里没看到，也很少有人提及这个crop factor
|
R***a
发帖数: 41892 | 14 大多数感光器都有这个问题
【在 d******d 的大作中提到】
: 我总觉得70d和其它某些手机、pad 录像时候也有一点点additional crop factor,但不
: 知道为什么manual 里没看到，也很少有人提及这个crop factor
|
R***a
发帖数: 41892 | 15 至少在对焦点的感光面积上，反差对焦没有绝对优势啊。
所以你的反差对焦才是未来的论证不成立。
录像上感光面积损失再大，目前70D的录像对焦也是完灭GH4的DFD。
而且从原理上70D这种对焦方式不会影响录像，只不过目前技术上
还无法支持40M像素的录像全像素读取。
readout.
imaging.
,
【在 e**n 的大作中提到】
: 70D的Dual Pixel CMOS AF也有它的问题.
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-70d/canon-70dDUAL_P
: 它在AF的时候是pixel的两半分别read out. 在拍照的时候是pixel的两半一起readout.
: "read separately for phase-detection autofocus and together for imaging.
: "
: 这个在照相的时候没问题. 问题在录像. 还是有感光面积的损失. 它需要分配一部分
: 像素用于AF, 这样才能在录像的同时进行AF. 1080p需要的pixel只有2mp. 倒是有很
: 多pixel富余出来干af. 但如果要oversampling的话, 就有冲突了. 而且以后4K录像,
: 要求的pixel更多.
: "Canon has told us, they can also read out both sides simultaneously, for
|
b*****s
发帖数: 3390 | 16 反差对焦也可能通过技术进步提高，只是我个人认为，反差对焦必须有个back and
forth来读取峰值的过程，用在录像这种需要频繁对焦的领域来说是一个本质上不完美
的方案，就如同索尼单电必须有层膜，发展再好也不是个完美的方案。
真正从原理上讲佳能的方案是完美的，技术进步可以弥补目前的不足
这是我的理解
【在 R***a 的大作中提到】
: 至少在对焦点的感光面积上，反差对焦没有绝对优势啊。
: 所以你的反差对焦才是未来的论证不成立。
: 录像上感光面积损失再大，目前70D的录像对焦也是完灭GH4的DFD。
: 而且从原理上70D这种对焦方式不会影响录像，只不过目前技术上
: 还无法支持40M像素的录像全像素读取。
:
: readout.
: imaging.
: ,
|
k**********s
发帖数: 6409 | 17
a6000和70D无异，而且2x放大的时候还能自动对焦。
【在 b*****s 的大作中提到】
: 反差对焦也可能通过技术进步提高，只是我个人认为，反差对焦必须有个back and
: forth来读取峰值的过程，用在录像这种需要频繁对焦的领域来说是一个本质上不完美
: 的方案，就如同索尼单电必须有层膜，发展再好也不是个完美的方案。
: 真正从原理上讲佳能的方案是完美的，技术进步可以弥补目前的不足
: 这是我的理解
|
b*****s
发帖数: 3390 | 18 有区别，虽然A6K这种相位点对画质的损耗个人认为可以完全忽略不计
http://info.xitek.com/wuji/201502/15-172290.html
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: a6000和70D无异，而且2x放大的时候还能自动对焦。
|
e**n
发帖数: 5876 | 19 以目前70D对焦技术看, Dual Pixel要么分别读来AF, 要么一起读来成像. 两个不能同
时进行. 录像时成像的pixel不能用于AF, 那么对焦点的感光面积上自然就小了. 反
差对焦, 所有pixel同时用于AF和成像.
【在 R***a 的大作中提到】
: 至少在对焦点的感光面积上，反差对焦没有绝对优势啊。
: 所以你的反差对焦才是未来的论证不成立。
: 录像上感光面积损失再大，目前70D的录像对焦也是完灭GH4的DFD。
: 而且从原理上70D这种对焦方式不会影响录像，只不过目前技术上
: 还无法支持40M像素的录像全像素读取。
:
: readout.
: imaging.
: ,
|
R***a
发帖数: 41892 | 20 这个和原理无关，是佳能自己采样率太低。
原理上你反差能所有像素都af和成像的话，dual pixel一样可以。
【在 e**n 的大作中提到】
: 以目前70D对焦技术看, Dual Pixel要么分别读来AF, 要么一起读来成像. 两个不能同
: 时进行. 录像时成像的pixel不能用于AF, 那么对焦点的感光面积上自然就小了. 反
: 差对焦, 所有pixel同时用于AF和成像.
|
