D***3
发帖数: 12712 | |
D****e
发帖数: 2283 | |
D***3
发帖数: 12712 | |
s********e
发帖数: 11693 | 4 对上焦再说，呵呵
【在 D***3 的大作中提到】
: 不觉得奇怪么？
: 这完全不科学啊。。。
|
y*b
发帖数: 3190 | 5 无图无真相啊。
【在 D***3 的大作中提到】
: re
|
l********y
发帖数: 2489 | 6 没啥，手动头限制太大，只有画质好，拍不到也不行啊。再说比新的价格算上通胀还不
一定谁贵。十五年的旧accord也比新yaris宽敞不是？ |
D***3
发帖数: 12712 | 7 拍风景，可以慢慢对焦无所谓
【在 s********e 的大作中提到】
: 对上焦再说，呵呵
|
D***3
发帖数: 12712 | 8 据说超广角只要收下光圈，就可以随便拍，不用考虑对焦
那十刀是我去年买的
当时就想这头可能在全幅上用的着
【在 l********y 的大作中提到】
: 没啥，手动头限制太大，只有画质好，拍不到也不行啊。再说比新的价格算上通胀还不
: 一定谁贵。十五年的旧accord也比新yaris宽敞不是？
|
b******g
发帖数: 3616 | 9 “据说”永远是美好的，实践真知是残酷的。别折腾这种镜头了，把玩无所谓，但这些
头不是干活用的。真正干活的镜头其实是可以很精简的。把资金投入到最常用，干活最
麻利的一个镜头，比投资在一堆摆设头上更有意义。
【在 D***3 的大作中提到】
: 据说超广角只要收下光圈，就可以随便拍，不用考虑对焦
: 那十刀是我去年买的
: 当时就想这头可能在全幅上用的着
|
D***3
发帖数: 12712 | 10 就是说那种三阳14mm的手动头也不要买？
本来还想收一个
不过原厂的也太贵了，要一千多刀
【在 b******g 的大作中提到】
: “据说”永远是美好的，实践真知是残酷的。别折腾这种镜头了，把玩无所谓，但这些
: 头不是干活用的。真正干活的镜头其实是可以很精简的。把资金投入到最常用，干活最
: 麻利的一个镜头，比投资在一堆摆设头上更有意义。
|
|
|
D***3
发帖数: 12712 | 11 左边2870，右边10刀
这是边角图
中间差不多，边角10刀完爆2870
据说2870的特性就是中间锐，边角弱
【在 y*b 的大作中提到】
: 无图无真相啊。
|
j****s
发帖数: 1522 | 12 说反了么？怎么觉得右图比左图强很多。
【在 D***3 的大作中提到】
: 左边2870，右边10刀
: 这是边角图
: 中间差不多，边角10刀完爆2870
: 据说2870的特性就是中间锐，边角弱
|
D***3
发帖数: 12712 | 13 人老了，左右分不清了 ：P
【在 j****s 的大作中提到】
: 说反了么？怎么觉得右图比左图强很多。
|
T*******I
发帖数: 5138 | 14 这个说的还是很在行的。并举吧。对于室内人像, 广角风景和微距, 手动镜头足以担当
。但这类手动头动辄上百刀甚至更贵, 都不便宜。但都比新一代自动对焦的便宜很多。
社交场合, 婚礼, 教会活动, 舞台表演, 体育等人物动作频繁的场合, 就改用自动对焦
吧。
【在 b******g 的大作中提到】
: “据说”永远是美好的，实践真知是残酷的。别折腾这种镜头了，把玩无所谓，但这些
: 头不是干活用的。真正干活的镜头其实是可以很精简的。把资金投入到最常用，干活最
: 麻利的一个镜头，比投资在一堆摆设头上更有意义。
|
b******g
发帖数: 3616 | 15 我的意思并不是说手动头不能要。三洋14mm已经被很多人证明素质很好。但10刀的老头
，我实在想不出成像能达到三洋14mm的水平。
【在 D***3 的大作中提到】
: 就是说那种三阳14mm的手动头也不要买？
: 本来还想收一个
: 不过原厂的也太贵了，要一千多刀
|
G**Y
发帖数: 33224 | 16 你换个说法不就明了了：
几百刀的SEL2870在你手里比十刀的手动头成像还差
【在 D***3 的大作中提到】
: re
|
D***3
发帖数: 12712 | 17 好吧就按你说的算
【在 G**Y 的大作中提到】
: 你换个说法不就明了了：
: 几百刀的SEL2870在你手里比十刀的手动头成像还差
|
D***3
发帖数: 12712 | 18 问题是几百刀的SEL2870比十刀的手动头成像还差
这不可科学
【在 b******g 的大作中提到】
: 我的意思并不是说手动头不能要。三洋14mm已经被很多人证明素质很好。但10刀的老头
: ，我实在想不出成像能达到三洋14mm的水平。
|
k**********s
发帖数: 6409 | 19 经过我这一番对索尼头的折腾，我基本上可以说索尼微单的头虽然不像Photozone说的
那样不堪，但是和好头比起来差距不小。索尼的菜丝头虽然相对锐度不错，成像也非常
漂亮，但是绝对锐度太差，尤其是再考虑价格的话。
至于手动老头，多年前折腾了一阵之后就再没有兴趣了。非常漂亮，尤其是焦外，但是
太麻烦。
所以，如果对索尼微单的头不满意的话，唯一的办法就是换门到传统单反，其它的微单
也差不多。我个人对套头都很满意了，50f18照人像和花草就足了，35f18卖了，也许再
添一个sigma广角。哪天Sigma和Tamron给索尼做f2.8的zoom就好了。 |
D***3
发帖数: 12712 | 20 现在最想要的就是超广角
正在尝试收个便宜的手动超广角
实在不行，就收了三阳14mm f2.8 或 12mm f2 |
k**L
发帖数: 3630 | 21 其实老头和新头最大不同在于涂层和镜片的状况,老头的涂层肯定没有现代的涂层那么
先进,加上日子长久涂层肯定有老化或脱落,这样会影响成像或色彩对比的. 镜片也是一
样,在怎么好的镜片这么多年下来磕磕碰碰的总会刮花摩擦,这样会影响透光率.所以如
果你拿到一颗保养好,质量高的老头,某些情况下会好过一些狗头.而说到镜片组合.貌似
来来去去都是差不多的.所以大家虽然品牌,时代不同,但都是大同小异. |
T*******I
发帖数: 5138 | 22 手动对焦是有点麻烦。但索尼微单有对焦放大且可以将它设置成无时间限制。再加在
A6000或A7系列上可以为它自定义快捷功能键, 可以大大提高工作效率。如果不是摆拍,
被拍者几乎感觉不到迟滞。
【在 k**********s 的大作中提到】
: 经过我这一番对索尼头的折腾，我基本上可以说索尼微单的头虽然不像Photozone说的
: 那样不堪，但是和好头比起来差距不小。索尼的菜丝头虽然相对锐度不错，成像也非常
: 漂亮，但是绝对锐度太差，尤其是再考虑价格的话。
: 至于手动老头，多年前折腾了一阵之后就再没有兴趣了。非常漂亮，尤其是焦外，但是
: 太麻烦。
: 所以，如果对索尼微单的头不满意的话，唯一的办法就是换门到传统单反，其它的微单
: 也差不多。我个人对套头都很满意了，50f18照人像和花草就足了，35f18卖了，也许再
: 添一个sigma广角。哪天Sigma和Tamron给索尼做f2.8的zoom就好了。
|
