b*****s 发帖数: 3390 | 1 Studio test scene里面,自己选好机器,然后对比看看就知道了
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-g7/7
我楼下贴的图G7选E-shutter和STD-shutter没看出明显区别,排除机震因素(但是有些
场景能看出明显的机震影响,比如iso200,e快门明显清楚一些,与奥巴机器基本一致
,std快门就糊了)
上下两部分扑克牌旁边那个色彩圆盘的上字最为明显了,别的还要看细节看纹理,可能
有主观因素在里面,只用看iso1600和iso3200就行了,残副大部分人能接受的最高iso
不知道DPR的编辑是如何给出一样的结论的 | b*****s 发帖数: 3390 | 2
【在 b*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Studio test scene里面,自己选好机器,然后对比看看就知道了 : http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-g7/7 : 我楼下贴的图G7选E-shutter和STD-shutter没看出明显区别,排除机震因素(但是有些 : 场景能看出明显的机震影响,比如iso200,e快门明显清楚一些,与奥巴机器基本一致 : ,std快门就糊了) : 上下两部分扑克牌旁边那个色彩圆盘的上字最为明显了,别的还要看细节看纹理,可能 : 有主观因素在里面,只用看iso1600和iso3200就行了,残副大部分人能接受的最高iso : 不知道DPR的编辑是如何给出一样的结论的
| r*******1 发帖数: 4394 | 3 分别都是用的什么镜头啊
【在 b*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Studio test scene里面,自己选好机器,然后对比看看就知道了 : http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-g7/7 : 我楼下贴的图G7选E-shutter和STD-shutter没看出明显区别,排除机震因素(但是有些 : 场景能看出明显的机震影响,比如iso200,e快门明显清楚一些,与奥巴机器基本一致 : ,std快门就糊了) : 上下两部分扑克牌旁边那个色彩圆盘的上字最为明显了,别的还要看细节看纹理,可能 : 有主观因素在里面,只用看iso1600和iso3200就行了,残副大部分人能接受的最高iso : 不知道DPR的编辑是如何给出一样的结论的
| b*****s 发帖数: 3390 | 4 G7是45 1.8,A6K是55 1.8
所有的图都有信息,点底部image size边上i图标可以看
尽管两个价钱差距明显,也许用松下42.5/1.2会有改善,就当作DPR在黑松下吧,不过
这个差距也太大了点
我后来换作尼康D7100/D5300和G7比较了一下,因为D7100用的af-s 50 1.4g,比起来相
对合理一点,差距小一些了,但还是肉眼可见(我假定D7100/D5300与A6K的画质表现一
样)
总之DPR这个评测漏斗很明显,国内哪怕是春卷这样的编辑,写起来画质来也是很委婉
的。
【在 r*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 分别都是用的什么镜头啊
| d******a 发帖数: 32122 | 5 这个更明显一些
A6K 和 G7半斤八两
比另外两个差
【在 b*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Studio test scene里面,自己选好机器,然后对比看看就知道了 : http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-g7/7 : 我楼下贴的图G7选E-shutter和STD-shutter没看出明显区别,排除机震因素(但是有些 : 场景能看出明显的机震影响,比如iso200,e快门明显清楚一些,与奥巴机器基本一致 : ,std快门就糊了) : 上下两部分扑克牌旁边那个色彩圆盘的上字最为明显了,别的还要看细节看纹理,可能 : 有主观因素在里面,只用看iso1600和iso3200就行了,残副大部分人能接受的最高iso : 不知道DPR的编辑是如何给出一样的结论的
| b*****s 发帖数: 3390 | 6 NX1彩噪最少,D5500次之,然后是A6K和G7 彩噪上很明显的区别是NX1>D5500>>A6K>=G7
从画面细节来看NX1>=D5500>A6K>G7,看那个人的手指缝
这些都是符合物理规律的:感光能力NX1背照式最好,尼康D5500新的CMOS优化以及一贯
以来的算法都领先,三个APSC大底吃小底,也是很明显的事情
当然这些机器在ISO12800都是渣,我们日常用不到,也就新闻摄影,那些狗仔队或者别
的用途的偷拍需要而已,但是他们显然都用CN的全副高速机
【在 d******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个更明显一些 : A6K 和 G7半斤八两 : 比另外两个差
| d******a 发帖数: 32122 | 7 这四部相机评测里,只有Samsung是用了变焦镜头
Samsung OK!
G7
【在 b*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : NX1彩噪最少,D5500次之,然后是A6K和G7 彩噪上很明显的区别是NX1>D5500>>A6K>=G7 : 从画面细节来看NX1>=D5500>A6K>G7,看那个人的手指缝 : 这些都是符合物理规律的:感光能力NX1背照式最好,尼康D5500新的CMOS优化以及一贯 : 以来的算法都领先,三个APSC大底吃小底,也是很明显的事情 : 当然这些机器在ISO12800都是渣,我们日常用不到,也就新闻摄影,那些狗仔队或者别 : 的用途的偷拍需要而已,但是他们显然都用CN的全副高速机
| n******o 发帖数: 181 | | e**n 发帖数: 5876 | 9 本来就是半斤八两, 细节差一点, noise pattern好一点. 再考虑到G7用的廉价头, 而
且是这几个里面最老的sensor. apsc没有靠物理面积领先2/3档就是输了. "this (G7
) still leaves it giving a similar results to less well-performing APS-C
cameras, such as the Sony a6000, in Raw", similar results就是大输了.
需要反复强调的是: 决定最终画质的, sensor最多占到一半, 另一大半是镜头.
【在 d******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个更明显一些 : A6K 和 G7半斤八两 : 比另外两个差
| d******d 发帖数: 2210 | 10 这个变焦比其它家用的定焦贵多了吧?
【在 d******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这四部相机评测里,只有Samsung是用了变焦镜头 : Samsung OK! : : G7
| | | j*********r 发帖数: 24733 | 11 这个图看上去A6K还是要更好一些的啊。
【在 d******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个更明显一些 : A6K 和 G7半斤八两 : 比另外两个差
| b*****s 发帖数: 3390 | 12 A6000是2014年2月12日正式发布的
G7 是2015年5月19人正式发布的
一个新发布的机器,画质比不过一年前的老机器。CMOS是老,但是外围电路,机内算法
都是最新的吧。
您老还是多强调一下G7的优点吧,毕竟很多人也在乎4K等等功能。不是所有人都在
乎这种画质差别的,但是否认这种画质差别就违背物理定律了。G7作为松下传统的高性
价比视频机,附赠优异的照相画质,愿意为这个买单的人大有人在。
松下最大的毛病快门震动没有任何改观,这个毛病已经被43论坛的用户诟病很久了,
DPR的G7照片里很多图都能明显看出STD和E快门的区别。
关于你说的镜头的说法,M43提出的时候就强调了一点,M43是一个系统,机身以及镜头
搭配决定画质。我老被忽悠了,发现M43搭配OP的顶级镜头素质果然很好,可以跟apsc/
ff搭
配一般镜头的画质相媲美,但是整个系统的价格就呵呵了。
G7
【在 e**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 本来就是半斤八两, 细节差一点, noise pattern好一点. 再考虑到G7用的廉价头, 而 : 且是这几个里面最老的sensor. apsc没有靠物理面积领先2/3档就是输了. "this (G7 : ) still leaves it giving a similar results to less well-performing APS-C : cameras, such as the Sony a6000, in Raw", similar results就是大输了. : 需要反复强调的是: 决定最终画质的, sensor最多占到一半, 另一大半是镜头.
| e**n 发帖数: 5876 | 13 机振也看机身和镜头组合, 我用GX7主配20mm和75mm, 给你看看我做的一个电子和机械快
门的对比. 快门是1/100s
m43配顶级镜头,
举个例子, 就说12-40f2.8和12-35f2.8把. S+E口APSC只有16-70f4了. 16-
70f4光圈小一档, 体积大一圈, 画质差一截, 价格一样高.
25mmf1.4, S+用什么比?
20mmf1.7, 廉价神头, S+用什么比?
15mmf1.7....
长焦就不说了, S+就一个狗头
【在 b*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : A6000是2014年2月12日正式发布的 : G7 是2015年5月19人正式发布的 : 一个新发布的机器,画质比不过一年前的老机器。CMOS是老,但是外围电路,机内算法 : 都是最新的吧。 : 您老还是多强调一下G7的优点吧,毕竟很多人也在乎4K等等功能。不是所有人都在 : 乎这种画质差别的,但是否认这种画质差别就违背物理定律了。G7作为松下传统的高性 : 价比视频机,附赠优异的照相画质,愿意为这个买单的人大有人在。 : 松下最大的毛病快门震动没有任何改观,这个毛病已经被43论坛的用户诟病很久了, : DPR的G7照片里很多图都能明显看出STD和E快门的区别。 : 关于你说的镜头的说法,M43提出的时候就强调了一点,M43是一个系统,机身以及镜头
| d******a 发帖数: 32122 | 14 变焦贵多了又不代表画质就更强
贵是因为变焦大光圈,画质上往往比不上中档定焦
【在 d******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个变焦比其它家用的定焦贵多了吧?
| d******d 发帖数: 2210 | 15 三爽不是有几个小牛定吗?这个评测不知道为什么不用。
【在 d******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 变焦贵多了又不代表画质就更强 : 贵是因为变焦大光圈,画质上往往比不上中档定焦
| b*****s 发帖数: 3390 | 16 第一,虽然我用索尼和尼康,但是我经常在版面推荐70d和7d2,甚至因为说三星背照式
的好话跟人吵架。我既不是唯画质论者,也不是某一家或者几家特定厂商的吹捧者,你
要弄清楚这一点。
第二,你动不动则说这个m43镜头画质好,那个m43镜头画质好,你知道为自己的话负责
任么?你比较过么?难道看几个枪手的文章或者几个网友的帖子就变成了自己的观点到
处和别人吵架?
既然我以前说过1670的好话,你也针对这一点,我就找出imaging-resource的图,让你
看看,到底是哪个好?有画质的疑问,请回复我的新帖子。
第三,回应你这个帖子的一些问题
你说 16-70f4光圈小一档, 体积大一圈, 画质差一截, 价格一样高.
光圈是小一档,但是等效景深也就是5.6和6的关系,亏点快门速度,
体积大一圈16-70是66.6x75mm 重量308g 12-40是69.9 x 84 mm,382g 大一圈的是12-
40好么?好意思说自己微单?
你后面说的那些镜头,我没法回复你,索尼也许没有合适的镜头,但是别家有,我并不
是只推崇索尼
你说来说去就m43那几个镜头,数得过来的,我cnsfs全支持,你数得过来么?还有
contax 各种转接,自动环的
关于松下机震的事,这是事实,被人抱怨也是事实,你说某些情况有某些没有,你想表
达什么?gx7存在机震,g7还是存在机震,承认松下产品不够完美就这么难?
械快
【在 e**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 机振也看机身和镜头组合, 我用GX7主配20mm和75mm, 给你看看我做的一个电子和机械快 : 门的对比. 快门是1/100s : m43配顶级镜头, : 举个例子, 就说12-40f2.8和12-35f2.8把. S+E口APSC只有16-70f4了. 16- : 70f4光圈小一档, 体积大一圈, 画质差一截, 价格一样高. : 25mmf1.4, S+用什么比? : 20mmf1.7, 廉价神头, S+用什么比? : 15mmf1.7.... : 长焦就不说了, S+就一个狗头
| e**n 发帖数: 5876 | 17 回答你的第二点, 很多我推荐的m43镜头都是我用过的, 你又来扯"负责任", 上次我贴
deal贴里让我 负责任替网友卖镜头, 你这个毛病改不了了阿. 新帖里metalmetal已经
做了回答了, 他是12-40和16-70都用过的, 16-70就是烂, 你不妨问问他说话负不负责
任. 另外, 你前面说"M43搭配OP的顶级镜头素质果然很好,可以跟apsc/ff搭配一般镜
头的画质相媲美", 你这么瞎扯负不负责任?
回答你的第三点, "但是等效景深也就是5.6和6的关系,亏点快门速度,", 差了整整一
档, 就是仅仅亏点快门速度? O+P+和S+APCS的高感画质本来就差不多, 就算你觉得S+
好一点, 也好不过一档吧, 那么各家分别配上f2.8vsf4的镜头意味着什么? 就是: S+
高感也差, 景深也差.
"你说来说去就m43那几个镜头,数得过来的". 因为我只推荐我熟悉的镜头, 不是说m43
就那几个镜头. 比如说, m43长焦头多了去了, 我只有一个75f1.8, 其他我不熟, 所以
没推荐
"我cnsfs全支持,你数得过来么?还有contax 各种转接,自动环的"
这个就越来越莫名其妙了. 你是打算让cnsfs群殴P+, 还是说推荐大家cnsfs都买全了?
转接也扯上了, 你这是要赶上那个收集手动老头转接大师的节奏
松下机震, 对比图也给你上了,而且我>98%都用电子快门, "你想表达什么", 我想表达
机震对我几乎没有影响, 你接受这个事实很难嘛?
【在 b*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 第一,虽然我用索尼和尼康,但是我经常在版面推荐70d和7d2,甚至因为说三星背照式 : 的好话跟人吵架。我既不是唯画质论者,也不是某一家或者几家特定厂商的吹捧者,你 : 要弄清楚这一点。 : 第二,你动不动则说这个m43镜头画质好,那个m43镜头画质好,你知道为自己的话负责 : 任么?你比较过么?难道看几个枪手的文章或者几个网友的帖子就变成了自己的观点到 : 处和别人吵架? : 既然我以前说过1670的好话,你也针对这一点,我就找出imaging-resource的图,让你 : 看看,到底是哪个好?有画质的疑问,请回复我的新帖子。 : 第三,回应你这个帖子的一些问题 : 你说 16-70f4光圈小一档, 体积大一圈, 画质差一截, 价格一样高.
| b*****s 发帖数: 3390 | 18 你最大的问题说话不负责任,就是看大家没人闲着蛋疼跟你撕逼呗? 你说g7牛,我去
dpr一看,牛个毛啊,你说16-70比12-40画质差,重量大,我一google,根本不是这么
回事
你m43用过,别的厂家的镜头你用过么就说烂?别家的机身你用过么?就说这也不如你
的松下,那也不如奥巴
m43的缺点你一概不认,op厂家官方宣传都没你这么牛逼的,你这是高级黑啊
m43
【在 e**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 回答你的第二点, 很多我推荐的m43镜头都是我用过的, 你又来扯"负责任", 上次我贴 : deal贴里让我 负责任替网友卖镜头, 你这个毛病改不了了阿. 新帖里metalmetal已经 : 做了回答了, 他是12-40和16-70都用过的, 16-70就是烂, 你不妨问问他说话负不负责 : 任. 另外, 你前面说"M43搭配OP的顶级镜头素质果然很好,可以跟apsc/ff搭配一般镜 : 头的画质相媲美", 你这么瞎扯负不负责任? : 回答你的第三点, "但是等效景深也就是5.6和6的关系,亏点快门速度,", 差了整整一 : 档, 就是仅仅亏点快门速度? O+P+和S+APCS的高感画质本来就差不多, 就算你觉得S+ : 好一点, 也好不过一档吧, 那么各家分别配上f2.8vsf4的镜头意味着什么? 就是: S+ : 高感也差, 景深也差. : "你说来说去就m43那几个镜头,数得过来的". 因为我只推荐我熟悉的镜头, 不是说m43
| e**n 发帖数: 5876 | 19 贼喊捉贼呵. 说话不负责任的恰恰是你!
说g7牛的是DPR, 人家白纸黑字写着, 你悲愤也没有用
16-70比12-40画质差, 网上大部分评测结论就是这样, metalmetal的亲身第一手体验也
一样. 我看你恨不得给metalmetal扣枪手的帽子了. 体积问题, 我一向只对12-35感
兴趣, 这个就是m43的好处, 有2家可选.
S+自己都放弃了E口APSC镜头了, Zeiss也宣布放弃E口APSC镜头, 就这你还推荐最有前
途?
S+官方宣传都没你这么牛逼的,你这是高级黑啊
【在 b*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你最大的问题说话不负责任,就是看大家没人闲着蛋疼跟你撕逼呗? 你说g7牛,我去 : dpr一看,牛个毛啊,你说16-70比12-40画质差,重量大,我一google,根本不是这么 : 回事 : 你m43用过,别的厂家的镜头你用过么就说烂?别家的机身你用过么?就说这也不如你 : 的松下,那也不如奥巴 : m43的缺点你一概不认,op厂家官方宣传都没你这么牛逼的,你这是高级黑啊 : : m43
| d******a 发帖数: 32122 | 20 Sony放弃了E口镜头开发?
很有可能,A6K们使用评分很低的16-50套头就足够了!
【在 e**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 贼喊捉贼呵. 说话不负责任的恰恰是你! : 说g7牛的是DPR, 人家白纸黑字写着, 你悲愤也没有用 : 16-70比12-40画质差, 网上大部分评测结论就是这样, metalmetal的亲身第一手体验也 : 一样. 我看你恨不得给metalmetal扣枪手的帽子了. 体积问题, 我一向只对12-35感 : 兴趣, 这个就是m43的好处, 有2家可选. : S+自己都放弃了E口APSC镜头了, Zeiss也宣布放弃E口APSC镜头, 就这你还推荐最有前 : 途? : S+官方宣传都没你这么牛逼的,你这是高级黑啊
| e**n 发帖数: 5876 | 21 是放弃的E口APSC镜头的开发, 很久很久没有任何更新, 连road map也没有了.
【在 d******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Sony放弃了E口镜头开发? : 很有可能,A6K们使用评分很低的16-50套头就足够了!
| p**********t 发帖数: 3680 | 22 没错, 奥松死忠惯于颠三倒四, 胡推理论,否认一切M43缺点。
更年累月, 不遗余力的胡吹,给别的产品搅屎,可是影响力实在有限, 照样大多数人
脑子糊了屎去买别家产品不买m43,可笑
【在 b*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你最大的问题说话不负责任,就是看大家没人闲着蛋疼跟你撕逼呗? 你说g7牛,我去 : dpr一看,牛个毛啊,你说16-70比12-40画质差,重量大,我一google,根本不是这么 : 回事 : 你m43用过,别的厂家的镜头你用过么就说烂?别家的机身你用过么?就说这也不如你 : 的松下,那也不如奥巴 : m43的缺点你一概不认,op厂家官方宣传都没你这么牛逼的,你这是高级黑啊 : : m43
|
|