D***3
发帖数: 12712 | 1 Opteka 6.5mm F3.5 好不好啊？
跟7.5mm 8mm等画质有差别么？ |
D***3
发帖数: 12712 | 2 据说Opteka 6.5mm is EXACTLY the same lens as the Samyang 8mm？
(aka Rokinon 8mm, Polar 8mm, Vivitar 7mm, Pro-Optic 8mm, Falcon 8mm, Bower
8mm and Walimex 8mm, and a few others) |
y*b
发帖数: 3190 | 3 好像是，三阳马甲太多了。。。
【在 D***3 的大作中提到】
: 据说Opteka 6.5mm is EXACTLY the same lens as the Samyang 8mm？
: (aka Rokinon 8mm, Polar 8mm, Vivitar 7mm, Pro-Optic 8mm, Falcon 8mm, Bower
: 8mm and Walimex 8mm, and a few others)
|
D***3
发帖数: 12712 | 4 原本买了个三阳14mm f2.8 竟然寄了个M43口来 直接退了
后来想买三阳12mm f2.0 毕竟贵了些 下不了手
接着想买Opteka 6.5mm F3.5 被人说都是三阳8mm的马甲
然后就看见个$125的Bower 8mm f3.5 + $20 off $100 eBay Coupon C20OFFSEPT
直接$105买了 希望不会后悔 这镜头毕竟是残幅头 裁剪之后还能剩多少？
12mm? 1600万像素？ |
y*b
发帖数: 3190 | 5 看你怎么减了。
12 f/2.0的那个好，新的，250-270？旧的能见到更低的
【在 D***3 的大作中提到】
: 原本买了个三阳14mm f2.8 竟然寄了个M43口来 直接退了
: 后来想买三阳12mm f2.0 毕竟贵了些 下不了手
: 接着想买Opteka 6.5mm F3.5 被人说都是三阳8mm的马甲
: 然后就看见个$125的Bower 8mm f3.5 + $20 off $100 eBay Coupon C20OFFSEPT
: 直接$105买了 希望不会后悔 这镜头毕竟是残幅头 裁剪之后还能剩多少？
: 12mm? 1600万像素？
|
h**y
发帖数: 383 | |
D***3
发帖数: 12712 | 7 开玩笑吧
$76,970.85
【在 h**y 的大作中提到】
: Nikkor 6mm F2.8
|
h**y
发帖数: 383 | 8 别的也好意思叫鱼眼？
哦还有， nikkor 8mm 2.8
【在 D***3 的大作中提到】
: 开玩笑吧
: $76,970.85
|
D***3
发帖数: 12712 | 9 三阳8mm 够了
【在 h**y 的大作中提到】
: 别的也好意思叫鱼眼？
: 哦还有， nikkor 8mm 2.8
|
b****r
发帖数: 17995 | 10 全副机身无脑14mm 28啊
搞个残副头不是开玩笑嘛
【在 D***3 的大作中提到】
: 原本买了个三阳14mm f2.8 竟然寄了个M43口来 直接退了
: 后来想买三阳12mm f2.0 毕竟贵了些 下不了手
: 接着想买Opteka 6.5mm F3.5 被人说都是三阳8mm的马甲
: 然后就看见个$125的Bower 8mm f3.5 + $20 off $100 eBay Coupon C20OFFSEPT
: 直接$105买了 希望不会后悔 这镜头毕竟是残幅头 裁剪之后还能剩多少？
: 12mm? 1600万像素？
|
D***3
发帖数: 12712 | 11 14mm还是不够广 价格贵一倍 重量重一倍 体积估计也大不少
残幅头裁剪下估计还有1600-1200万像素 够用了
【在 b****r 的大作中提到】
: 全副机身无脑14mm 28啊
: 搞个残副头不是开玩笑嘛
|
b****r
发帖数: 17995 | 12 相当于9毫米，差不多了。但是素质好多了，这个头素质刚刚的，另外因为是全副，边
缘拉伸变形也小一些
【在 D***3 的大作中提到】
: 14mm还是不够广 价格贵一倍 重量重一倍 体积估计也大不少
: 残幅头裁剪下估计还有1600-1200万像素 够用了
|
