e**n
发帖数: 5876 | 1 f3.5-f5.6和f3.5-f5.6一样嘛? 这是个问题
我觉得非恒定光圈头有一个黑幕, 就是到底最大光圈随焦距怎么变化, 厂家是不公布的
. 测试网站也不测试(dpr倒是做过一些DC的光圈变化线). 大家都蒙在鼓里, 大部分人
想当然的以为这个变化斜率线是条直线.
愿望往往是美好的.
我把这个光圈焦距变化的理想斜线叫做"光圈良心线". 实际光圈曲线越往上弯(就是光
圈收的越快), 这个镜头光圈良心越坏. 越接近理想"光圈良心线", 良心越好. 如果往
下弯呢? 那是厂家甘心当冤大头. 呵呵
m43photo blog可以说是review界的一盏明灯. 做的了不少光圈焦距变化曲线对比图,
很有参考价值. (粉色的1442II的2个点是8d板斧提供的数据) 下面对比一下几个镜头
的光圈焦距曲线.
可以看出来镜头之间良心的差距是巨大的. P+的12-32和1442II的实际光圈线非常接近"
光圈良心线", 是良心头. 12-32在广角焦段的甚至低于良心线, 属于罕见的冤大头型.
而S+的16-50和P+的1442X饼都是没良心的头.
所以, 虽然都是狗头, 表面看起来都是f3.5-f5.6. 12-32和16-50之间光圈的差距是很
大的. 在很大焦段范围, 光圈的差距高达1/3档. 和1442II的光圈差距就更大了.
m43photo blog还做了很多其他m43头的光圈变化曲线
这里的14-140是老版
目前P+大部分长焦光圈图
这个N+头为了f4.5也是满拼的. 呵呵
顺便再发一个dpr做的主流DC的光圈变化图, 大家看看哪个DC最没良心? | e**n
发帖数: 5876 | 2 f3.5-f5.6和f3.5-f5.6一样嘛? 这是个问题
我觉得非恒定光圈头有一个黑幕, 就是到底最大光圈随焦距怎么变化, 厂家是不公布的
. 测试网站也不测试(dpr倒是做过一些DC的光圈变化线). 大家都蒙在鼓里, 大部分人
想当然的以为这个变化斜率线是条直线.
愿望往往是美好的.
我把这个光圈焦距变化的理想斜线叫做"光圈良心线". 实际光圈曲线越往上弯(就是光
圈收的越快), 这个镜头光圈良心越坏. 越接近理想"光圈良心线", 良心越好. 如果往
下弯呢? 那是厂家甘心当冤大头. 呵呵
m43photo blog可以说是review界的一盏明灯. 做的了不少光圈焦距变化曲线对比图,
很有参考价值. (粉色的1442II的2个点是8d板斧提供的数据) 下面对比一下几个镜头
的光圈焦距曲线.
可以看出来镜头之间良心的差距是巨大的. P+的12-32和1442II的实际光圈线非常接近"
光圈良心线", 是良心头. 12-32在广角焦段的甚至低于良心线, 属于罕见的冤大头型.
而S+的16-50和P+的1442X饼都是没良心的头.
所以, 虽然都是狗头, 表面看起来都是f3.5-f5.6. 12-32和16-50之间光圈的差距是很
大的. 在很大焦段范围, 光圈的差距高达1/3档. 和1442II的光圈差距就更大了.
m43photo blog还做了很多其他m43头的光圈变化曲线
这里的14-140是老版
目前P+大部分长焦光圈图
这个N+头为了f4.5也是满拼的. 呵呵
顺便再发一个dpr做的主流DC的光圈变化图, 大家看看哪个DC最没良心? | n*********n
发帖数: 5605 | 3 顶
【在 e**n 的大作中提到】
: f3.5-f5.6和f3.5-f5.6一样嘛? 这是个问题
: 我觉得非恒定光圈头有一个黑幕, 就是到底最大光圈随焦距怎么变化, 厂家是不公布的
: . 测试网站也不测试(dpr倒是做过一些DC的光圈变化线). 大家都蒙在鼓里, 大部分人
: 想当然的以为这个变化斜率线是条直线.
: 愿望往往是美好的.
: 我把这个光圈焦距变化的理想斜线叫做"光圈良心线". 实际光圈曲线越往上弯(就是光
: 圈收的越快), 这个镜头光圈良心越坏. 越接近理想"光圈良心线", 良心越好. 如果往
: 下弯呢? 那是厂家甘心当冤大头. 呵呵
: m43photo blog可以说是review界的一盏明灯. 做的了不少光圈焦距变化曲线对比图,
: 很有参考价值. (粉色的1442II的2个点是8d板斧提供的数据) 下面对比一下几个镜头
| T****i
发帖数: 15191 | 4 狗头嘛，光圈大点也没什么用，只要画质好，便宜就行。我要拍人像，肯定用定焦头或
者恒定大光圈牛头。
【在 e**n 的大作中提到】
: f3.5-f5.6和f3.5-f5.6一样嘛? 这是个问题
: 我觉得非恒定光圈头有一个黑幕, 就是到底最大光圈随焦距怎么变化, 厂家是不公布的
: . 测试网站也不测试(dpr倒是做过一些DC的光圈变化线). 大家都蒙在鼓里, 大部分人
: 想当然的以为这个变化斜率线是条直线.
: 愿望往往是美好的.
: 我把这个光圈焦距变化的理想斜线叫做"光圈良心线". 实际光圈曲线越往上弯(就是光
: 圈收的越快), 这个镜头光圈良心越坏. 越接近理想"光圈良心线", 良心越好. 如果往
: 下弯呢? 那是厂家甘心当冤大头. 呵呵
: m43photo blog可以说是review界的一盏明灯. 做的了不少光圈焦距变化曲线对比图,
: 很有参考价值. (粉色的1442II的2个点是8d板斧提供的数据) 下面对比一下几个镜头
| s**********l
发帖数: 8966 | 5 travel lens白天光线足，狗头收三档用起来也不错了。
【在 T****i 的大作中提到】
: 狗头嘛，光圈大点也没什么用，只要画质好，便宜就行。我要拍人像，肯定用定焦头或
: 者恒定大光圈牛头。
| d******a
发帖数: 32122 | 6 有了12-32后再也不用P+的1445了
但是我拍风景从来都是光圈6.3上下，所以辜负了P+的良心
【在 e**n 的大作中提到】
: f3.5-f5.6和f3.5-f5.6一样嘛? 这是个问题
: 我觉得非恒定光圈头有一个黑幕, 就是到底最大光圈随焦距怎么变化, 厂家是不公布的
: . 测试网站也不测试(dpr倒是做过一些DC的光圈变化线). 大家都蒙在鼓里, 大部分人
: 想当然的以为这个变化斜率线是条直线.
: 愿望往往是美好的.
: 我把这个光圈焦距变化的理想斜线叫做"光圈良心线". 实际光圈曲线越往上弯(就是光
: 圈收的越快), 这个镜头光圈良心越坏. 越接近理想"光圈良心线", 良心越好. 如果往
: 下弯呢? 那是厂家甘心当冤大头. 呵呵
: m43photo blog可以说是review界的一盏明灯. 做的了不少光圈焦距变化曲线对比图,
: 很有参考价值. (粉色的1442II的2个点是8d板斧提供的数据) 下面对比一下几个镜头
| e**n
发帖数: 5876 | 7 狗头的光圈本来就小,光线差一点就要升iso, 差了1/3档光圈,就多升1/3档iso. 本来
m43和apsc的高感差距最多就只有2/3档...
【在 T****i 的大作中提到】
: 狗头嘛，光圈大点也没什么用，只要画质好，便宜就行。我要拍人像，肯定用定焦头或
: 者恒定大光圈牛头。
| e**n
发帖数: 5876 | 8 m43狗头最大光圈就是最佳光圈
http://www.photozone.de/m43/873_pana1232f3556?start=1
【在 s**********l 的大作中提到】
: travel lens白天光线足，狗头收三档用起来也不错了。
| e**n
发帖数: 5876 | 9 我早就说12-32好吧。 建议你再配上jjc的auto cap。 就非常方便了
【在 d******a 的大作中提到】
: 有了12-32后再也不用P+的1445了
: 但是我拍风景从来都是光圈6.3上下，所以辜负了P+的良心
| d******d
发帖数: 2210 | 10 昨天把20饼拉出去拍，在外面环境对焦噪音没那么明显，感觉可用。
不过悟出另外一个问题：G7还是太大了！ m43的精髓还是小。G7虽然比单反小不少，但
比gx系列还是大了好多。
【在 e**n 的大作中提到】
: 我早就说12-32好吧。 建议你再配上jjc的auto cap。 就非常方便了
| e**n
发帖数: 5876 | 11 gx80吧。我也打算升级这个了
【在 d******d 的大作中提到】
: 昨天把20饼拉出去拍，在外面环境对焦噪音没那么明显，感觉可用。
: 不过悟出另外一个问题：G7还是太大了！ m43的精髓还是小。G7虽然比单反小不少，但
: 比gx系列还是大了好多。
| d******d
发帖数: 2210 | 12 等 deal.
【在 e**n 的大作中提到】
: gx80吧。我也打算升级这个了
|
|
