d******a
发帖数: 32122 | |
e**n
发帖数: 5876 | 2 dxo就是个joke. 它同样镜头在gx7上测的分辨率还不如G1的. 以为大家都是瞎子呢?
转个无忌的帖子
http://forum.xitek.com/thread-1448460-1-1-1.html
"dxomark的分辨率分跟没有一样。
太多例子同样sensor，同样镜头，分辨率分能差出一倍去。
还有点进去看field map，明明A镜头好，但是分辨率得分特别低。
dxomark没给35/1.4的整个field map，但是网页上有截图，28/2 @f.28, 35/1.4 @f2.8
，35完各角度灭28，分辨率分还是28高"
【在 d******a 的大作中提到】
: www.43rumors.com
: 幸亏没买
|
j*********r
发帖数: 24733 | 3 嗯，M43评价不好了就是joke，评价好了就是金标准。 |
e**n
发帖数: 5876 | 4 "dxo就是个joke." 后面的话你都选择性忽视了?
你要反驳我的结论, 得先把我给出的理由反驳了吧.
【在 j*********r 的大作中提到】
: 嗯，M43评价不好了就是joke，评价好了就是金标准。
|
h*****2
发帖数: 2070 | 5 你的意思是无忌的帖子比DXO可信？
建议你去问问无忌自己好不好意思。
我还是相信DXO这个烂网站吧。
【在 e**n 的大作中提到】
: "dxo就是个joke." 后面的话你都选择性忽视了?
: 你要反驳我的结论, 得先把我给出的理由反驳了吧.
|
d******a
发帖数: 32122 | 6 他给的加权分不准，但是单项还行
我说得是锐度
.8
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 e**n 的大作中提到】
: dxo就是个joke. 它同样镜头在gx7上测的分辨率还不如G1的. 以为大家都是瞎子呢?
: 转个无忌的帖子
: http://forum.xitek.com/thread-1448460-1-1-1.html
: "dxomark的分辨率分跟没有一样。
: 太多例子同样sensor，同样镜头，分辨率分能差出一倍去。
: 还有点进去看field map，明明A镜头好，但是分辨率得分特别低。
: dxomark没给35/1.4的整个field map，但是网页上有截图，28/2 @f.28, 35/1.4 @f2.8
: ，35完各角度灭28，分辨率分还是28高"
|
e******e
发帖数: 124 | 7 我看ephotozone上给的mtf比不上20 1.7，所以下单后又取消了。
【在 d******a 的大作中提到】
: 他给的加权分不准，但是单项还行
: 我说得是锐度
:
: .8
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
d******d
发帖数: 2210 | 8 便宜是王道！
deal远远比 mtf, resolution, 画质传得快。
http://www.43rumors.com/25mm-requests-are-so-high-enw-orders-wi
【在 d******a 的大作中提到】
: www.43rumors.com
: 幸亏没买
|
e**n
发帖数: 5876 | 9 首先, 无忌是个论坛, 论坛由无数人组成. 判断具体某个帖子靠谱不靠谱要靠自己的大
脑判断, 没判断能力的才用"无忌"下结论.
你相信DXO, 你来给DXO洗洗地吧:
先用我上面举的例子. 同样镜头, 它用GX7测的分辨率比最老的G1都底. DPR, IR, 和无
数GX7用户都是瞎子? DXO还说用的电子快门, 这也排除了机振的影响.
photozone, lenstip, lensrental等测试网站, 在发现某个镜头测试结果出乎意料, 要
么会换几个copy重测, 要么送修. DXO啥都不管, 这种莫名其妙的数据也就发布了. 这
是缺乏基本的职业素质.
再举个例子. 它自己的1"小sensor DXO one plus, 得了85高分. 在无数人质问下, DXO
解释说是DXO one plus用4张照片合成一张的功能, 所以ISO得分超高. 不少相机都有
这种合成功能, 谁的DXO分数也没有因此提高. 轮到DXO托自己的产品的时候, 就脱了
裤子裸奔. 这是缺乏基本的职业道德.
最后再来个例子娱乐一下:
85mmf2.8.
A350和A380是完全一样的感光器，同一家出品，上面低通都一致，dpreview上对比评测
是看不出任何细节差别的. 为啥dxomark上同一个镜头分数能差了这么多？
来给DXO洗洗地吧
【在 h*****2 的大作中提到】
: 你的意思是无忌的帖子比DXO可信？
: 建议你去问问无忌自己好不好意思。
: 我还是相信DXO这个烂网站吧。
|
e**n
发帖数: 5876 | 10 它单项也不靠谱的例子很多. 25f1.7好不好, 要等靠谱的review网站, 比如photozone
, lenstip之类的. 反正我的也没开箱. 不着急.
【在 d******a 的大作中提到】
: 他给的加权分不准，但是单项还行
: 我说得是锐度
:
: .8
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
|
|
d******d
发帖数: 2210 | 11 50刀的头，就算评测出来不太好我也凑合着用了。
photozone
【在 e**n 的大作中提到】
: 它单项也不靠谱的例子很多. 25f1.7好不好, 要等靠谱的review网站, 比如photozone
: , lenstip之类的. 反正我的也没开箱. 不着急.
|
e**n
发帖数: 5876 | 12 相对15mm和20mm, 我觉得25/1.7特色不够明显. 对我吸引力不大, 要是评测出来不如
25f1.8, 我就把它卖了.
要是42.5f1.7也卖99就好了.
【在 d******d 的大作中提到】
: 50刀的头，就算评测出来不太好我也凑合着用了。
:
: photozone
|
d******a
发帖数: 32122 | 13 不如20／1.7是必然
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 e******e 的大作中提到】
: 我看ephotozone上给的mtf比不上20 1.7，所以下单后又取消了。
|
d******a
发帖数: 32122 | 14 应该差不多
Photozone给25 1.8三星半
25 1.7不可能更好
一个尺寸小
一个便宜
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 e**n 的大作中提到】
: 相对15mm和20mm, 我觉得25/1.7特色不够明显. 对我吸引力不大, 要是评测出来不如
: 25f1.8, 我就把它卖了.
: 要是42.5f1.7也卖99就好了.
|
d******d
发帖数: 2210 | 15 今天用 25 1.7 拍了几张照片和一段视频，觉得还不错，够我用一段时间了。
拍照片时候能听到对焦声（套头是安静的），拍视频倒没有什么对焦声音。
build quality也就这样了，至少 mount是金属的。
其它头有好 deal时候再换了
【在 e**n 的大作中提到】
: 相对15mm和20mm, 我觉得25/1.7特色不够明显. 对我吸引力不大, 要是评测出来不如
: 25f1.8, 我就把它卖了.
: 要是42.5f1.7也卖99就好了.
|
