D***3
发帖数: 12712 | 1 比如在公共场所拍到个人
然后贴到网站上
后来被对方发现了 要求删除
拍摄者是不是有权拒绝
我搜索了下
好像说只要不是用于商业用途就不算侵犯隐私权
这说法正确么？ |
g*****x
发帖数: 3283 | 2 这是言论自由的范畴
他无权要求你删除
如果他觉得自己外貌是隐私
那么就不要到公共场所来
【在 D***3 的大作中提到】
: 比如在公共场所拍到个人
: 然后贴到网站上
: 后来被对方发现了 要求删除
: 拍摄者是不是有权拒绝
: 我搜索了下
: 好像说只要不是用于商业用途就不算侵犯隐私权
: 这说法正确么？
|
D***3
发帖数: 12712 | 3 谢谢回答，那再问下
美国法律隐私权是不是对小孩有特别保护
还是和大人一样
【在 g*****x 的大作中提到】
: 这是言论自由的范畴
: 他无权要求你删除
: 如果他觉得自己外貌是隐私
: 那么就不要到公共场所来
|
p***e
发帖数: 29053 | 4 我现在都先问对方是否介意，如果介意，我都不放public
【在 D***3 的大作中提到】
: 比如在公共场所拍到个人
: 然后贴到网站上
: 后来被对方发现了 要求删除
: 拍摄者是不是有权拒绝
: 我搜索了下
: 好像说只要不是用于商业用途就不算侵犯隐私权
: 这说法正确么？
|
g*****x
发帖数: 3283 | 5 你这属于礼貌，和法律两码事
【在 p***e 的大作中提到】
: 我现在都先问对方是否介意，如果介意，我都不放public
|
g*****x
发帖数: 3283 | 6 这个不清楚
我知道Getty Images只要有幼儿出现的没有release的照片一律不收。
【在 D***3 的大作中提到】
: 谢谢回答，那再问下
: 美国法律隐私权是不是对小孩有特别保护
: 还是和大人一样
|
l***y
发帖数: 638 | 7 合不合法和别人会不会告你也是两回事
能避免麻烦最好
【在 g*****x 的大作中提到】
: 你这属于礼貌，和法律两码事
|
