T*******z
发帖数: 1 | 1 上次绿脚趾有货的时候手痒定了一个，虽然留下了fe24105，还是好奇是否像网上有些
人说的那样可以达到接近prime的质量，还有就是2.8和价位的诱惑。但是结果并不如意。
主要有几个方面：
vignetting：光圈全开的时候非常糟糕，缩到f4也没办法完全消除，而且不仅是28端，
相比之下24105由于有机内校正，基本没暗角。
焦段：28-75 vs 24-105，天生不足这个没办法，长焦端就不用说了，作为旅游镜头广
角端24还是有明显优势的。
2.8：这是这个头最大的卖点，不过比起f4并没有压倒性的优势，我在同一个场景下测
试了快门区别，1/25 vs 1/30，光线差了都扛不住，光线好点都能拍。唯一的优势是有
点虚化，但是长焦端的onion ring bokeh实在不能忍，和55 1.8 和85 1.8光圈全开在
暗光下比被爆得渣都不剩。
AF/AFC：有些场合和比native会出现一点滞后，虽然没有大的影响但是也许就会错过一
张片。早先的老机身可能没区别，但在a9上能明显感觉到，网上也有人报a73有类似现
象。最不爽的是没有lock button，我习惯把lock button设成eye af，没有了用eye af
很不方便。
另外边角的锐度要比24105稍差一些，不过可以接受。网上说的优点基本都是成立的，
也对得起现在的价位，只是对我目前的配置来说没有增加价值。随便写写，不是严谨测
试，供有需要的朋友参考。 |
a*******a
发帖数: 1 | 2 谢谢分享。我订的还没有ship呢，看来要考虑一下。 |
h*******e
发帖数: 51 | 3 感谢分享！LZ对重量这点感觉明显吗（相比24-105）？我看网上说虽然24-105只重100
克左右，但是front heavy，所以拍的时候感觉还差挺多的。 |
T*******z
发帖数: 1 | 4 24105是要重一些，各人可以接受的重量也不一样，对我来说没有明显影响。
：
：感谢分享！LZ对重量这点感觉明显吗（相比24-105）？我看网上说虽然24-105只重
100 |
e**d
发帖数: 248 | |
a*******a
发帖数: 1 | 6 是明显有头重脚轻感了。其实24-70mm f4蔡司大小和重量是最合适挂机的，就是copy
variation太大了。
100
【在 h*******e 的大作中提到】
: 感谢分享！LZ对重量这点感觉明显吗（相比24-105）？我看网上说虽然24-105只重100
: 克左右，但是front heavy，所以拍的时候感觉还差挺多的。
|
a******d
发帖数: 955 | 7 没用过24-70，但是24-105没感觉头重脚轻。24-70自然更轻，但每个人接受程度不同，
我从单反过度过来没觉得24-105重
100
【在 h*******e 的大作中提到】
: 感谢分享！LZ对重量这点感觉明显吗（相比24-105）？我看网上说虽然24-105只重100
: 克左右，但是front heavy，所以拍的时候感觉还差挺多的。
|
h******c
发帖数: 2111 | |
u**u
发帖数: 668 | |
t******8
发帖数: 2803 | 10 对于我的品味来说28-75的焦外尚能接受，并不特别怀念G Master。
不差钱的话梦想28-75和24-105G都买，一个平时挂机，一个旅游。 |
|
|
T*******z
发帖数: 1 | 11 上次绿脚趾有货的时候手痒定了一个，虽然留下了fe24105，还是好奇是否像网上有些
人说的那样可以达到接近prime的质量，还有就是2.8和价位的诱惑。但是结果并不如意。
主要有几个方面：
vignetting：光圈全开的时候非常糟糕，缩到f4也没办法完全消除，而且不仅是28端，
相比之下24105由于有机内校正，基本没暗角。
焦段：28-75 vs 24-105，天生不足这个没办法，长焦端就不用说了，作为旅游镜头广
角端24还是有明显优势的。
2.8：这是这个头最大的卖点，不过比起f4并没有压倒性的优势，我在同一个场景下测
试了快门区别，1/25 vs 1/30，光线差了都扛不住，光线好点都能拍。唯一的优势是有
点虚化，但是长焦端的onion ring bokeh实在不能忍，和55 1.8 和85 1.8光圈全开在
暗光下比被爆得渣都不剩。
AF/AFC：有些场合和比native会出现一点滞后，虽然没有大的影响但是也许就会错过一
张片。早先的老机身可能没区别，但在a9上能明显感觉到，网上也有人报a73有类似现
象。最不爽的是没有lock button，我习惯把lock button设成eye af，没有了用eye af
很不方便。
另外边角的锐度要比24105稍差一些，不过可以接受。网上说的优点基本都是成立的，
也对得起现在的价位，只是对我目前的配置来说没有增加价值。随便写写，不是严谨测
试，供有需要的朋友参考。 |
a*******a
发帖数: 1 | 12 谢谢分享。我订的还没有ship呢，看来要考虑一下。 |
h*******e
发帖数: 51 | 13 感谢分享！LZ对重量这点感觉明显吗（相比24-105）？我看网上说虽然24-105只重100
克左右，但是front heavy，所以拍的时候感觉还差挺多的。 |
T*******z
发帖数: 1 | 14 24105是要重一些，各人可以接受的重量也不一样，对我来说没有明显影响。
：
：感谢分享！LZ对重量这点感觉明显吗（相比24-105）？我看网上说虽然24-105只重
100 |
e**d
发帖数: 248 | |
a*******a
发帖数: 1 | 16 是明显有头重脚轻感了。其实24-70mm f4蔡司大小和重量是最合适挂机的，就是copy
variation太大了。
100
【在 h*******e 的大作中提到】
: 感谢分享！LZ对重量这点感觉明显吗（相比24-105）？我看网上说虽然24-105只重100
: 克左右，但是front heavy，所以拍的时候感觉还差挺多的。
|
a******d
发帖数: 955 | 17 没用过24-70，但是24-105没感觉头重脚轻。24-70自然更轻，但每个人接受程度不同，
我从单反过度过来没觉得24-105重
100
【在 h*******e 的大作中提到】
: 感谢分享！LZ对重量这点感觉明显吗（相比24-105）？我看网上说虽然24-105只重100
: 克左右，但是front heavy，所以拍的时候感觉还差挺多的。
|
h******c
发帖数: 2111 | |
u**u
发帖数: 668 | |
t******8
发帖数: 2803 | 20 对于我的品味来说28-75的焦外尚能接受，并不特别怀念G Master。
不差钱的话梦想28-75和24-105G都买，一个平时挂机，一个旅游。 |
|
|
m*********7
发帖数: 293 | 21 拍4岁以上娃的话腾龙28-75和索尼24-105g怎么选？或者有其他选择吗？ |
t******8
发帖数: 2803 | 22 我个人偏好大一点的光圈，为了那一点背景虚化的区别，之前在佳能的时候从24-105/4
换到24-70/2.8以后感觉回不去了。
不嫌重的话可以上24-70GM，选一个好的copy。腾龙和GM两个都用过，最终留腾龙，因
为挂机重量轻，bonus好处是价格便宜。
【在 m*********7 的大作中提到】
: 拍4岁以上娃的话腾龙28-75和索尼24-105g怎么选？或者有其他选择吗？
|
m*********7
发帖数: 293 | 23 多谢回复！24-70gm确实有点太笨重了。对焦方面腾龙和24-105g区别大么
/4
【在 t******8 的大作中提到】
: 我个人偏好大一点的光圈，为了那一点背景虚化的区别，之前在佳能的时候从24-105/4
: 换到24-70/2.8以后感觉回不去了。
: 不嫌重的话可以上24-70GM，选一个好的copy。腾龙和GM两个都用过，最终留腾龙，因
: 为挂机重量轻，bonus好处是价格便宜。
|
h******c
发帖数: 2111 | 24 这个LZ已经回答了啊：
AF/AFC：有些场合和比native会出现一点滞后，虽然没有大的影响但是也许就会错过一
张片。早先的老机身可能没区别，但在a9上能明显感觉到，网上也有人报a73有类似现
象。最不爽的是没有lock button，我习惯把lock button设成eye af，没有了用eye af
很不方便。
【在 m*********7 的大作中提到】
: 多谢回复！24-70gm确实有点太笨重了。对焦方面腾龙和24-105g区别大么
:
: /4
|
l*h
发帖数: 4124 | 25 这个镜头有些老了吧
意。
【在 T*******z 的大作中提到】
: 上次绿脚趾有货的时候手痒定了一个，虽然留下了fe24105，还是好奇是否像网上有些
: 人说的那样可以达到接近prime的质量，还有就是2.8和价位的诱惑。但是结果并不如意。
: 主要有几个方面：
: vignetting：光圈全开的时候非常糟糕，缩到f4也没办法完全消除，而且不仅是28端，
: 相比之下24105由于有机内校正，基本没暗角。
: 焦段：28-75 vs 24-105，天生不足这个没办法，长焦端就不用说了，作为旅游镜头广
: 角端24还是有明显优势的。
: 2.8：这是这个头最大的卖点，不过比起f4并没有压倒性的优势，我在同一个场景下测
: 试了快门区别，1/25 vs 1/30，光线差了都扛不住，光线好点都能拍。唯一的优势是有
: 点虚化，但是长焦端的onion ring bokeh实在不能忍，和55 1.8 和85 1.8光圈全开在
|
h******c
发帖数: 2111 | 26 这是今年新出的E口。网红，一镜难求。
【在 l*h 的大作中提到】
: 这个镜头有些老了吧
:
: 意。
|
T*******z
发帖数: 1 | 27 最近出去秋游，用朋友的2875和自己的24105做了一些实地比较，补充一下感受。
2875光圈全开各个焦段的中央锐度非常好，边角锐度比24105要差一些(等效光圈下)。
奇怪的是2875在35mm左右是个例外，锐度比前后焦段都要弱一些，不知道是不是cv的因
素。
虽然f/4的虚化能力有限，但24105的焦外处理相当不错，尤其是75以后的焦段，虚化效
果比预想要好，改变一下距离可以接近2875的虚化效果，bokeh也基本是圆的，虽然比
较小但看上去还算舒服。
另外24105长焦端的oss是比较弱的，用105的时候需要留意一下。
在目前fe体系里2875应该是取代kit lens和2470z的理想选择，nonpro也没有太多理由
选2470gm，除了价格和重量以外cv是个很大的问题，而且设计也老了一代。日常挂机我
个人还是更倾向24105，对各种用途(尤其是户外)都很适合，更加顺畅的af，低光和
2875没有大的区别，虚化效果也可以通过一些小的compromise达到。2875可能更适合
indoor events，当然价格也是一个因素。
：我个人偏好大一点的光圈，为了那一点背景虚化的区别，之前在佳能的时候从24-105
/4换到24-70/2.8以后感觉回不去了。
： |
e**d
发帖数: 248 | 28 前辈，下面这段我很有共鸣。
我又定了个2875，想和刚买的24105比比。如果真的能在大光圈上有区别的话，我就咬
牙留下。如果没有区别的话，我想bh赚了我这么多钱，应该不会怪我退货的吧……
【在 T*******z 的大作中提到】
: 最近出去秋游，用朋友的2875和自己的24105做了一些实地比较，补充一下感受。
: 2875光圈全开各个焦段的中央锐度非常好，边角锐度比24105要差一些(等效光圈下)。
: 奇怪的是2875在35mm左右是个例外，锐度比前后焦段都要弱一些，不知道是不是cv的因
: 素。
: 虽然f/4的虚化能力有限，但24105的焦外处理相当不错，尤其是75以后的焦段，虚化效
: 果比预想要好，改变一下距离可以接近2875的虚化效果，bokeh也基本是圆的，虽然比
: 较小但看上去还算舒服。
: 另外24105长焦端的oss是比较弱的，用105的时候需要留意一下。
: 在目前fe体系里2875应该是取代kit lens和2470z的理想选择，nonpro也没有太多理由
: 选2470gm，除了价格和重量以外cv是个很大的问题，而且设计也老了一代。日常挂机我
|
l*h
发帖数: 4124 | 29 我在买D70s之前，还用F100的时候，买了一个没有内置对焦马达的尼康口的Tamron 28-
75，基本没在数字机身上用过。
【在 h******c 的大作中提到】
: 这是今年新出的E口。网红，一镜难求。
|
a*******a
发帖数: 1 | 30 你有了24105，建议就加28mm f2和85mm f1.8，别折腾腾龙了。这两个定焦便宜时$398+
$548可以买到，还不算eBay折扣。
【在 e**d 的大作中提到】
: 前辈，下面这段我很有共鸣。
: 我又定了个2875，想和刚买的24105比比。如果真的能在大光圈上有区别的话，我就咬
: 牙留下。如果没有区别的话，我想bh赚了我这么多钱，应该不会怪我退货的吧……
|
|
|
h******c
发帖数: 2111 | 31 FE28f2有点惨。看新出的FE24GM，感觉索尼开窍了，也许可以等FE35GM。
398+
【在 a*******a 的大作中提到】
: 你有了24105，建议就加28mm f2和85mm f1.8，别折腾腾龙了。这两个定焦便宜时$398+
: $548可以买到，还不算eBay折扣。
|
m*********7
发帖数: 293 | 32 谢谢！赖我看帖不仔细。。。
另外一个问题就是如果拍娃的话，这个焦段的变焦用定焦镜头替代是不是拍起来
会很辛苦，也会错过一些好的瞬间？
af
【在 h******c 的大作中提到】
: 这个LZ已经回答了啊：
: AF/AFC：有些场合和比native会出现一点滞后，虽然没有大的影响但是也许就会错过一
: 张片。早先的老机身可能没区别，但在a9上能明显感觉到，网上也有人报a73有类似现
: 象。最不爽的是没有lock button，我习惯把lock button设成eye af，没有了用eye af
: 很不方便。
|
N*****e
发帖数: 2573 | 33 Maybe you have a bad copy,
28-75 is not that bad,
check this
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=5620771&p=1 |
T*******z
发帖数: 1 | 34 定焦变焦各有取舍，最好搭配起来用。
：
：谢谢！赖我看帖不仔细。。。 |
e**d
发帖数: 248 | 35 感觉下来，我确实想要一个好的35拍娃。可是看了看，要不就是止步于尺寸（比如
sigma35 1.4），要不就是太贵（batis 40mm）
【在 h******c 的大作中提到】
: FE28f2有点惨。看新出的FE24GM，感觉索尼开窍了，也许可以等FE35GM。
:
: 398+
|
N*****e
发帖数: 2573 | 36 24gm啊,apsc模式就是35mm.
平时就是广角
: 感觉下来，我确实想要一个好的35拍娃。可是看了看，要不就是止步于尺寸（比如
: sigma35 1.4），要不就是太贵（batis 40mm）
【在 e**d 的大作中提到】
: 感觉下来，我确实想要一个好的35拍娃。可是看了看，要不就是止步于尺寸（比如
: sigma35 1.4），要不就是太贵（batis 40mm）
|
h******c
发帖数: 2111 | 37 残幅上等效35有啥意思
: 24gm啊,apsc模式就是35mm.
: 平时就是广角
【在 N*****e 的大作中提到】
: 24gm啊,apsc模式就是35mm.
: 平时就是广角
:
:
: 感觉下来，我确实想要一个好的35拍娃。可是看了看，要不就是止步于尺寸（比如
:
: sigma35 1.4），要不就是太贵（batis 40mm）
:
|
T*******z
发帖数: 1 | 38 建议试试samyang 35 f/1.4，只要$548，体积重量和24105差不多，表现和贵了近三倍
的蔡司非常接近，就是copy variation大些，其实蔡司本身的copy variation也很大。
我当时通过greentoe从samyang us distributor那里买的，第一个就过关了。
：感觉下来，我确实想要一个好的35拍娃。可是看了看，要不就是止步于尺寸（比如
：sigma35 1.4），要不就是太贵（batis 40mm） |
N*****e
发帖数: 2573 | 39 是全副上用apsc模式
: 残幅上等效35有啥意思
【在 h******c 的大作中提到】
: 残幅上等效35有啥意思
:
:
: 24gm啊,apsc模式就是35mm.
:
: 平时就是广角
:
|
e**d
发帖数: 248 | 40 A7r3上可以用apsc行。像我只有a73的，用apsc分辨率感觉不行。
视频倒是没问题
【在 N*****e 的大作中提到】
: 24gm啊,apsc模式就是35mm.
: 平时就是广角
:
:
: 感觉下来，我确实想要一个好的35拍娃。可是看了看，要不就是止步于尺寸（比如
:
: sigma35 1.4），要不就是太贵（batis 40mm）
:
|
|
|
e**d
发帖数: 248 | 41 24105那个重量还行，可是一个定焦就那么重有点接受不了啊。
看了看sony35 2.8。再看看batis 40 f2。感觉真是有得必有失啊
【在 T*******z 的大作中提到】
: 建议试试samyang 35 f/1.4，只要$548，体积重量和24105差不多，表现和贵了近三倍
: 的蔡司非常接近，就是copy variation大些，其实蔡司本身的copy variation也很大。
: 我当时通过greentoe从samyang us distributor那里买的，第一个就过关了。
:
: ：感觉下来，我确实想要一个好的35拍娃。可是看了看，要不就是止步于尺寸（比如
: ：sigma35 1.4），要不就是太贵（batis 40mm）
|
N*****e
发帖数: 2573 | 42
和分辨率没关系，残幅变1千万像素，只要不大幅裁减完全够用
【在 e**d 的大作中提到】
: A7r3上可以用apsc行。像我只有a73的，用apsc分辨率感觉不行。
: 视频倒是没问题
|
N*****e
发帖数: 2573 | 43
和分辨率没关系，残幅变1千万像素，只要不大幅裁减完全够用
【在 e**d 的大作中提到】
: A7r3上可以用apsc行。像我只有a73的，用apsc分辨率感觉不行。
: 视频倒是没问题
|
