T*******z
发帖数: 1 | |
c*****e
发帖数: 1538 | 2 多少钱
：网上已经有人收到货了，链接里是Dustin Abbott的样张，wo焦外和bokeh感觉不如gm
，不过整体表现还不错。
： |
T*******z
发帖数: 1 | |
i*******s
发帖数: 264 | |
h******c
发帖数: 2111 | 5 看起来不错，好，三阳适马磕死贵索尼。
【在 T*******z 的大作中提到】
: 网上已经有人收到货了，链接里是Dustin Abbott的样张，wo焦外和bokeh感觉不如gm，
: 不过整体表现还不错。
: https://dustinabbott.net/2019/04/samyang-af-85mm-f1-4-fe-image-gallery/
|
N*****e
发帖数: 2573 | 6 要啥自行车，和GM比？这个可就比FE 85 1.8贵100,只要1.4能用，就值回票价 |
L****n
发帖数: 12932 | 7 没有眼对焦按钮，不考虑。
【在 T*******z 的大作中提到】
: 网上已经有人收到货了，链接里是Dustin Abbott的样张，wo焦外和bokeh感觉不如gm，
: 不过整体表现还不错。
: https://dustinabbott.net/2019/04/samyang-af-85mm-f1-4-fe-image-gallery/
|
N*****e
发帖数: 2573 | 8
要啥按钮，马上三代机都升级到实时眼对焦
【在 L****n 的大作中提到】
: 没有眼对焦按钮，不考虑。
|
L****n
发帖数: 12932 | 9 大法镜头上的按钮我觉得是最实用的发明。 不用眼对焦可以设置成其他功能比如对焦
点放大。用惯了就回不去了。
【在 N*****e 的大作中提到】
:
: 要啥按钮，马上三代机都升级到实时眼对焦
|
T*******z
发帖数: 1 | 10 有135gm其他的人像头都可以不考虑了。如果想找一个索尼系统轻便平价的85 1.4那这
个头值得一试，我感觉iq和85 art有些像，可能ca稍差一些，但是重量只有一半。
：大法镜头上的按钮我觉得是最实用的发明。 不用眼对焦可以设置成其他功能比如对焦
：点放大。用惯了就回不去了。 |
|
|
i*******s
发帖数: 264 | 11 135gm 和 85 比好在哪里？ 135手持拍摄应该比较困难吧？
对焦
【在 T*******z 的大作中提到】
: 有135gm其他的人像头都可以不考虑了。如果想找一个索尼系统轻便平价的85 1.4那这
: 个头值得一试，我感觉iq和85 art有些像，可能ca稍差一些，但是重量只有一半。
:
: ：大法镜头上的按钮我觉得是最实用的发明。 不用眼对焦可以设置成其他功能比如对焦
: ：点放大。用惯了就回不去了。
|
T*******z
发帖数: 1 | 12 机身有ibis手持很方便的，135gm本身的光学表现各方面几乎都是顶级的，而且比85在
背景压缩和虚化方面有一点优势。
：135gm 和 85 比好在哪里？ 135手持拍摄应该比较困难吧？
： |
i*******s
发帖数: 264 | 13 收到，期待作品。
【在 T*******z 的大作中提到】
: 机身有ibis手持很方便的，135gm本身的光学表现各方面几乎都是顶级的，而且比85在
: 背景压缩和虚化方面有一点优势。
:
: ：135gm 和 85 比好在哪里？ 135手持拍摄应该比较困难吧？
: ：
|
T*******z
发帖数: 1 | 14 地主预订了一只，到时候看他的出片。
：收到，期待作品。
： |
i*******s
发帖数: 264 | 15 都想看。地主貌似器材好，但构图创意还不够成熟，摄影的时间应该不长，不过进步飞
速。
【在 T*******z 的大作中提到】
: 地主预订了一只，到时候看他的出片。
:
: ：收到，期待作品。
: ：
|
d******a
发帖数: 32122 | 16 135 脸会显得平，不适合黄种人
对焦
【在 T*******z 的大作中提到】
: 有135gm其他的人像头都可以不考虑了。如果想找一个索尼系统轻便平价的85 1.4那这
: 个头值得一试，我感觉iq和85 art有些像，可能ca稍差一些，但是重量只有一半。
:
: ：大法镜头上的按钮我觉得是最实用的发明。 不用眼对焦可以设置成其他功能比如对焦
: ：点放大。用惯了就回不去了。
|
i*******s
发帖数: 264 | 17 我也在视频上看到过有这种说法，但没有实际操作过。
【在 d******a 的大作中提到】
: 135 脸会显得平，不适合黄种人
:
: 对焦
|
c*****e
发帖数: 757 | |
h******c
发帖数: 2111 | 19 道听途说 你拍个头肩照看平不平
【在 d******a 的大作中提到】
: 135 脸会显得平，不适合黄种人
:
: 对焦
|
d******a
发帖数: 32122 | 20 佳能好像有个广角到长焦的头肩照对比，日本模特，到135绝对很平
【在 h******c 的大作中提到】
: 道听途说 你拍个头肩照看平不平
|
|
|
h******c
发帖数: 2111 | 21 那个日本妹子本身就是圆乎乎的
【在 d******a 的大作中提到】
: 佳能好像有个广角到长焦的头肩照对比，日本模特，到135绝对很平
|
T*******z
发帖数: 1 | 22 面部立体程度除了个体差异和距离有关，和焦段无关。当然构图和焦段有关。
：佳能好像有个广角到长焦的头肩照对比，日本模特，到135绝对很平
： |
T*******z
发帖数: 1 | 23 他还没测，等几天吧
：不知道对焦怎么样？链接里好像谈的不多。 |
h*********n
发帖数: 11319 | 24 准确的说，和镜头到模特的距离有关。实际上就是和焦段有关
黄人颧骨和下颌骨发达，长焦特别显脸大，五官挤作一团
大部分人习惯看人脸的距离是1-2米，也就是50-85mm的视角
要是非要拿130或者200拍人像的话，千万别拍正面
【在 T*******z 的大作中提到】
: 面部立体程度除了个体差异和距离有关，和焦段无关。当然构图和焦段有关。
:
: ：佳能好像有个广角到长焦的头肩照对比，日本模特，到135绝对很平
: ：
|
i*******s
发帖数: 264 | 25 从你贴的这些照片来看，50mm照出的人像最好看。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 准确的说，和镜头到模特的距离有关。实际上就是和焦段有关
: 黄人颧骨和下颌骨发达，长焦特别显脸大，五官挤作一团
: 大部分人习惯看人脸的距离是1-2米，也就是50-85mm的视角
: 要是非要拿130或者200拍人像的话，千万别拍正面
|
i*******s
发帖数: 264 | 26 拿135mm照人像好象要走比较远，不太容易跟模特沟通，当然我没有用过135照人像，只
用过50，85，macro 100. |
T*******z
发帖数: 1 | 27 除非距离在mfd以内不能对焦，否则在一定的距离使用不同焦段，得到的perspective都
是一样的，只是视野和构图不同。是否大饼脸也是因人而异，不能一概而论的。我从24
到135拍
人像都用过，各自有适用的时候，而且面部立体感不仅由perspective决定，还和镜头
的另
外一些属性有关。
：准确的说，和镜头到模特的距离有关。实际上就是和焦段有关
： |
h******c
发帖数: 2111 | 28 右边俯拍大头，50MM还有明显透视形变，大额头 尖下巴。200MM变成平视了。左边算半
身照距离平视，35MM以后看起来都不错
: 准确的说，和镜头到模特的距离有关。实际上就是和焦段有关
: 黄人颧骨和下颌骨发达，长焦特别显脸大，五官挤作一团
: 大部分人习惯看人脸的距离是1-2米，也就是50-85mm的视角
: 要是非要拿130或者200拍人像的话，千万别拍正面
: http://annawu.com/blog/wp-content/uploads/2011/08/focal-length-comparison.jpg
【在 h*********n 的大作中提到】
: 准确的说，和镜头到模特的距离有关。实际上就是和焦段有关
: 黄人颧骨和下颌骨发达，长焦特别显脸大，五官挤作一团
: 大部分人习惯看人脸的距离是1-2米，也就是50-85mm的视角
: 要是非要拿130或者200拍人像的话，千万别拍正面
|
T*******z
发帖数: 1 | 29 嗯，镜头的一些自身属性考虑进来就更复杂了，我自己的经验用85gm拍人像的时候人脸
会稍稍有些平，因为wo的时候损失一点对比度，而batis 135因为micro contrast很好
即使透视平一些也很有立体感。总之不能一概而论，而且除了脸部还要考虑背景的表达。
：右边俯拍大头，50MM还有明显透视形变，大额头 尖下巴。200MM变成平视了。左边算
半身照距离平视，35MM以后看起来都不错
： |
T*******z
发帖数: 1 | 30 85作为经典人像焦段是有充分的原因的，不过除了专业人像摄影师拍人像还需要考虑环
境因素，不同的焦段就会在特定的时候派上用场。距离远拍candid portrait就很合适。
：拿135mm照人像好象要走比较远，不太容易跟模特沟通，当然我没有用过135照人像，
只用过50，85，macro 100. |
|
|
i*******s
发帖数: 264 | 31 有道理
适。
【在 T*******z 的大作中提到】
: 85作为经典人像焦段是有充分的原因的，不过除了专业人像摄影师拍人像还需要考虑环
: 境因素，不同的焦段就会在特定的时候派上用场。距离远拍candid portrait就很合适。
:
: ：拿135mm照人像好象要走比较远，不太容易跟模特沟通，当然我没有用过135照人像，
: 只用过50，85，macro 100.
|
h*********n
发帖数: 11319 | 32 “一定的距离”，您这不是废话么。问题就在于不可能在一样的距离上用不同焦段的镜
头。
而且这不是镜头本身的问题，而是因为人眼习惯在1-2米的距离上观察人脸。
所以你用200mm，把一个10米外的人脸放大到眼前，大部分观众都会立刻注意到
perspective不一样了。
当然决定所谓立体感的还有其他因素，但是perspective是压倒性的影响
这种不一样的perspective，对于黄种人来说，不太讨喜。因为放大了黄种人脸型和
目前“主流审美观”的距离。
85mm变成主流人像头是因为比较好的平衡了普通人习惯的视角和长焦大光圈的背景
切割能力。
24
【在 T*******z 的大作中提到】
: 除非距离在mfd以内不能对焦，否则在一定的距离使用不同焦段，得到的perspective都
: 是一样的，只是视野和构图不同。是否大饼脸也是因人而异，不能一概而论的。我从24
: 到135拍
: 人像都用过，各自有适用的时候，而且面部立体感不仅由perspective决定，还和镜头
: 的另
: 外一些属性有关。
:
: ：准确的说，和镜头到模特的距离有关。实际上就是和焦段有关
: ：
|
T*******z
发帖数: 1 | 33 你的预设太多了。不过话说回来，大家都是说自己的观点，同不同意都没什么问题。
：“一定的距离”，您这不是废话么。问题就在于不可能在一样的距离上用不同焦段的
镜头。
： |
L****n
发帖数: 12932 | 34 赞T大师/H大师干货。
传道授业解惑。以此为标。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 准确的说，和镜头到模特的距离有关。实际上就是和焦段有关
: 黄人颧骨和下颌骨发达，长焦特别显脸大，五官挤作一团
: 大部分人习惯看人脸的距离是1-2米，也就是50-85mm的视角
: 要是非要拿130或者200拍人像的话，千万别拍正面
|
i*******s
发帖数: 264 | 35 摄影是光的艺术，需要对环境的观察力和对周边事物变化的敏锐领会能力，还有对人的
观察力；这些真的比器材更重要。 |
m**k
发帖数: 1008 | 36 Samyang AF镜头问题多多，会跑焦，准焦率低不说,和机内防震系统的设定也有不容之
处， af-c还时不时会当机，我是不会再买samyang了。 |
i*******s
发帖数: 264 | 37 看了些135GM的样片，真真刀锐奶化；全身时尚照还不错，大头照太锐；喜欢风景照，
特别是清晨露珠照。光圈反射很漂亮。长草长草 |
i*******s
发帖数: 264 | 38 不过全身时尚照要隔着街那么远拍，跟模特不容易沟通；出品的效果真不错 |
