S***E
发帖数: 1977 | 1 看了RF 24-70 F/2.8 IS对比EF 24-70 F/2.8 II
RF明显长啊，大概长13mm。
adapter厚24mm
EF+adapter也就比RF厚11mm。
是天生的么？ |
h**x
发帖数: 628 | 2 我上次开贴已经讲过无反这些软肋了。别再被小日忽悠真以为无反体积小。
现在买无反，等于1945年投靠日本 (1.1k)
http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/35485331.html
【在 S***E 的大作中提到】
: 看了RF 24-70 F/2.8 IS对比EF 24-70 F/2.8 II
: RF明显长啊，大概长13mm。
: adapter厚24mm
: EF+adapter也就比RF厚11mm。
: 是天生的么？
|
a*******a
发帖数: 1 | 3 你上次开贴也没有说明结论就成立了啊。现在的无反早已经不是Sony刚开始出的那些小
机器了。镜头受物理限制，做不了太小，但是多数还是要比单反的小不少。
iPhone刚出来不是也被批吗，我就打个电话，要啥这么大的屏幕啊，好费电啊……装这
么大块玻璃，还容易摔坏......
【在 h**x 的大作中提到】
: 我上次开贴已经讲过无反这些软肋了。别再被小日忽悠真以为无反体积小。
: 现在买无反，等于1945年投靠日本 (1.1k)
: http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/35485331.html
|
g******z
发帖数: 5809 | 4 无反长了画质好，基本CN两家相同大小的无反头都更锐，尼康更巨大的无反头比单反头
锐出一档以上。
无反头要做小了也可以，画质会变差。
新镜头一样大，画质没提高，没人会买的
：我上次开贴已经讲过无反这些软肋了。别再被小日忽悠真以为无反体积小。
： |
h******c
发帖数: 2111 | 5 这两个可比性也不强，一个防抖 一个没有...
【在 S***E 的大作中提到】
: 看了RF 24-70 F/2.8 IS对比EF 24-70 F/2.8 II
: RF明显长啊，大概长13mm。
: adapter厚24mm
: EF+adapter也就比RF厚11mm。
: 是天生的么？
|
h**x
发帖数: 628 | 6 比单反的小不少？ 那楼主开文你看不懂啊？
【在 a*******a 的大作中提到】
: 你上次开贴也没有说明结论就成立了啊。现在的无反早已经不是Sony刚开始出的那些小
: 机器了。镜头受物理限制，做不了太小，但是多数还是要比单反的小不少。
: iPhone刚出来不是也被批吗，我就打个电话，要啥这么大的屏幕啊，好费电啊……装这
: 么大块玻璃，还容易摔坏......
|
h******c
发帖数: 2111 | 7 LZ找的例子一点都不好 现成的RF50L和85L，比单反头大老了去了，多么有力的证据！
【在 h**x 的大作中提到】
: 比单反的小不少？ 那楼主开文你看不懂啊？
|
h**x
发帖数: 628 | 8 所以正如楼主发现的， 小日本只敢缩11mm啊。可这楼里偏有人视而不见。
【在 g******z 的大作中提到】
: 无反长了画质好，基本CN两家相同大小的无反头都更锐，尼康更巨大的无反头比单反头
: 锐出一档以上。
: 无反头要做小了也可以，画质会变差。
: 新镜头一样大，画质没提高，没人会买的
:
: ：我上次开贴已经讲过无反这些软肋了。别再被小日忽悠真以为无反体积小。
: ：
|
a*******a
发帖数: 1 | 9 新无反镜头做的大，是因为现在设计要求高了，需要喂饱高像素。如果按照以前的标准
，根本不需要做这么大。尼康的卡口大，也是为了可以有更大的光圈，单反时代做不到
的。
【在 h******c 的大作中提到】
: LZ找的例子一点都不好 现成的RF50L和85L，比单反头大老了去了，多么有力的证据！
|
h******c
发帖数: 2111 | 10 呵呵 我agree with u. 无反的好处是可大可小，100多克的三阳FE镜头就可以吊打无数
单反头...
【在 a*******a 的大作中提到】
: 新无反镜头做的大，是因为现在设计要求高了，需要喂饱高像素。如果按照以前的标准
: ，根本不需要做这么大。尼康的卡口大，也是为了可以有更大的光圈，单反时代做不到
: 的。
|
|
|
h**x
发帖数: 628 | 11 补充一点：
NC两家若不做锐点，则无反系统缺乏优势，客户会买S的无反。呵呵。
因为仅看芯片，NC暂时不需要非做那么锐的无反镜头。 都是被S逼的， 反正NC更贵更
大的无反头
是客户买单呵呵。
【在 g******z 的大作中提到】
: 无反长了画质好，基本CN两家相同大小的无反头都更锐，尼康更巨大的无反头比单反头
: 锐出一档以上。
: 无反头要做小了也可以，画质会变差。
: 新镜头一样大，画质没提高，没人会买的
:
: ：我上次开贴已经讲过无反这些软肋了。别再被小日忽悠真以为无反体积小。
: ：
|
qr
发帖数: 2016 | 12 又吹牛吧，以前买过一三阳14 2.8，用了几天实在忍受不了那渣一般的画质退了，尽管
很便宜。
数单反头...
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵 我agree with u. 无反的好处是可大可小，100多克的三阳FE镜头就可以吊打无数
: 单反头...
|
h******c
发帖数: 2111 | 13 三阳在进步，试试去年新出的几只FE，哦 你不玩索尼...
【在 qr 的大作中提到】
: 又吹牛吧，以前买过一三阳14 2.8，用了几天实在忍受不了那渣一般的画质退了，尽管
: 很便宜。
:
: 数单反头...
|
g******z
发帖数: 5809 | 14 话说H大师有那些S原厂头？
：三阳在进步，试试去年新出的几只FE，哦 你不玩索尼...
： |
h******c
发帖数: 2111 | 15 玩不起原厂头，只有一只FE85/1.8拍人和一只残幅E35/1.8拍视频。别的都是转接EF头
或者副厂头...
..
【在 g******z 的大作中提到】
: 话说H大师有那些S原厂头？
:
: ：三阳在进步，试试去年新出的几只FE，哦 你不玩索尼...
: ：
|
qr
发帖数: 2016 | 16 为啥非要玩索尼？三阳不是刚做了第一个由第三方出的RF卡口镜头14mm f2.8，大湿你
能否给大家当个小白鼠来测试一下呢？
【在 h******c 的大作中提到】
: 三阳在进步，试试去年新出的几只FE，哦 你不玩索尼...
|
h******c
发帖数: 2111 | 17 没机身防抖 还是索尼机身上爽一些
【在 qr 的大作中提到】
: 为啥非要玩索尼？三阳不是刚做了第一个由第三方出的RF卡口镜头14mm f2.8，大湿你
: 能否给大家当个小白鼠来测试一下呢？
|
h**x
发帖数: 628 | 18 这简直是给EF头搞促销。请H大师继续善心的提醒我们C家deal。
【在 h******c 的大作中提到】
: LZ找的例子一点都不好 现成的RF50L和85L，比单反头大老了去了，多么有力的证据！
|
qr
发帖数: 2016 | 19 大广角拍个银河啥的不需要防抖。
【在 h******c 的大作中提到】
: 没机身防抖 还是索尼机身上爽一些
|
h******c
发帖数: 2111 | 20 我不拍银河 我需要防抖...
【在 qr 的大作中提到】
: 大广角拍个银河啥的不需要防抖。
|
|
|
qr
发帖数: 2016 | 21 大湿看来真上岁数了。。。。
【在 h******c 的大作中提到】
: 我不拍银河 我需要防抖...
|
h******c
发帖数: 2111 | 22 你这种由器材而及人身的话 最好少说，不招人待见
【在 qr 的大作中提到】
: 大湿看来真上岁数了。。。。
|
e****e
发帖数: 112 | |
g******z
发帖数: 5809 | 24 小很多，搞的别家用户很动心
：RF 70-200 比小白兔算小一点吗？ |
