a******d
发帖数: 955 | 1 for SONY E。有谁用过吗？在看Sony 100-400 GM，发现还有这只头，似乎也不错？关
键便宜，只要
一千，GM头要2500。这头只有FE口和L口。 |
h******c
发帖数: 2111 | 2 我好像写过一期上手感想。画质比肩GM，对焦和防抖不如，光圈小1/3档。我750从GT入
的…
【在 a******d 的大作中提到】
: for SONY E。有谁用过吗？在看Sony 100-400 GM，发现还有这只头，似乎也不错？关
: 键便宜，只要
: 一千，GM头要2500。这头只有FE口和L口。
|
h******c
发帖数: 2111 | 3 我最喜欢的一点是可以捏住遮光罩快速推拉变焦。
【在 a******d 的大作中提到】
: for SONY E。有谁用过吗？在看Sony 100-400 GM，发现还有这只头，似乎也不错？关
: 键便宜，只要
: 一千，GM头要2500。这头只有FE口和L口。
|
a******d
发帖数: 955 | 4 感谢。当时可能沉迷于200-600，现在觉得徒步出去还是100-400便携一些，拍风光照估
计是够了，动物追焦不行是吧。
【在 h******c 的大作中提到】
: 我好像写过一期上手感想。画质比肩GM，对焦和防抖不如，光圈小1/3档。我750从GT入
: 的…
|
h******c
发帖数: 2111 | 5 一般的动物没问题，BIF够呛，焦段也不够长，打打呆鸟没问题。
【在 a******d 的大作中提到】
: 感谢。当时可能沉迷于200-600，现在觉得徒步出去还是100-400便携一些，拍风光照估
: 计是够了，动物追焦不行是吧。
|
a******d
发帖数: 955 | 6 那也够用了，关键便宜。这镜头还在手上吗？有什么感想
【在 h******c 的大作中提到】
: 一般的动物没问题，BIF够呛，焦段也不够长，打打呆鸟没问题。
|
h******c
发帖数: 2111 | 7 还在用，出门以前带70-200/2.8加2X，太重。现在换成85/1.8加这个，更方便。 上架
子的话，注意这个脚架环要另外买。
【在 a******d 的大作中提到】
: 那也够用了，关键便宜。这镜头还在手上吗？有什么感想
|
a******d
发帖数: 955 | 8 确实 70-200对溅射不实用。感谢
【在 h******c 的大作中提到】
: 还在用，出门以前带70-200/2.8加2X，太重。现在换成85/1.8加这个，更方便。 上架
: 子的话，注意这个脚架环要另外买。
|
t********h
发帖数: 456 | 9 sigma 100-400 在2400万像素机身上表现不错，在A7R3的4000万像素机身上表现比GM差
得有些远，另外色彩有些清淡不如GM。
另外看评测，追焦不行，其实要便携sony 自己的 70-300 G 似乎更合适
我准备上sony 的70-200 GM II,综合来看可能是目前最好的720, 加增距镜和sigma的差
不多重，还是内对焦恒定光圈
【在 a******d 的大作中提到】
: 感谢。当时可能沉迷于200-600，现在觉得徒步出去还是100-400便携一些，拍风光照估
: 计是够了，动物追焦不行是吧。
|
h******c
发帖数: 2111 | 10 差的太远？100%看很接近 边角要差些。 考虑到三倍的价格，这个差距可以忽略…
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens
=1536&Camera=1175&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=1147&CameraComp=1106&
SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
【在 t********h 的大作中提到】
: sigma 100-400 在2400万像素机身上表现不错，在A7R3的4000万像素机身上表现比GM差
: 得有些远，另外色彩有些清淡不如GM。
: 另外看评测，追焦不行，其实要便携sony 自己的 70-300 G 似乎更合适
: 我准备上sony 的70-200 GM II,综合来看可能是目前最好的720, 加增距镜和sigma的差
: 不多重，还是内对焦恒定光圈
|
h******c
发帖数: 2111 | 11 再看看和70-300G，立马感觉就好了
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens
=1536&Camera=1175&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=1387&CameraComp=1175&
SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1
【在 t********h 的大作中提到】
: sigma 100-400 在2400万像素机身上表现不错，在A7R3的4000万像素机身上表现比GM差
: 得有些远，另外色彩有些清淡不如GM。
: 另外看评测，追焦不行，其实要便携sony 自己的 70-300 G 似乎更合适
: 我准备上sony 的70-200 GM II,综合来看可能是目前最好的720, 加增距镜和sigma的差
: 不多重，还是内对焦恒定光圈
|
t********h
发帖数: 456 | 12 70-300G 长焦画质不如sigma 100-400, 但是近摄要好些，主要优点是体积小，重量也
才800多克，比sigma 100-400 轻近300克,最近对焦距离 sony 0.9 m vs sigma 1.6 m
Lens
【在 h******c 的大作中提到】
: 再看看和70-300G，立马感觉就好了
: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens
: =1536&Camera=1175&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=1387&CameraComp=1175&
: SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1
|
h******c
发帖数: 2111 | 13 730G对标的是感动730L，没想到画质被感动狗头给灭了…
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens
=1077&Camera=979&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=1387&CameraComp=1175&
SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1
m
【在 t********h 的大作中提到】
: 70-300G 长焦画质不如sigma 100-400, 但是近摄要好些，主要优点是体积小，重量也
: 才800多克，比sigma 100-400 轻近300克,最近对焦距离 sony 0.9 m vs sigma 1.6 m
:
: Lens
|
P******e
发帖数: 18 | 14 追焦恐怕是主要差距了。还有MFD/semi macro
没觉得画质和对焦有什么明显差别。
【在 t********h 的大作中提到】
: sigma 100-400 在2400万像素机身上表现不错，在A7R3的4000万像素机身上表现比GM差
: 得有些远，另外色彩有些清淡不如GM。
: 另外看评测，追焦不行，其实要便携sony 自己的 70-300 G 似乎更合适
: 我准备上sony 的70-200 GM II,综合来看可能是目前最好的720, 加增距镜和sigma的差
: 不多重，还是内对焦恒定光圈
|
