w*********2
发帖数: 5877 | 1 上次何大师建议猫头鹰的照片要再裁切才能突入主体，这也是我一直所追求和强调的，
打鸟最重要的就是能reach，尽量fill frame。那么在没有640的情况下，想来想去也只
有靠后期了。
所以方案其实也很简单就是先在Photoshop里面把像素x4，然后crop，之后噪点会增强
再用Topaz Denoise AI消噪，试了一下发现完全可行，当然这个肯定不能和640比，猫
头鹰的还是有点soft，不过目前这个效果我觉得自己还能接受。
直接上图比较
这是原始照片
这是像素增强之后再剪切的照片
这是再denoise之后
下面的照片全部都是PS的像素增强&剪切&Topaz Denoise AI处理后的
这张照片前景很杂乱，D500的对焦还是不错
明天应该就能收到1.4增倍镜，我这里天气也够冷了，周末出去拍白头雕，看看这个1.4
到底能不能打，不行的话，就继续我这个后期方案，LOL。 |
f*****s
发帖数: 219 | 2 Photoshop里面把像素x4 这个原因是什么 是把同一个像素复制4份?
【在 w*********2 的大作中提到】
: 上次何大师建议猫头鹰的照片要再裁切才能突入主体，这也是我一直所追求和强调的，
: 打鸟最重要的就是能reach，尽量fill frame。那么在没有640的情况下，想来想去也只
: 有靠后期了。
: 所以方案其实也很简单就是先在Photoshop里面把像素x4，然后crop，之后噪点会增强
: 再用Topaz Denoise AI消噪，试了一下发现完全可行，当然这个肯定不能和640比，猫
: 头鹰的还是有点soft，不过目前这个效果我觉得自己还能接受。
: 直接上图比较
: 这是原始照片
: 这是像素增强之后再剪切的照片
: 这是再denoise之后
|
w*********2
发帖数: 5877 | 3 不是很清楚，就是在raw文件里面选enhance，应该是通过某种AI算法吧
【在 f*****s 的大作中提到】
: Photoshop里面把像素x4 这个原因是什么 是把同一个像素复制4份?
|
a*******a
发帖数: 1 | 4 是不是叫adobe super resolution? 白头翁对这个的评价是crap，lol
【在 w*********2 的大作中提到】
: 上次何大师建议猫头鹰的照片要再裁切才能突入主体，这也是我一直所追求和强调的，
: 打鸟最重要的就是能reach，尽量fill frame。那么在没有640的情况下，想来想去也只
: 有靠后期了。
: 所以方案其实也很简单就是先在Photoshop里面把像素x4，然后crop，之后噪点会增强
: 再用Topaz Denoise AI消噪，试了一下发现完全可行，当然这个肯定不能和640比，猫
: 头鹰的还是有点soft，不过目前这个效果我觉得自己还能接受。
: 直接上图比较
: 这是原始照片
: 这是像素增强之后再剪切的照片
: 这是再denoise之后
|
c*******1
发帖数: 1 | |
n******7
发帖数: 12463 | 6 应该是基于这10年流行的DL的算法
基于训练数据学到的规律pattern来脑补没有的信息
本质上不是真实的
不过如果这个世界是按照一定规则虚拟的， 这些算法也算是逆向工程到一些皮毛。
【在 w*********2 的大作中提到】
: 不是很清楚，就是在raw文件里面选enhance，应该是通过某种AI算法吧
|
G*******g
发帖数: 3729 | 7 你这些再切50%才能fill the frame. |
w*********2
发帖数: 5877 | 8 再切50%像素就太低了，如果1.4x好用的话，等1.4到手后试试这个组合方案
【在 G*******g 的大作中提到】
: 你这些再切50%才能fill the frame.
|
|
G*******g
发帖数: 3729 | 9 拍鸟的最后都是拼器材，一步到位其实最省钱。
【在 w*********2 的大作中提到】
: 再切50%像素就太低了，如果1.4x好用的话，等1.4到手后试试这个组合方案
|
a******d
发帖数: 955 | 10 嗯 这种玩起来也很费时间啊，暂时没空
【在 G*******g 的大作中提到】
: 拍鸟的最后都是拼器材，一步到位其实最省钱。
|
w*********2
发帖数: 5877 | 11 谢谢，看来还是要优先解决镜头
【在 G*******g 的大作中提到】
: 拍鸟的最后都是拼器材，一步到位其实最省钱。
|
g******z
发帖数: 5809 | 12 可以，软件算出的图出，除了不好用来做野生动物研究，卖钱没有问题。
羡慕楼主，应该是在退休状态，有时间拍鸟
不靠这个赚钱，玩得开心就好。有时候省钱也很好玩 |
g******z
发帖数: 5809 | |
S*****l
发帖数: 1200 | 14 我老也试过楼主的方案，可能是后期的功力不行，感觉效果还是不满意，当然比原图好
点。还是能用增倍最好。 |
w*********2
发帖数: 5877 | 15 我感觉要原图质量高的（低ISO， 光线好的，100%对焦），可以试试看，如果原图清晰
度差的就算了。
【在 S*****l 的大作中提到】
: 我老也试过楼主的方案，可能是后期的功力不行，感觉效果还是不满意，当然比原图好
: 点。还是能用增倍最好。
|
G*******g
发帖数: 3729 | |
w*********2
发帖数: 5877 | 17 大师不带那个EF口的大炮吗？
【在 G*******g 的大作中提到】
: Sigma 14/1.8，Canon 11-24, 28-70 和 100-500.
: R5 X 2.
: DJI Mavic 3.
|
G*******g
发帖数: 3729 | 18 这次以风光为主。大炮占地儿，欧洲航空公司计较，随身携带有麻烦。
【在 w*********2 的大作中提到】
: 大师不带那个EF口的大炮吗？
|
w*********2
发帖数: 5877 | 19 还没，娃马上要上college。我就是喜欢拍鸟，我这里也处在bird flyways地带的优势
。好的器材当然好，不过就像你说的我就是图个开心，不靠这个赚钱，所以一时还下不
了手买高级器材。
【在 g******z 的大作中提到】
: 可以，软件算出的图出，除了不好用来做野生动物研究，卖钱没有问题。
: 羡慕楼主，应该是在退休状态，有时间拍鸟
: 不靠这个赚钱，玩得开心就好。有时候省钱也很好玩
|
w*********2
发帖数: 5877 | 20 这样啊，其实不拍鸟，100-500也是真的足够了
【在 G*******g 的大作中提到】
: 这次以风光为主。大炮占地儿，欧洲航空公司计较，随身携带有麻烦。
|
G*******g
发帖数: 3729 | 21 靠摄影赚钱就别想了，天方夜谭。
我们应该庆幸可以不靠这个吃饭，而是有能力把摄影当作一个爱好玩下去。
【在 w*********2 的大作中提到】
: 还没，娃马上要上college。我就是喜欢拍鸟，我这里也处在bird flyways地带的优势
: 。好的器材当然好，不过就像你说的我就是图个开心，不靠这个赚钱，所以一时还下不
: 了手买高级器材。
|
w*********2
发帖数: 5877 | 22 哈哈，靠摄影赚钱天方夜谭这个我完全懂，我的原意也不是说买了好器材就能靠它来赚
钱。就像大师说的，真的应该庆幸可以把摄影自由快乐的玩下去
【在 G*******g 的大作中提到】
: 靠摄影赚钱就别想了，天方夜谭。
: 我们应该庆幸可以不靠这个吃饭，而是有能力把摄影当作一个爱好玩下去。
|
g******z
发帖数: 5809 | 23 吃饭可以，都是辛苦活吧，如果卖的好，ntf每次交易能分个成，就好很多
很难赚到美国总统（明面）工资之上
您所知的职业风光摄影，大概什么收入水平？
【在 G*******g 的大作中提到】
: 靠摄影赚钱就别想了，天方夜谭。
: 我们应该庆幸可以不靠这个吃饭，而是有能力把摄影当作一个爱好玩下去。
|
S*****l
发帖数: 1200 | 24 打鸟要同时满足这几个条件真的很难啊！越是难拍到的鸟越难满足。。。
【在 w*********2 的大作中提到】
: 我感觉要原图质量高的（低ISO， 光线好的，100%对焦），可以试试看，如果原图清晰
: 度差的就算了。
|
a******d
发帖数: 955 | 25 所以要用大炮打蚊子
【在 S*****l 的大作中提到】
: 打鸟要同时满足这几个条件真的很难啊！越是难拍到的鸟越难满足。。。
|
n***d
发帖数: 8857 | 26 再ai sharpen一下呗
.4
【在 w*********2 的大作中提到】
: 上次何大师建议猫头鹰的照片要再裁切才能突入主体，这也是我一直所追求和强调的，
: 打鸟最重要的就是能reach，尽量fill frame。那么在没有640的情况下，想来想去也只
: 有靠后期了。
: 所以方案其实也很简单就是先在Photoshop里面把像素x4，然后crop，之后噪点会增强
: 再用Topaz Denoise AI消噪，试了一下发现完全可行，当然这个肯定不能和640比，猫
: 头鹰的还是有点soft，不过目前这个效果我觉得自己还能接受。
: 直接上图比较
: 这是原始照片
: 这是像素增强之后再剪切的照片
: 这是再denoise之后
|
w*********2
发帖数: 5877 | 27 那个sharpen我试过不是太好用，它家的denoise真的是好，感觉是买的最值的
【在 n***d 的大作中提到】
: 再ai sharpen一下呗
:
: .4
|
n***d
发帖数: 8857 | 28 局部sharpen还可以，能拯救一些拍糊的照片
【在 w*********2 的大作中提到】
: 那个sharpen我试过不是太好用，它家的denoise真的是好，感觉是买的最值的
|
m**********g
发帖数: 199 | 29 与其后期插值来增大像素， 我觉得不如买M43了。 最近在考虑后面组建无反系统的时
候，变焦交给M43，定焦交给全幅或者中幅。
M43变焦好处是：重量轻， 等效焦端覆盖大。 比如8-25和100-400，两个头等效16-50
和200-800， 都是全幅没有且实用的镜头。 特别是16-50旅游比24-70好使，一个顶俩
了。 要问跟后期裁片有什么区别？器材重量轻了好多啊。 缺点呢是景深大（这个不一
定就是坏处），像素低（可以超解，大不了也就等于裁片了）， 画质差（看了些片子
，家用也ok的，好歹比一寸底DC要大点）。 变焦我主要是旅游用和不正经拍动物用，
轻便这点挺合适。 等着看二月份的WOW机出来有没有惊喜，或者EM1-3再多打点折。
定焦就是图浅景深效果和氛围了，所以只考虑大光定。 就交给全幅或者中幅了。 退一
步想现在的单反在这块也还能顶一阵子。 这样我可以等老尼的镜头再出来一拨再选艘
船上。 毕竟感动后面14-135的大光定群很诱人啊， 220应该也会出的。 |
w*********2
发帖数: 5877 | 30 M43的镜头啥参数啊，还有这么小的底，像素够不够，还有高感行吗？
50
【在 m**********g 的大作中提到】
: 与其后期插值来增大像素， 我觉得不如买M43了。 最近在考虑后面组建无反系统的时
: 候，变焦交给M43，定焦交给全幅或者中幅。
: M43变焦好处是：重量轻， 等效焦端覆盖大。 比如8-25和100-400，两个头等效16-50
: 和200-800， 都是全幅没有且实用的镜头。 特别是16-50旅游比24-70好使，一个顶俩
: 了。 要问跟后期裁片有什么区别？器材重量轻了好多啊。 缺点呢是景深大（这个不一
: 定就是坏处），像素低（可以超解，大不了也就等于裁片了）， 画质差（看了些片子
: ，家用也ok的，好歹比一寸底DC要大点）。 变焦我主要是旅游用和不正经拍动物用，
: 轻便这点挺合适。 等着看二月份的WOW机出来有没有惊喜，或者EM1-3再多打点折。
: 定焦就是图浅景深效果和氛围了，所以只考虑大光定。 就交给全幅或者中幅了。 退一
: 步想现在的单反在这块也还能顶一阵子。 这样我可以等老尼的镜头再出来一拨再选艘
|
m**********g
发帖数: 199 | 31 像素大概是20M左右吧。 镜头变焦有F1.7的，有F2.8的，有F4的。 8-25就是F4的。 定
焦最大0.95， AF最大可能是1.2。 高感和画质应该会比全幅差，因为相当于全幅80M
像素密度了。
当然，这只是我个人配置器材的一个想法，并不对你构成购机建议哈。
【在 w*********2 的大作中提到】
: M43的镜头啥参数啊，还有这么小的底，像素够不够，还有高感行吗？
:
: 50
|
P******e
发帖数: 18 | 32 A7R4, 16-35就是我的16-52…
长焦确实小，不过m43追焦好像还是不太行，sensor好像一直没什么进步
过去经验感觉维持两个系统还是有点麻烦。。。
50
【在 m**********g 的大作中提到】
: 与其后期插值来增大像素， 我觉得不如买M43了。 最近在考虑后面组建无反系统的时
: 候，变焦交给M43，定焦交给全幅或者中幅。
: M43变焦好处是：重量轻， 等效焦端覆盖大。 比如8-25和100-400，两个头等效16-50
: 和200-800， 都是全幅没有且实用的镜头。 特别是16-50旅游比24-70好使，一个顶俩
: 了。 要问跟后期裁片有什么区别？器材重量轻了好多啊。 缺点呢是景深大（这个不一
: 定就是坏处），像素低（可以超解，大不了也就等于裁片了）， 画质差（看了些片子
: ，家用也ok的，好歹比一寸底DC要大点）。 变焦我主要是旅游用和不正经拍动物用，
: 轻便这点挺合适。 等着看二月份的WOW机出来有没有惊喜，或者EM1-3再多打点折。
: 定焦就是图浅景深效果和氛围了，所以只考虑大光定。 就交给全幅或者中幅了。 退一
: 步想现在的单反在这块也还能顶一阵子。 这样我可以等老尼的镜头再出来一拨再选艘
|
m**********g
发帖数: 199 | 33 嗯， 高像素机身这么搞也行。 广角的轻便省不了太多， 长焦那块等效一下的话重量
轻很多。
这样做的缺点也很明显， 画质啊高感啊什么的。 而且定焦在M43上等效一下景深就变
成F2起步了，不能接受，所以全幅还是得有。 如果要维持两套不太牛的系统，机身性
能应该也没有集中火力搞一个顶级全幅来的好。
最大甚至是唯一的好处是重量轻了。 像我基本上出门就是每次一机一镜， 如果要全幅
我能接受重量的长变焦最多也就是100-400这样的了， 200-600嫌沉。 这样D850的45M
裁到800mm等效就只有1100万像素了。
sensor方面，二月份的WOW机用sony的新sensor，看看行不行吧。不行就放弃这个想法
。 再次重申一下不构成任何购机建议哈。 缺点是很明显的。 只是觉得跟插值放大比
也许可以略优。
【在 P******e 的大作中提到】
: A7R4, 16-35就是我的16-52…
: 长焦确实小，不过m43追焦好像还是不太行，sensor好像一直没什么进步
: 过去经验感觉维持两个系统还是有点麻烦。。。
:
: 50
|
n******7
发帖数: 12463 | 34 我前段时间这么想过，还发了贴问用残幅小底专拍长焦如何
现实的问题是，M43机身没有好的选择
sensor几年没更新了，对焦落后，这个要是拍鸟啥的是硬伤
高端的机身比FF机在便携上没啥优势，可能sensor大小对机身的贡献不大了
镜头略轻，但是100-400 这个级别的也就是 13xx vs 11xx g的样子
然后两套系统，附件，学习使用，后期上都是麻烦
总体开销可能也不低
50
【在 m**********g 的大作中提到】
: 与其后期插值来增大像素， 我觉得不如买M43了。 最近在考虑后面组建无反系统的时
: 候，变焦交给M43，定焦交给全幅或者中幅。
: M43变焦好处是：重量轻， 等效焦端覆盖大。 比如8-25和100-400，两个头等效16-50
: 和200-800， 都是全幅没有且实用的镜头。 特别是16-50旅游比24-70好使，一个顶俩
: 了。 要问跟后期裁片有什么区别？器材重量轻了好多啊。 缺点呢是景深大（这个不一
: 定就是坏处），像素低（可以超解，大不了也就等于裁片了）， 画质差（看了些片子
: ，家用也ok的，好歹比一寸底DC要大点）。 变焦我主要是旅游用和不正经拍动物用，
: 轻便这点挺合适。 等着看二月份的WOW机出来有没有惊喜，或者EM1-3再多打点折。
: 定焦就是图浅景深效果和氛围了，所以只考虑大光定。 就交给全幅或者中幅了。 退一
: 步想现在的单反在这块也还能顶一阵子。 这样我可以等老尼的镜头再出来一拨再选艘
|
