H********y
发帖数: 3322 | 1 【 以下文字转载自 NewYork 讨论区 】
发信人: HaOgallery (HaO), 信区: NewYork
标 题: HAO 之 -----------------去年此时
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 27 21:48:56 2011, 美东)
去年差不多这个时候也下雪了。 纪念一下。 |
a*********x
发帖数: 7174 | |
H********y
发帖数: 3322 | |
a*********x
发帖数: 7174 | 4 这个难道是传说中的tilt shift镜头吗？@o@ |
k*****e
发帖数: 22013 | 5 不像，像ps
【在 a*********x 的大作中提到】
: 这个难道是传说中的tilt shift镜头吗？@o@
|
l*******s
发帖数: 26303 | |
k*****e
发帖数: 22013 | 7 这个肯定不是移轴，比如下面这幅图，
左边的树枝，左边的楼房，和中间的楼底下明显处在三个不同的距离上
却一样清晰，说明不是移轴是ps。其他的图也有类似问题，但这张最明显。
第一周的每周一题也是，版大布置的题看似简单，里面却有个陷阱。
那就是左右两边的树，有些作业忽略了树要特殊处理。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 移轴，又见移轴，呵呵
|
k*****e
发帖数: 22013 | 8 ps得还是很不错的
看似普通的场景，
加上粗颗粒，调色彩，模糊，暗角，
弄得很有感觉。 |
l*******s
发帖数: 26303 | 9 呵呵，我其实想说是我们前不久做过的移轴的作业。不过冬盖确实很细心，看出来近景
的树的问题了
【在 k*****e 的大作中提到】
: 这个肯定不是移轴，比如下面这幅图，
: 左边的树枝，左边的楼房，和中间的楼底下明显处在三个不同的距离上
: 却一样清晰，说明不是移轴是ps。其他的图也有类似问题，但这张最明显。
: 第一周的每周一题也是，版大布置的题看似简单，里面却有个陷阱。
: 那就是左右两边的树，有些作业忽略了树要特殊处理。
|
H********y
发帖数: 3322 | 10
用了TILT SHIFT ADAPTER， 只做了TILT， 没有SHIFT(没移轴）。
【在 a*********x 的大作中提到】
: 这个难道是传说中的tilt shift镜头吗？@o@
|
|
|
a*********x
发帖数: 7174 | 11 所以说是伪filt shift～
这样也很好看啊～>v< |
k*****e
发帖数: 22013 | 12 还真是用tilt-shift拍的啊。我土了。
不过这个焦平面怎么想也不对劲啊。
【在 H********y 的大作中提到】
:
: 用了TILT SHIFT ADAPTER， 只做了TILT， 没有SHIFT(没移轴）。
|
m*****k
发帖数: 1864 | 13 呵呵，tilt shift本就不是靠距离模糊的。。靠角度。。。
所以tilt shift非常非常容易PS。。。目前我还没观测到ps有什么明显的缺陷，除了光
斑没有那么organic。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 还真是用tilt-shift拍的啊。我土了。
: 不过这个焦平面怎么想也不对劲啊。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 14 我的理解是，tilt镜头，实际上是改变了成像平面的角度
通常情况下被摄体平面是和镜头平面/成像平面平行的，
所以景深完全取决于距离。
tilt以后，角度改变了，景深不仅取决于距离，还取决于角度。
距离在里面仍然是起作用的。
看这篇文章：
http://jiangtianqun.blshe.com/post/897/351268
【在 m*****k 的大作中提到】
: 呵呵，tilt shift本就不是靠距离模糊的。。靠角度。。。
: 所以tilt shift非常非常容易PS。。。目前我还没观测到ps有什么明显的缺陷，除了光
: 斑没有那么organic。
|
m*****k
发帖数: 1864 | |
k*****e
发帖数: 22013 | 16 想问一下, 拍这样的照片
是应该把镜头向下tilt，还是向上tilt?
【在 H********y 的大作中提到】
:
: 用了TILT SHIFT ADAPTER， 只做了TILT， 没有SHIFT(没移轴）。
|
