f******n
发帖数: 72 | 1 三月份投了一篇PRL，5月底收到了第一次审稿意见，2个很positive，1个negative，
editor拒了，让重新投。最近又收到第二轮审稿消息，editor没有说拒也没说接受：
The resulting report includes a critique which we feel is serious enough
that it must be answered before we can reach a decision on the disposition
of the paper.
因为其中的一个审稿人又提了些意见让我们修改。
请问一下第三轮能被接受的机会大吗？有没有可能还让我们修改，我觉得这样下去会无
穷无尽地改下去，好累呀。 |
x***u
发帖数: 6421 | 2 不一定，从编辑直接决定到三轮审稿甚至appeal后被接受或者被拒都有。俺有一篇文章
三轮审稿后被据掉了，还有一篇文章三轮审稿后被接受了。
你的看起来很有希望啊，只要你能说服referee或者编辑那个所谓的serious problem其
实不是个problem，或者参考referee意见修正了那个可能的problem。 |
f******n
发帖数: 72 | 3
多谢xiumu！尽量说服referee了。
能简单介绍一下你的经过三轮审稿被拒和被接受的经历吗？比如每一轮referee的意见
是positive还是negative。
【在 x***u 的大作中提到】
: 不一定，从编辑直接决定到三轮审稿甚至appeal后被接受或者被拒都有。俺有一篇文章
: 三轮审稿后被据掉了，还有一篇文章三轮审稿后被接受了。
: 你的看起来很有希望啊，只要你能说服referee或者编辑那个所谓的serious problem其
: 实不是个problem，或者参考referee意见修正了那个可能的problem。
|
x***u
发帖数: 6421 | 4 具体记不清了，好早的事情了。
prl被拒的情况：
第一轮一positive一negative，第二轮一positive一审稿人（negative那个）无回复，
第三轮俩新审稿人一positive一negative强烈反对，然后被拒；
prl被接受的情况：
第一轮两人都postive但有意见，第二轮一positive仍有意见，修改后第三轮通过。
俺最近还有一篇别的杂志的文章，记得清楚一点：
投稿被编辑拒了，然后appeal，送出审稿，第一轮一referee很高评价但要求改进，一
referee有意见要求回答，一referee有意见反对发表；按照第一个referee的建议提供
新材料后，第二轮第一个referee赞成发表，第二个referee有很高评价赞成发表，第三
个referee有不同意见反对发表；然后我们给editor写信说明第三个referee根本就不理
解我们的文章并且他的建议有问题，建议编辑停止其继续审稿直接接受我们的文章，
editor把第三个referee的意见和我们的反馈交给第二个referee要求评论，第二个
referee证明第三个referee的建议的确有问题，然后
【在 f******n 的大作中提到】
:
: 多谢xiumu！尽量说服referee了。
: 能简单介绍一下你的经过三轮审稿被拒和被接受的经历吗？比如每一轮referee的意见
: 是positive还是negative。
|
f******n
发帖数: 72 | 5
真是好人呀！值得我们晚辈敬仰和学习。
可惜我老板只能算某个领域（fiber laser）的大牛，但是在整个物理界名气不足，这
篇PRL还是他的第一篇PRL呢，也是我的第一篇paper。其实我们做的工作非常漂亮，实
验和理论match的天衣无缝，不说有多大理论突破，但就凭发现了一种新型的光孤子发
PRL肯定没有问题的。只可惜没牛人稍微挺一下我们，不然早就能被接受了。现在只能
祈祷第三个审稿人能发发慈悲，放我们一把。
【在 x***u 的大作中提到】
: 具体记不清了，好早的事情了。
: prl被拒的情况：
: 第一轮一positive一negative，第二轮一positive一审稿人（negative那个）无回复，
: 第三轮俩新审稿人一positive一negative强烈反对，然后被拒；
: prl被接受的情况：
: 第一轮两人都postive但有意见，第二轮一positive仍有意见，修改后第三轮通过。
: 俺最近还有一篇别的杂志的文章，记得清楚一点：
: 投稿被编辑拒了，然后appeal，送出审稿，第一轮一referee很高评价但要求改进，一
: referee有意见要求回答，一referee有意见反对发表；按照第一个referee的建议提供
: 新材料后，第二轮第一个referee赞成发表，第二个referee有很高评价赞成发表，第三
|
f******n
发帖数: 72 | 6 第三个referee就是揪住一个具体的公式不放，脑子里面好象就没有
别的东西，这家伙第二轮审稿的时候建议了一个新的公式，还画了一个图说是和我们的
公式差不多都能拟合数据，我们没在意，只是从物理上驳斥了一下，结果第三轮的时候
这家伙还在说那个公式，被我发现他的图画错了，根本就不是他的公式的曲线。
我碰到的那个referee也是这样的，抓住一点不放，无视其他。第一次就是死扣一点（
我们后来承认是个mistake），现在又问为什么我们又改过了，改过了代表什么含义，
还让我们详细告诉他是怎么算出来的，实验是怎么做的。他是这么说的：
I am afraid that in order to solve this uncertainty beyond any reasonable
doubt, which would be required to publish this paper on PRL, the Authors
should provide a direct experimental measurement。
PS：有些物理特性在目前的实验条件下其实无法用实验测出来的，只能定性的描述。 |
D**e
发帖数: 10169 | 7 如果不能用实验作, 你文章里要说清楚. 也许只是一句话的事. 另外对于审稿人
的意见一定要批判地看, 不能他说是什么就是什么, 被他牵住鼻子你不容易脱出来了...
【在 f******n 的大作中提到】
: 第三个referee就是揪住一个具体的公式不放，脑子里面好象就没有
: 别的东西，这家伙第二轮审稿的时候建议了一个新的公式，还画了一个图说是和我们的
: 公式差不多都能拟合数据，我们没在意，只是从物理上驳斥了一下，结果第三轮的时候
: 这家伙还在说那个公式，被我发现他的图画错了，根本就不是他的公式的曲线。
: 我碰到的那个referee也是这样的，抓住一点不放，无视其他。第一次就是死扣一点（
: 我们后来承认是个mistake），现在又问为什么我们又改过了，改过了代表什么含义，
: 还让我们详细告诉他是怎么算出来的，实验是怎么做的。他是这么说的：
: I am afraid that in order to solve this uncertainty beyond any reasonable
: doubt, which would be required to publish this paper on PRL, the Authors
: should provide a direct experimental measurement。
|
x*******n
发帖数: 185 | 8 不直接接受的原因是那个receive date的问题，以后万一这个工作可以的诺贝尔奖，谁
先做出来就看那个date。referee让改的太严重了，editor认为不能按照那个receive
date算，所以要求重新提交。
【在 f******n 的大作中提到】
: 三月份投了一篇PRL，5月底收到了第一次审稿意见，2个很positive，1个negative，
: editor拒了，让重新投。最近又收到第二轮审稿消息，editor没有说拒也没说接受：
: The resulting report includes a critique which we feel is serious enough
: that it must be answered before we can reach a decision on the disposition
: of the paper.
: 因为其中的一个审稿人又提了些意见让我们修改。
: 请问一下第三轮能被接受的机会大吗？有没有可能还让我们修改，我觉得这样下去会无
: 穷无尽地改下去，好累呀。
|
p******s
发帖数: 53 | 9 牛人
【在 f******n 的大作中提到】
: 三月份投了一篇PRL，5月底收到了第一次审稿意见，2个很positive，1个negative，
: editor拒了，让重新投。最近又收到第二轮审稿消息，editor没有说拒也没说接受：
: The resulting report includes a critique which we feel is serious enough
: that it must be answered before we can reach a decision on the disposition
: of the paper.
: 因为其中的一个审稿人又提了些意见让我们修改。
: 请问一下第三轮能被接受的机会大吗？有没有可能还让我们修改，我觉得这样下去会无
: 穷无尽地改下去，好累呀。
|
