s**z
发帖数: 97 | 1 非名校物理系，新鲜的PHD，明年年底毕业，打算跳过Postdoc阶段。预计毕业前一作文
章影响因子总和将在在40～50之间。多数是IF 3～5 的杂志。杂志分布天南地北，生物
，化学，物理都有。无science，nature，有Nano Letter，PRL。文章都比较新，所以H
index 估计不会很高。
个人虽然觉得找一般学校的faculty可能问题不大，但是不甘心再次把事业起点定底了
。如果去较好学校这些背景仍旧不足的话，宁愿再干几年博士后。大家有何建议？ |
k**l
发帖数: 1937 | 2 我怎么觉得你这个背景找一般学校也有点困难啊？
no offense
关键现在牛人太多了
文章多好像用处不大，关键要质量吧
以H
【在 s**z 的大作中提到】
: 非名校物理系，新鲜的PHD，明年年底毕业，打算跳过Postdoc阶段。预计毕业前一作文
: 章影响因子总和将在在40～50之间。多数是IF 3～5 的杂志。杂志分布天南地北，生物
: ，化学，物理都有。无science，nature，有Nano Letter，PRL。文章都比较新，所以H
: index 估计不会很高。
: 个人虽然觉得找一般学校的faculty可能问题不大，但是不甘心再次把事业起点定底了
: 。如果去较好学校这些背景仍旧不足的话，宁愿再干几年博士后。大家有何建议？
|
s**z
发帖数: 97 | 3 一点不Offense，我倒希望别人给我浇点冷水，帮我了解了解实际情形。
【在 k**l 的大作中提到】
: 我怎么觉得你这个背景找一般学校也有点困难啊？
: no offense
: 关键现在牛人太多了
: 文章多好像用处不大，关键要质量吧
:
: 以H
|
s*******n
发帖数: 1474 | 4 找前20物理faculty比较难，除非他们有opening招你这样交叉学科的
20－50还是很有希望的。建议先让老板帮忙问问，或者自己给有
opening的学校发信问问。
干吗不试试化学系和工科系？
以H
【在 s**z 的大作中提到】
: 非名校物理系，新鲜的PHD，明年年底毕业，打算跳过Postdoc阶段。预计毕业前一作文
: 章影响因子总和将在在40～50之间。多数是IF 3～5 的杂志。杂志分布天南地北，生物
: ，化学，物理都有。无science，nature，有Nano Letter，PRL。文章都比较新，所以H
: index 估计不会很高。
: 个人虽然觉得找一般学校的faculty可能问题不大，但是不甘心再次把事业起点定底了
: 。如果去较好学校这些背景仍旧不足的话，宁愿再干几年博士后。大家有何建议？
|
s*******n
发帖数: 1474 | 5 btw, 干吗要直接junior faculty呢？
基础科学不比工程类，postdoc是个非常有用的阶段
carefree，lots of time to do research
而junior faculty一堆破事，教课，拉funding，department
service，研究很受影响，又有拿tenure压力。
最好的当然是你能拿到faculty position然后defer一年或几年，
当然这个就可遇不可求了。
以H
【在 s**z 的大作中提到】
: 非名校物理系，新鲜的PHD，明年年底毕业，打算跳过Postdoc阶段。预计毕业前一作文
: 章影响因子总和将在在40～50之间。多数是IF 3～5 的杂志。杂志分布天南地北，生物
: ，化学，物理都有。无science，nature，有Nano Letter，PRL。文章都比较新，所以H
: index 估计不会很高。
: 个人虽然觉得找一般学校的faculty可能问题不大，但是不甘心再次把事业起点定底了
: 。如果去较好学校这些背景仍旧不足的话，宁愿再干几年博士后。大家有何建议？
|
s**z
发帖数: 97 | 6 嗯，多谢建议。
Faculty的极大好处就是可以自己定研究方向。我文章杂的原因就是老板的兴趣广泛，
好多事，不管哪个方向，不管我爱不爱干，都落在我头上，包括生物，化学，医学方面
的。其实我个人偏好更纯粹一点的物理研究，比如凝聚态或纳米技术。如果能有自己定
方向的自由，我相信自己会更happy点。假如做博士后，那么又得继续受制于人了。
Faculty虽然累，但自由，而且将来都得经历的。趁年轻，晚累不如早累。
当然，博士后的经历确有用倒是。说实话我现在觉得自己尚未准备好当faculty。各种
技能还有所欠缺，甚至还没有具体的研究计划和方向。下一年估计的好好花功夫想想这
些。如果明年尚未理清，那估计还是得Postdoc.
【在 s*******n 的大作中提到】
: btw, 干吗要直接junior faculty呢？
: 基础科学不比工程类，postdoc是个非常有用的阶段
: carefree，lots of time to do research
: 而junior faculty一堆破事，教课，拉funding，department
: service，研究很受影响，又有拿tenure压力。
: 最好的当然是你能拿到faculty position然后defer一年或几年，
: 当然这个就可遇不可求了。
:
: 以H
|
o****g
发帖数: 314 | 7 为什么我面世的所有地方都告诉我物理系的想做faculty都需要两个以上的postdoc...
【在 s*******n 的大作中提到】
: btw, 干吗要直接junior faculty呢？
: 基础科学不比工程类，postdoc是个非常有用的阶段
: carefree，lots of time to do research
: 而junior faculty一堆破事，教课，拉funding，department
: service，研究很受影响，又有拿tenure压力。
: 最好的当然是你能拿到faculty position然后defer一年或几年，
: 当然这个就可遇不可求了。
:
: 以H
|
s**z
发帖数: 97 | 8 我们系的老板们（学校一般，物理排名30左右）有直接faculty的，也有一年博士后再
facutly的，文章数量质量也比较中庸，没有到惊艳的程度。不过倒是牛校牛老板出身。
【在 o****g 的大作中提到】
: 为什么我面世的所有地方都告诉我物理系的想做faculty都需要两个以上的postdoc...
|
k**l
发帖数: 1937 | 9 我的感觉，现在做faculty的水平比以前文章要求高
因为openning少，美国人比中国人容易多了
一般中国人想做faculty文章一般应该很牛
prl级别的一作应该至少3，4片以上吧
除此之外英语也要很好才行
身。
【在 s**z 的大作中提到】
: 我们系的老板们（学校一般，物理排名30左右）有直接faculty的，也有一年博士后再
: facutly的，文章数量质量也比较中庸，没有到惊艳的程度。不过倒是牛校牛老板出身。
|
s*******n
发帖数: 1474 | 10 你申个fellowship不也一样可以干自己的research么
比如miller
【在 s**z 的大作中提到】
: 嗯，多谢建议。
: Faculty的极大好处就是可以自己定研究方向。我文章杂的原因就是老板的兴趣广泛，
: 好多事，不管哪个方向，不管我爱不爱干，都落在我头上，包括生物，化学，医学方面
: 的。其实我个人偏好更纯粹一点的物理研究，比如凝聚态或纳米技术。如果能有自己定
: 方向的自由，我相信自己会更happy点。假如做博士后，那么又得继续受制于人了。
: Faculty虽然累，但自由，而且将来都得经历的。趁年轻，晚累不如早累。
: 当然，博士后的经历确有用倒是。说实话我现在觉得自己尚未准备好当faculty。各种
: 技能还有所欠缺，甚至还没有具体的研究计划和方向。下一年估计的好好花功夫想想这
: 些。如果明年尚未理清，那估计还是得Postdoc.
|
|
|
x***u
发帖数: 6421 | 11 你觉得assistant professor和一个有自己funding的博士后哪个好？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 你申个fellowship不也一样可以干自己的research么
: 比如miller
|
q*d
发帖数: 22178 | 12 这背景非常适合回国
以H
【在 s**z 的大作中提到】
: 非名校物理系，新鲜的PHD，明年年底毕业，打算跳过Postdoc阶段。预计毕业前一作文
: 章影响因子总和将在在40～50之间。多数是IF 3～5 的杂志。杂志分布天南地北，生物
: ，化学，物理都有。无science，nature，有Nano Letter，PRL。文章都比较新，所以H
: index 估计不会很高。
: 个人虽然觉得找一般学校的faculty可能问题不大，但是不甘心再次把事业起点定底了
: 。如果去较好学校这些背景仍旧不足的话，宁愿再干几年博士后。大家有何建议？
|
g***e
发帖数: 4074 | 13 如果是做实验的，做的东西太多，对找faculty位置相反有
副作用。这个就跟跨学科的，大多数时候反而不好找职位一
样，因为面试时，committee member的认同感不强。做得杂，
同样，别人不认为你在某个方向上是专家。
一般学校出来的，要找faculty一定要有自己的专项。 |
k**l
发帖数: 1937 | 14 关键还是文章的质量吧，数量不是很关键
20片一般的prb不如两篇好的prl
【在 g***e 的大作中提到】
: 如果是做实验的，做的东西太多，对找faculty位置相反有
: 副作用。这个就跟跨学科的，大多数时候反而不好找职位一
: 样，因为面试时，committee member的认同感不强。做得杂，
: 同样，别人不认为你在某个方向上是专家。
: 一般学校出来的，要找faculty一定要有自己的专项。
|
g***e
发帖数: 4074 | 15 对学生来讲，发表文章，第一作者比较重要。如果是第三作者以后
的文章，即使是science, nature，能够得到的credit都很少。 |
g***e
发帖数: 4074 | 16 楼主所说，老板让他做的东西设计基本上是不同领域。这个其实对学
生并不是太好。楼主能搞出一堆publication当然是很好，但是，太杂
会相反影响找职位时别人对你的认同感。
找faculty职位，一般来说申请者都没有current funding。这样的情
况下，首先要有专长。committee里肯定有1-2个跟你的方向相近，得
到他们的认同非常重要。虽然可能只有这1-2个人对你的工作有比较全
面的了解，而不是靠你list的publication来评价你的科研能力，但他
们是至关重要的人，他们的意见会占很大比重。其次才是cv里list的
发表论文的journal和数目。
对不懂这个方向的人来说，prl>prb基本上被普遍接受，但对了解这个
方向的人来说，就未必了。
当然，很多时候的评价是从找funding的潜能来估计的。即使这样，做
的方向多也不表明更容易找到funding。
【在 k**l 的大作中提到】
: 关键还是文章的质量吧，数量不是很关键
: 20片一般的prb不如两篇好的prl
|
s*******n
发帖数: 1474 | 17 这个说的是很有道理的
做的wide，自然就难做的deep了，
最好就是有侧重一个方向做的深，
当然最好是每个方向都有深度，不过
这种比较少见。
【在 g***e 的大作中提到】
: 如果是做实验的，做的东西太多，对找faculty位置相反有
: 副作用。这个就跟跨学科的，大多数时候反而不好找职位一
: 样，因为面试时，committee member的认同感不强。做得杂，
: 同样，别人不认为你在某个方向上是专家。
: 一般学校出来的，要找faculty一定要有自己的专项。
|
s**z
发帖数: 97 | 18 这种看法有所缺陷。文章再好而数量不够，H因子也高不上去，对将来评教授有很大影
响。除非牛得如同爱因斯坦，被认为是例外之人，是H因子无法正确评价的那种。
【在 k**l 的大作中提到】
: 关键还是文章的质量吧，数量不是很关键
: 20片一般的prb不如两篇好的prl
|
s**z
发帖数: 97 | 19 具有专项很重要，这点相当认同。这点对于将来另起炉灶很必要。
【在 g***e 的大作中提到】
: 楼主所说，老板让他做的东西设计基本上是不同领域。这个其实对学
: 生并不是太好。楼主能搞出一堆publication当然是很好，但是，太杂
: 会相反影响找职位时别人对你的认同感。
: 找faculty职位，一般来说申请者都没有current funding。这样的情
: 况下，首先要有专长。committee里肯定有1-2个跟你的方向相近，得
: 到他们的认同非常重要。虽然可能只有这1-2个人对你的工作有比较全
: 面的了解，而不是靠你list的publication来评价你的科研能力，但他
: 们是至关重要的人，他们的意见会占很大比重。其次才是cv里list的
: 发表论文的journal和数目。
: 对不懂这个方向的人来说，prl>prb基本上被普遍接受，但对了解这个
|
x******i
发帖数: 3022 | 20 光看文章数目，显然是够了。
以H
【在 s**z 的大作中提到】
: 非名校物理系，新鲜的PHD，明年年底毕业，打算跳过Postdoc阶段。预计毕业前一作文
: 章影响因子总和将在在40～50之间。多数是IF 3～5 的杂志。杂志分布天南地北，生物
: ，化学，物理都有。无science，nature，有Nano Letter，PRL。文章都比较新，所以H
: index 估计不会很高。
: 个人虽然觉得找一般学校的faculty可能问题不大，但是不甘心再次把事业起点定底了
: 。如果去较好学校这些背景仍旧不足的话，宁愿再干几年博士后。大家有何建议？
|
|
|
s*******n
发帖数: 1474 | 21 Perelman哭了
【在 s**z 的大作中提到】
: 这种看法有所缺陷。文章再好而数量不够，H因子也高不上去，对将来评教授有很大影
: 响。除非牛得如同爱因斯坦，被认为是例外之人，是H因子无法正确评价的那种。
|
q*d
发帖数: 22178 | 22 美国人会到底咋看文章数量,我一直都没摸清楚.
国内如何看重文章数量,我们大家都很清楚,
所以我早说了,楼主的背景在国内可以卖个好价钱
【在 k**l 的大作中提到】
: 关键还是文章的质量吧，数量不是很关键
: 20片一般的prb不如两篇好的prl
|
d*b
发帖数: 21830 | 23 基本没有可能。现在排名20以外的物理系出来的phd基本没多少希望一期破死刀后进
faculty的. 一般top 10物理系的fresh phd有prl的很多，能立即找到faculty的可能基
本为0。
为什么？因为一般committee都不认为你grad的文章是独立研究。而且你根本没有教育
经历，怎么会给你faculty?
以H
【在 s**z 的大作中提到】
: 非名校物理系，新鲜的PHD，明年年底毕业，打算跳过Postdoc阶段。预计毕业前一作文
: 章影响因子总和将在在40～50之间。多数是IF 3～5 的杂志。杂志分布天南地北，生物
: ，化学，物理都有。无science，nature，有Nano Letter，PRL。文章都比较新，所以H
: index 估计不会很高。
: 个人虽然觉得找一般学校的faculty可能问题不大，但是不甘心再次把事业起点定底了
: 。如果去较好学校这些背景仍旧不足的话，宁愿再干几年博士后。大家有何建议？
|
l*b
发帖数: 4369 | 24 标准的拒人用语
不过也许就是现实吧
ps. 我遇到的标准拒法是：你作为一个fresh phd确实很出色了，不过你知道，我们这
是要招教职（it is a faculty position after all），我们比较倾向有5年以上post-
doc经验的。。。
【在 o****g 的大作中提到】
: 为什么我面世的所有地方都告诉我物理系的想做faculty都需要两个以上的postdoc...
|
l*b
发帖数: 4369 | 25 我觉得，作为初出茅庐的人来讲，有自己funding的博后更好。
博后和phd的层次是不一样的，导师跟你讨论的东西也不一样。花几年时间好好看看学
学，将来可以少走弯路。
学术的路，不是走弯了可以随便回来的。
【在 x***u 的大作中提到】
: 你觉得assistant professor和一个有自己funding的博士后哪个好？
|
l*b
发帖数: 4369 | 26 是啊，其实很多时候IF略高不见得水平高。
举个例子，APL、OE之类的因子都不低，但是发在上面的工作很多都比较垃圾（实话实
说，我也有些垃圾文章发在这上面），基本上就是一个小型的demo，那种短平快的项目
，类似proof-of-principle类的。
那种真的花个把年甚至更长时间的工作，很多时候反而发不到这种Letter类期刊，无他
，长度限制。但这种工作对一个领域的影响也许很大，因为可以对一个方向的问题进行
比较全面的分析。当然，也有很多揪住细节死磕的长文章。因此有长文章的期刊IF常常
不高。
我觉得，花上比较长的时间对一个问题进行系统的探索，对做faculty是很有帮助的。
话说回来，靠paper数量+IF的话，回国很不错。国内比较讲究量化。不过回国的话还是
得有强力人物撑一把，不然很难混。
【在 g***e 的大作中提到】
: 楼主所说，老板让他做的东西设计基本上是不同领域。这个其实对学
: 生并不是太好。楼主能搞出一堆publication当然是很好，但是，太杂
: 会相反影响找职位时别人对你的认同感。
: 找faculty职位，一般来说申请者都没有current funding。这样的情
: 况下，首先要有专长。committee里肯定有1-2个跟你的方向相近，得
: 到他们的认同非常重要。虽然可能只有这1-2个人对你的工作有比较全
: 面的了解，而不是靠你list的publication来评价你的科研能力，但他
: 们是至关重要的人，他们的意见会占很大比重。其次才是cv里list的
: 发表论文的journal和数目。
: 对不懂这个方向的人来说，prl>prb基本上被普遍接受，但对了解这个
|
c****e
发帖数: 2097 | 27 total citation >~1000, average 30+ /paper should be fine.
以H
【在 s**z 的大作中提到】
: 非名校物理系，新鲜的PHD，明年年底毕业，打算跳过Postdoc阶段。预计毕业前一作文
: 章影响因子总和将在在40～50之间。多数是IF 3～5 的杂志。杂志分布天南地北，生物
: ，化学，物理都有。无science，nature，有Nano Letter，PRL。文章都比较新，所以H
: index 估计不会很高。
: 个人虽然觉得找一般学校的faculty可能问题不大，但是不甘心再次把事业起点定底了
: 。如果去较好学校这些背景仍旧不足的话，宁愿再干几年博士后。大家有何建议？
|
