j****c 发帖数: 19908 | 1 什么时候开始把理论物理分成这四大类,哪些人做了分类总结? |
l*0 发帖数: 195 | 2 中国大学物理教师吧
【在 j****c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 什么时候开始把理论物理分成这四大类,哪些人做了分类总结?
|
g***e 发帖数: 4074 | 3 只是在这边没听说过"four major mechanics"这种称谓而已,考
qualify的时候就是这四门力学,考三天:经典力学和统计力学比
重小些,一天分上下午就考完了;量子力学和电动力学各占一天。
没有场论,估计学校比较烂,不敢搞太复杂了。
换句话说,美国这边是把这四大力学当成物理系研究生的必修
课程,不过不一定硬把它们绑在一起给个什么称谓而已。相反,国
内很多学校研究生课程里这四门课不一定全,经常是没有经典力学
或者电动力学。究其原因,一方面可能因为在现代物理科研里,这
两门课比其它两门的直接应用少(相对论例外);另一方面,国内
本科课程在这两门力学上压得比较重:比美国大部分学校的本科课
程更深入,但又比不过研究生课程的难度。
说了半天,我也没上过国内物理系本科的课程,只是听另外一些人
这么说。
发信人: lO0 (a hundred), 信区: Physics
标 题: Re: 谁科普一下四大力学的历史?
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 5 16:21:16 2008), 转信
中国大学物理教师吧 |
C********n 发帖数: 6682 | 4 四大力学我觉得至少从pauli的物理学讲义开始就定下了
经典力学就更早了
【在 g***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 只是在这边没听说过"four major mechanics"这种称谓而已,考 : qualify的时候就是这四门力学,考三天:经典力学和统计力学比 : 重小些,一天分上下午就考完了;量子力学和电动力学各占一天。 : 没有场论,估计学校比较烂,不敢搞太复杂了。 : 换句话说,美国这边是把这四大力学当成物理系研究生的必修 : 课程,不过不一定硬把它们绑在一起给个什么称谓而已。相反,国 : 内很多学校研究生课程里这四门课不一定全,经常是没有经典力学 : 或者电动力学。究其原因,一方面可能因为在现代物理科研里,这 : 两门课比其它两门的直接应用少(相对论例外);另一方面,国内 : 本科课程在这两门力学上压得比较重:比美国大部分学校的本科课
|
C********n 发帖数: 6682 | 5
series
tell me which univ teachs physics students with feynman's |
l*0 发帖数: 195 | 6 CalTech in 1960s ?
【在 C********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : series : tell me which univ teachs physics students with feynman's
|
x******i 发帖数: 3022 | 7
北大的物理教科书早就开始向美国学习了。
series |
V*********t 发帖数: 1478 | 8 是抄袭
不是学习
【在 x******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 北大的物理教科书早就开始向美国学习了。 : series
|
x******i 发帖数: 3022 | 9
全都是“编著”和"编写"
【在 V*********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是抄袭 : 不是学习
|
r****y 发帖数: 1437 | 10 美国教科书一样,这个天下文章一大抄吗。
【在 x******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 全都是“编著”和"编写"
|
H*******d 发帖数: 39 | 11 经典力学,欧拉之前吧。这是最早的东西。后期的拉普拉斯(拿破仑时代)只是研究了
太阳系的稳定性等问题。
统计力学和量子力学是在一起的。上个世纪30-40年代的产物。标志是费米根据Pauli不
相容原理作出了费米统计。
如果把热力学和统计力学放在一起,热力学要更早一些。
电动力学是在经典力学之后,麦克斯韦之前。这个时期是经典力学和近代物理之间。 |