i********n
发帖数: 16 | | d*b
发帖数: 21830 | 2 呵呵，这书是BW Lee的规范场论的文章出来前写的书，基本只有QED，也不是Bjorken,
对重整化的理解也是很局限的。最关键的是，这本书的错误（计算错误，排版错误)太
多了. 不过好像国内流行的量子场论教材基本是用Lourie的approach,加了点BW Lee的
理论合成的，跟这边流行的还是有比较大的差别的。
总之，这书已经没多少现实意义了。
【在 i********n 的大作中提到】
: 会不会太过时了啊？
| C********n
发帖数: 6682 | 3 五几年的书吧，的确太老了
,
【在 d*b 的大作中提到】
: 呵呵，这书是BW Lee的规范场论的文章出来前写的书，基本只有QED，也不是Bjorken,
: 对重整化的理解也是很局限的。最关键的是，这本书的错误（计算错误，排版错误)太
: 多了. 不过好像国内流行的量子场论教材基本是用Lourie的approach,加了点BW Lee的
: 理论合成的，跟这边流行的还是有比较大的差别的。
: 总之，这书已经没多少现实意义了。
| q*d
发帖数: 22178 | 4 1967年的
Bjorken
)太
Lee的
【在 C********n 的大作中提到】
: 五几年的书吧，的确太老了
:
: ,
| q*d
发帖数: 22178 | 5 太老了,才出来时,曾经在西方流行一时,在我看来,几个主要的缺陷:
1.度规不对,仍然用带虚数时间维,与现今的大多数相异
2.没有规范场的概念和意识,这点是致命的,Sakurai的Advance Quantum Mechanics
也没提规范场,但人家就讲的是QED
【在 i********n 的大作中提到】
: 会不会太过时了啊？
|
|
