j*******k
发帖数: 20 | 1 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: jameshook (Jas), 信区: PhotoGear
标 题: 一个物理问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 12 00:25:08 2009)
通常相机的胶片或者电子感光元件都在焦平面上，大概对于胶片相机来说也只能这样。
然而数码相机本身有运算能力，能否将感光元件放置在焦平面的前面，当然用更大尺寸
的元件替代原来的小尺寸，然后相机用在这一平面截取的光信号，计算出在焦平面的成
像。
这样是否可行？如果是，相信可以压缩相机的尺寸，同时不损失成像质量。 |
m**********e
发帖数: 12525 | 2 记录焦平面上的像只需要感受光信号的颜色和强度,
记录任意位置的光信号不但需要知道颜色和强度,还需要记录相位
所以纯属吃饱了撑的
【在 j*******k 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
: 发信人: jameshook (Jas), 信区: PhotoGear
: 标 题: 一个物理问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 12 00:25:08 2009)
: 通常相机的胶片或者电子感光元件都在焦平面上，大概对于胶片相机来说也只能这样。
: 然而数码相机本身有运算能力，能否将感光元件放置在焦平面的前面，当然用更大尺寸
: 的元件替代原来的小尺寸，然后相机用在这一平面截取的光信号，计算出在焦平面的成
: 像。
: 这样是否可行？如果是，相信可以压缩相机的尺寸，同时不损失成像质量。
|
q*d
发帖数: 22178 | 3 要是能把相位记录下来,不是可以直接拍3D了
样。
尺寸
的成
【在 m**********e 的大作中提到】
: 记录焦平面上的像只需要感受光信号的颜色和强度,
: 记录任意位置的光信号不但需要知道颜色和强度,还需要记录相位
: 所以纯属吃饱了撑的
|
q*d
发帖数: 22178 | 4 没太明白,何以用更大尺寸的元件代替原来的小尺寸后,还能压缩相机的尺寸?
【在 j*******k 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
: 发信人: jameshook (Jas), 信区: PhotoGear
: 标 题: 一个物理问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 12 00:25:08 2009)
: 通常相机的胶片或者电子感光元件都在焦平面上，大概对于胶片相机来说也只能这样。
: 然而数码相机本身有运算能力，能否将感光元件放置在焦平面的前面，当然用更大尺寸
: 的元件替代原来的小尺寸，然后相机用在这一平面截取的光信号，计算出在焦平面的成
: 像。
: 这样是否可行？如果是，相信可以压缩相机的尺寸，同时不损失成像质量。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 5 这不就是全息照片吗
【在 q*d 的大作中提到】
: 要是能把相位记录下来,不是可以直接拍3D了
:
: 样。
: 尺寸
: 的成
|
m**********e
发帖数: 12525 | 6 丫的意思是庞大的镜头可以缩小了
你这个老土冒估计只用过傻瓜机
【在 q*d 的大作中提到】
: 没太明白,何以用更大尺寸的元件代替原来的小尺寸后,还能压缩相机的尺寸?
|
q*d
发帖数: 22178 | 7 我玩单反的时候,估计你还是液体
【在 m**********e 的大作中提到】
: 丫的意思是庞大的镜头可以缩小了
: 你这个老土冒估计只用过傻瓜机
|
s******n
发帖数: 876 | 8 一定需要相位吗? 如果物的距离已知, 还是可以反推出来的吧?
【在 q*d 的大作中提到】
: 要是能把相位记录下来,不是可以直接拍3D了
:
: 样。
: 尺寸
: 的成
|
n*****n
发帖数: 5277 | 9 其实这就是数码变焦的思路,只不过现在的技术只能做到把像平面上的成像简单放大而
已,有一些高级货有进一步的修正,这更加说明要完善这个技术并将其商用是有难度的. |
e**********n
发帖数: 359 | |
q*d
发帖数: 22178 | 11 直接相片都不要了,反正眼睛什么都看得到..
【在 e**********n 的大作中提到】
: 直接镜头都不要了，反正强度位相频率全息了。
|
s******n
发帖数: 876 | 12 你们在回避楼主的问题.
【在 q*d 的大作中提到】
: 直接相片都不要了,反正眼睛什么都看得到..
|
