由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Physics版 - 一个尴尬的问题,不知怎么办
相关主题
问一个关于fock state的问题阿困扰很久的问题:当初量子力学为什么不用拉格朗日力学而用哈密顿力学
eigenproblem of complex matrix (转载)电子是什么
量子通信的重大突破—中国科学家实现基于冷原子的量子中继器問一個和二次量子化有關的問題
A basic question in QFT费米(2)
空间真的是连续的吗?Re: 最近发现老毛和洪秀全很象啊 (转载)
基本的物理问题费曼图中间过程到底是真实的物理过程还是就是计算方法了
组织一下每周末的物理讨论吧。挖坑:我觉得最美的物理理论
请问一下为什么我算的Interferometric autocorrelation 的图在最边上就不对了, 没有1比8的关系了, 附图了, 帮我看一下吧跟老板做什么东西都学不到啊,生活真没意思
相关话题的讨论汇总
话题: adiabatic话题: 体系话题: 近似话题: 严格
进入Physics版参与讨论
1 (共1页)
m*******s
发帖数: 3142
1
有个问题困扰我很久了,
就是关于有限温度情形的所谓adiabatic connection(或者叫adiabatic switch on)的
可行性。
我看到有些场论的书,把这种情况的adiabatic connection类比于零温情况,理解成散
射过程,即自由粒子从负无穷的时间伴随着无限缓慢施加相互作用Hamiltonian,演化
到处于平衡态的有真实相互作用的系综,然后再开始的各种非平衡态演化。
这些话看似很有物理图像,特别是它把无法严格处理的多体体系转化成独立粒子体系,
确实很吸引人。 可是实际上它不能通过严格数学证明。
如果使用这个任何数学证明的假设去计算实际体系中各种nonstataionary物理量,会不
会让人指责是荒谬的?
不过直接从真实的系综出发来计算,肯定也要做一大堆近似,只是这些近似都是多体理
论里面获得普遍认可的近似。
我觉得尴尬的局面就是就计算模拟nonstataionary过程的结果来说,谁也不能肯定自己
就一定对,对方就一定错。大家遇到这种情形通常怎么办?
PS:补充一点,我刚才看到一些文献上说,孤立体系的adiabatic switch on同开放体系
e**********n
发帖数: 359
2
你关心的数学基础应该归结到极限的可交换性。一般的物理文献里会暗暗假设绝热近似
的取极限过程可以和任何想要的计算交换,称为形式上推导。Gellman-Low 定理看上去
是一个物理学家能接受的证明,但也并非完全严格。只有一些特殊情况有过严格证明,
比如量子电动力学。一般这种证明过程会用到一些distribution theory, 严格定义一
些函数空间,使得其包含函数足够描述物理现象但又把一些“病态”函数排除在外,然
后就可以严格定义要用到的各种算符和极限的取法。在一大堆准备工作之后,才能严格
推导出物理上需要的结果,其实结果与形式上的推导是一样的。这些工作很重要也很漂
亮,但是恐怕只有做数学物理的人才能容忍。一般做物理的知道个大概的思路就足够了
1 (共1页)
进入Physics版参与讨论
相关主题
跟老板做什么东西都学不到啊,生活真没意思空间真的是连续的吗?
解Hamiltonian Equation用什么软件基本的物理问题
non-Halmitonian的能量eigenstate value 怎么求组织一下每周末的物理讨论吧。
密度泛函理论, 新手上路请问一下为什么我算的Interferometric autocorrelation 的图在最边上就不对了, 没有1比8的关系了, 附图了, 帮我看一下吧
问一个关于fock state的问题阿困扰很久的问题:当初量子力学为什么不用拉格朗日力学而用哈密顿力学
eigenproblem of complex matrix (转载)电子是什么
量子通信的重大突破—中国科学家实现基于冷原子的量子中继器問一個和二次量子化有關的問題
A basic question in QFT费米(2)
相关话题的讨论汇总
话题: adiabatic话题: 体系话题: 近似话题: 严格