m********8
发帖数: 123 | 1 狭义相对论很复杂吗？很paradoxical吗？
在藕看来，the whole story is so simple and so crystal clear：
1。麦克斯韦方程是一组实验公式，是在地球上测量出来的，非常可靠，它在earth－
attached 坐标系统里，是几乎精确的；可惜，在一个相对地球移动的所谓惯性坐标下
，maxwell错得一塌糊涂；最简单的例子是考虑2颗同方向平行移动的速率不相等的正电
荷；在earth－attached坐标系统里，它们之间有磁力，起吸引作用，抵消了一部分的
它们之间的静电斥力；在source charge attached 的 inertial coordinates里，根据
maxwell，压根就没有产生磁场，谈何磁力；在 test charge attached 的inertial
coordinates里，根据maxwell，有磁场，可惜test charge的速度（which is zero）跟
这个磁场强度之间的叉乘为零，所以还是没有磁力；取其它的惯性坐标系，藕们会得到
各种不同的结果；so，maxwell有漏洞；
2。因为这个漏洞 |
w******g
发帖数: 591 | 2 不过我个人认为，光子这种微粒是不存在的，光也就是一种波而已
整个电磁波中的一小段 |
h****i
发帖数: 254 | |
d********r
发帖数: 3279 | 4 民科！又见民科！
【在 m********8 的大作中提到】
: 狭义相对论很复杂吗？很paradoxical吗？
: 在藕看来，the whole story is so simple and so crystal clear：
: 1。麦克斯韦方程是一组实验公式，是在地球上测量出来的，非常可靠，它在earth－
: attached 坐标系统里，是几乎精确的；可惜，在一个相对地球移动的所谓惯性坐标下
: ，maxwell错得一塌糊涂；最简单的例子是考虑2颗同方向平行移动的速率不相等的正电
: 荷；在earth－attached坐标系统里，它们之间有磁力，起吸引作用，抵消了一部分的
: 它们之间的静电斥力；在source charge attached 的 inertial coordinates里，根据
: maxwell，压根就没有产生磁场，谈何磁力；在 test charge attached 的inertial
: coordinates里，根据maxwell，有磁场，可惜test charge的速度（which is zero）跟
: 这个磁场强度之间的叉乘为零，所以还是没有磁力；取其它的惯性坐标系，藕们会得到
|
h****i
发帖数: 254 | 5 http://www.pbs.org/wgbh/nova/einstein/hotsciencetwin/
An historic flight
There are other ways, however, to put his ideas to the test. How do we know
Einstein had it right? One experiment in the 1970s provided some pretty
strong evidence:
Atomic clocks are extremely accurate clocks that can measure tiny amounts of
time—billionths of a second. In 1971, scientists used these clocks to test
Einstein's ideas. One atomic clock was set up on the ground, while another
was sent around the world on a jet
【在 m********8 的大作中提到】
: 狭义相对论很复杂吗？很paradoxical吗？
: 在藕看来，the whole story is so simple and so crystal clear：
: 1。麦克斯韦方程是一组实验公式，是在地球上测量出来的，非常可靠，它在earth－
: attached 坐标系统里，是几乎精确的；可惜，在一个相对地球移动的所谓惯性坐标下
: ，maxwell错得一塌糊涂；最简单的例子是考虑2颗同方向平行移动的速率不相等的正电
: 荷；在earth－attached坐标系统里，它们之间有磁力，起吸引作用，抵消了一部分的
: 它们之间的静电斥力；在source charge attached 的 inertial coordinates里，根据
: maxwell，压根就没有产生磁场，谈何磁力；在 test charge attached 的inertial
: coordinates里，根据maxwell，有磁场，可惜test charge的速度（which is zero）跟
: 这个磁场强度之间的叉乘为零，所以还是没有磁力；取其它的惯性坐标系，藕们会得到
|
n*********n
发帖数: 580 | 6 twin paradox在space shuttle上面的原子钟也证实了的。 |
k****r
发帖数: 9629 | 7 您连动量守恒都想不通.....呵呵.
【在 m********8 的大作中提到】
: 狭义相对论很复杂吗？很paradoxical吗？
: 在藕看来，the whole story is so simple and so crystal clear：
: 1。麦克斯韦方程是一组实验公式，是在地球上测量出来的，非常可靠，它在earth－
: attached 坐标系统里，是几乎精确的；可惜，在一个相对地球移动的所谓惯性坐标下
: ，maxwell错得一塌糊涂；最简单的例子是考虑2颗同方向平行移动的速率不相等的正电
: 荷；在earth－attached坐标系统里，它们之间有磁力，起吸引作用，抵消了一部分的
: 它们之间的静电斥力；在source charge attached 的 inertial coordinates里，根据
: maxwell，压根就没有产生磁场，谈何磁力；在 test charge attached 的inertial
: coordinates里，根据maxwell，有磁场，可惜test charge的速度（which is zero）跟
: 这个磁场强度之间的叉乘为零，所以还是没有磁力；取其它的惯性坐标系，藕们会得到
|
y******z
发帖数: 491 | 8 终于出了个乱蹦英文单词的民科，有点新意——小资型民科 |
r******y
发帖数: 3838 | |
l****h
发帖数: 1189 | 10 楼主学了中学物理没有？
看了几句就发现错的离谱。
【在 m********8 的大作中提到】
: 狭义相对论很复杂吗？很paradoxical吗？
: 在藕看来，the whole story is so simple and so crystal clear：
: 1。麦克斯韦方程是一组实验公式，是在地球上测量出来的，非常可靠，它在earth－
: attached 坐标系统里，是几乎精确的；可惜，在一个相对地球移动的所谓惯性坐标下
: ，maxwell错得一塌糊涂；最简单的例子是考虑2颗同方向平行移动的速率不相等的正电
: 荷；在earth－attached坐标系统里，它们之间有磁力，起吸引作用，抵消了一部分的
: 它们之间的静电斥力；在source charge attached 的 inertial coordinates里，根据
: maxwell，压根就没有产生磁场，谈何磁力；在 test charge attached 的inertial
: coordinates里，根据maxwell，有磁场，可惜test charge的速度（which is zero）跟
: 这个磁场强度之间的叉乘为零，所以还是没有磁力；取其它的惯性坐标系，藕们会得到
|
|
|
s***p
发帖数: 2705 | 11 本来越看越迷糊，到最后一段，我笑了
【在 m********8 的大作中提到】
: 狭义相对论很复杂吗？很paradoxical吗？
: 在藕看来，the whole story is so simple and so crystal clear：
: 1。麦克斯韦方程是一组实验公式，是在地球上测量出来的，非常可靠，它在earth－
: attached 坐标系统里，是几乎精确的；可惜，在一个相对地球移动的所谓惯性坐标下
: ，maxwell错得一塌糊涂；最简单的例子是考虑2颗同方向平行移动的速率不相等的正电
: 荷；在earth－attached坐标系统里，它们之间有磁力，起吸引作用，抵消了一部分的
: 它们之间的静电斥力；在source charge attached 的 inertial coordinates里，根据
: maxwell，压根就没有产生磁场，谈何磁力；在 test charge attached 的inertial
: coordinates里，根据maxwell，有磁场，可惜test charge的速度（which is zero）跟
: 这个磁场强度之间的叉乘为零，所以还是没有磁力；取其它的惯性坐标系，藕们会得到
|
s***p
发帖数: 2705 | 12 光子既不是粒子也不是波。。。。。。
【在 w******g 的大作中提到】
: 不过我个人认为，光子这种微粒是不存在的，光也就是一种波而已
: 整个电磁波中的一小段
|
t******e
发帖数: 234 | 13 受不了了，上吐下泻
以为把话说得不明不白复杂混乱再加点90后脑残词语就可以冒充理解深刻了啊 |
b********7
发帖数: 2404 | 14 Light is magic.
Historically, human bing is supposed to understand the light, then the
concept of physics was revolutionized.
1. Newton - classical particle - geometric optics
2. Tomas Young - wave - wave optics
3. Maxwell -electromagnetic wave - electrodynamics /Maxwell equation
4. Einstein -quantum particle (photoelectric effect) - quantum mechanics
But there is still an open question,
What is the quantum mechanics version of Maxwell equation? quantum
electrodynamics (QED) theory. (It is g |
b********7
发帖数: 2404 | 15 LOL 2 & 13:
微粒 and 电磁波 are classical concepts, related with Newton equation and
Maxwell equation, respectively.
Up to now, we know that the light is a quantum particle, but what equation? |
C********n
发帖数: 6682 | 16 行为艺术吧
【在 h****i 的大作中提到】
: LZ NC。
|
C********n
发帖数: 6682 | 17
?
maxwell equations quantized
u got problem with that ?
【在 b********7 的大作中提到】
: LOL 2 & 13:
: 微粒 and 电磁波 are classical concepts, related with Newton equation and
: Maxwell equation, respectively.
: Up to now, we know that the light is a quantum particle, but what equation?
|
w******0
发帖数: 1404 | 18 LZ错了，象你这样思维活跃，反常的人正应该去学超玄。你到这只能遭到一群思想保守
的人无知地嘲笑。去学超玄吧，写几篇paper，把witten给气死，你就成老大了。
【在 m********8 的大作中提到】
: 狭义相对论很复杂吗？很paradoxical吗？
: 在藕看来，the whole story is so simple and so crystal clear：
: 1。麦克斯韦方程是一组实验公式，是在地球上测量出来的，非常可靠，它在earth－
: attached 坐标系统里，是几乎精确的；可惜，在一个相对地球移动的所谓惯性坐标下
: ，maxwell错得一塌糊涂；最简单的例子是考虑2颗同方向平行移动的速率不相等的正电
: 荷；在earth－attached坐标系统里，它们之间有磁力，起吸引作用，抵消了一部分的
: 它们之间的静电斥力；在source charge attached 的 inertial coordinates里，根据
: maxwell，压根就没有产生磁场，谈何磁力；在 test charge attached 的inertial
: coordinates里，根据maxwell，有磁场，可惜test charge的速度（which is zero）跟
: 这个磁场强度之间的叉乘为零，所以还是没有磁力；取其它的惯性坐标系，藕们会得到
|
a***e
发帖数: 27968 | 19 别没事会解个一元二次方程，知道库伦力
就认为自己比那个时代的牛人物理数学牛叉
写这么多？还是省省吧
【在 m********8 的大作中提到】
: 狭义相对论很复杂吗？很paradoxical吗？
: 在藕看来，the whole story is so simple and so crystal clear：
: 1。麦克斯韦方程是一组实验公式，是在地球上测量出来的，非常可靠，它在earth－
: attached 坐标系统里，是几乎精确的；可惜，在一个相对地球移动的所谓惯性坐标下
: ，maxwell错得一塌糊涂；最简单的例子是考虑2颗同方向平行移动的速率不相等的正电
: 荷；在earth－attached坐标系统里，它们之间有磁力，起吸引作用，抵消了一部分的
: 它们之间的静电斥力；在source charge attached 的 inertial coordinates里，根据
: maxwell，压根就没有产生磁场，谈何磁力；在 test charge attached 的inertial
: coordinates里，根据maxwell，有磁场，可惜test charge的速度（which is zero）跟
: 这个磁场强度之间的叉乘为零，所以还是没有磁力；取其它的惯性坐标系，藕们会得到
|
p******a
发帖数: 975 | 20 看了第一句“麦克斯韦方程是一组实验公式，是在地球上测量出来的，非常可靠，它在
earth－attached 坐标系统里，是几乎精确的”，吓了三跳 |
|
|
C********n
发帖数: 6682 | 21 不要见到 arxiv上的文章就上去啃
PRL上错的还不少呢
【在 b********7 的大作中提到】
: LOL 2 & 13:
: 微粒 and 电磁波 are classical concepts, related with Newton equation and
: Maxwell equation, respectively.
: Up to now, we know that the light is a quantum particle, but what equation?
|
b********7
发帖数: 2404 | 22 >>不要见到 arxiv上的文章就上去啃
>>PRL上错的还不少呢
You are right.
>>
Just show it is still a topic how to quantize Maxwell electromagnetic field
for light (or light boson).
Dirac gave a good equation (Dirac equation) for electron (or fermion) many
many years ago.
【在 C********n 的大作中提到】
: 不要见到 arxiv上的文章就上去啃
: PRL上错的还不少呢
|
W***o
发帖数: 90 | 23 “可惜，在一个相对地球移动的所谓惯性坐标下，maxwell错得一塌糊涂；”
maxwell方程在哪个相对地球的所谓惯性坐标系下错误了？还这个坐标系下有磁力那个
坐标系下没有磁力。这都什么乱七八糟的？真是受不了。
【在 m********8 的大作中提到】
: 狭义相对论很复杂吗？很paradoxical吗？
: 在藕看来，the whole story is so simple and so crystal clear：
: 1。麦克斯韦方程是一组实验公式，是在地球上测量出来的，非常可靠，它在earth－
: attached 坐标系统里，是几乎精确的；可惜，在一个相对地球移动的所谓惯性坐标下
: ，maxwell错得一塌糊涂；最简单的例子是考虑2颗同方向平行移动的速率不相等的正电
: 荷；在earth－attached坐标系统里，它们之间有磁力，起吸引作用，抵消了一部分的
: 它们之间的静电斥力；在source charge attached 的 inertial coordinates里，根据
: maxwell，压根就没有产生磁场，谈何磁力；在 test charge attached 的inertial
: coordinates里，根据maxwell，有磁场，可惜test charge的速度（which is zero）跟
: 这个磁场强度之间的叉乘为零，所以还是没有磁力；取其它的惯性坐标系，藕们会得到
|
b****n
发帖数: 865 | |
w******0
发帖数: 1404 | 25 感觉arxiv将来会成为民科的温床。呵呵
【在 C********n 的大作中提到】
: 不要见到 arxiv上的文章就上去啃
: PRL上错的还不少呢
|
T*********r
发帖数: 11175 | 26 thought they required edu/gov email to submit, right?
【在 w******0 的大作中提到】
: 感觉arxiv将来会成为民科的温床。呵呵
|
T*********r
发帖数: 11175 | 27 ok, found this
http://arxiv.org/help/endorsement.html
【在 T*********r 的大作中提到】
: thought they required edu/gov email to submit, right?
|
w******0
发帖数: 1404 | 28 LZ的背景应该足够了。他不是哪的＃1吗？
【在 T*********r 的大作中提到】
: ok, found this
: http://arxiv.org/help/endorsement.html
|
w******t
发帖数: 475 | 29 为啥嘲笑lz？
看着写的很象的样子。
是不是这问题超级难？写不清楚的？俺信奉牛人就是能瞎想的人，说不定lz能搞个大一
统理论，啥问题都能搞定的那种。 |
w******0
发帖数: 1404 | 30 对呀，所以我建议他去做超玄。
【在 w******t 的大作中提到】
: 为啥嘲笑lz？
: 看着写的很象的样子。
: 是不是这问题超级难？写不清楚的？俺信奉牛人就是能瞎想的人，说不定lz能搞个大一
: 统理论，啥问题都能搞定的那种。
|
|
|
n*******0
发帖数: 2002 | 31 我来围观楼主了，哇哈哈哈哈哈……
【在 m********8 的大作中提到】
: 狭义相对论很复杂吗？很paradoxical吗？
: 在藕看来，the whole story is so simple and so crystal clear：
: 1。麦克斯韦方程是一组实验公式，是在地球上测量出来的，非常可靠，它在earth－
: attached 坐标系统里，是几乎精确的；可惜，在一个相对地球移动的所谓惯性坐标下
: ，maxwell错得一塌糊涂；最简单的例子是考虑2颗同方向平行移动的速率不相等的正电
: 荷；在earth－attached坐标系统里，它们之间有磁力，起吸引作用，抵消了一部分的
: 它们之间的静电斥力；在source charge attached 的 inertial coordinates里，根据
: maxwell，压根就没有产生磁场，谈何磁力；在 test charge attached 的inertial
: coordinates里，根据maxwell，有磁场，可惜test charge的速度（which is zero）跟
: 这个磁场强度之间的叉乘为零，所以还是没有磁力；取其它的惯性坐标系，藕们会得到
|
H***h
发帖数: 46 | 32 连我这种不太上网的都反复看到了LZ的大论，真是厉害。这就是那位不久前在工程版说
有限元是垃圾，在地球版说FDTD是垃圾，所有的现有的数值方法都是垃圾的。。。我给
转一个过来吧。。。
物理非我强项，数值方法嘛，只能说LZ是彻底的民科。。。
发信人: mcbird2008 (mcbird2008), 信区: GeoSpace
标 题: Re: 作Science，还 是作Engineering?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 17 04:26:55 2009)
FDTD 是个老掉牙的垃圾方法，也就能在电磁场里逞能。差分法一百多年了，几何一复
杂点，FDTD就瓦特了。精度也不构高，速度也不够快，还不守恒，处理间断能力很差
上次藕在机械工程版上说有限元是老掉牙的垃圾方法，好多人不服，有人反问：what‘
s new？
诶，都是因为能人忙着有事做，让一些卖狗皮膏药的到处横行。
想知道什么是先进的数值方法，就先搞明白哪一个行业是数值方法用得最猛的。
诶，本来藕准备去淘汰这些垃圾的，最近一不小心喜欢上了广义相对论，打算把原本用
来研究数值方法的时间分一半给物理，所以垃圾数值方法被淘汰
【在 w******t 的大作中提到】
: 为啥嘲笑lz？
: 看着写的很象的样子。
: 是不是这问题超级难？写不清楚的？俺信奉牛人就是能瞎想的人，说不定lz能搞个大一
: 统理论，啥问题都能搞定的那种。
|
M*********m
发帖数: 2024 | 33 嗯，所谓民科，就是这样一类人，认为自己聪明，能够整理出一个万能理论。他们的思
维形式都是停留在表面的文字上的，没有认识到物理是复杂的实验，模型，数学工具的
结合。而且总是以攻击相对论开始~~ 就跟歌德巴赫猜想似的，看似起点很低，可是，
实在是“失之毫厘，谬以千里”。
记得以前看过一个笑话。太平洋某岛国，与世隔绝。二战时，美军在岛上修建飞机跑道
，飞机场，然后空运物资。岛国土著人也经常分到一些罐头，饼干什么的。战后，美军
就撤离了。后来，有人回去看，发现土著在进行一种仪式。他们头戴类似天线的东西，
手里拿着棒子挥舞着。呵呵，原来在祈祷飞机的降临。
民科就是这样，模仿表面的样子，然后认为自己理解了问题的实质。：）
【在 H***h 的大作中提到】
: 连我这种不太上网的都反复看到了LZ的大论，真是厉害。这就是那位不久前在工程版说
: 有限元是垃圾，在地球版说FDTD是垃圾，所有的现有的数值方法都是垃圾的。。。我给
: 转一个过来吧。。。
: 物理非我强项，数值方法嘛，只能说LZ是彻底的民科。。。
: 发信人: mcbird2008 (mcbird2008), 信区: GeoSpace
: 标 题: Re: 作Science，还 是作Engineering?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 17 04:26:55 2009)
: FDTD 是个老掉牙的垃圾方法，也就能在电磁场里逞能。差分法一百多年了，几何一复
: 杂点，FDTD就瓦特了。精度也不构高，速度也不够快，还不守恒，处理间断能力很差
: 上次藕在机械工程版上说有限元是老掉牙的垃圾方法，好多人不服，有人反问：what‘
|
m********8
发帖数: 123 | 34 我不相信倪说的这些：
1。 藕是研究数值计算的，有一篇文章被狂引1000多次，藕把那个方法写成了程序，却
根本没有什么效果 （5年后藕技术大长，不需要写程序就知道哪些东西是trash了）
2。数学期刊上，有大量的错误的东西；别指望那些作者们说出它们的新方法好在哪里
啦，它们连对错都不在乎；
3。想一想，数学是逻辑推导的；再想一想，物理上的很多科技论文是不能立马检测其
真实性的；
4。再再想想，即使“光速变不变”和“测到的光速变不变”是2码事：前者是光在空中
传播时的速度，后者包括光子接触观测仪器的过程；藕们知道，光子离开lightsource
无法带上lightsource的速度，反之，光子碰上测量仪器的时候，会发生什么呢？？？
know
of
test
another
both
【在 h****i 的大作中提到】
: http://www.pbs.org/wgbh/nova/einstein/hotsciencetwin/
: An historic flight
: There are other ways, however, to put his ideas to the test. How do we know
: Einstein had it right? One experiment in the 1970s provided some pretty
: strong evidence:
: Atomic clocks are extremely accurate clocks that can measure tiny amounts of
: time—billionths of a second. In 1971, scientists used these clocks to test
: Einstein's ideas. One atomic clock was set up on the ground, while another
: was sent around the world on a jet
|
m********8
发帖数: 123 | 35 if “光子这种微粒是不存在的” yet it still displays wave property， then you
have to admit some sort of media， such as 以太
【在 w******g 的大作中提到】
: 不过我个人认为，光子这种微粒是不存在的，光也就是一种波而已
: 整个电磁波中的一小段
|
m********8
发帖数: 123 | 36 although i ever studied extensively wave mechanics in solids & fluids, such
as acoustics which is nonlinear but non dispersive and water wave which is
nonlinear & dispersive consequently much more mathematically complicated
than electromagnetic waves, at this point of time i am deeply obsessed by
how light propogates and by things such as how to calcultate the force
exerted by photons;
while the wave mechanics i have come across is more involved in math and
forbidably difficult to solve analytic
【在 b********7 的大作中提到】
: Light is magic.
: Historically, human bing is supposed to understand the light, then the
: concept of physics was revolutionized.
: 1. Newton - classical particle - geometric optics
: 2. Tomas Young - wave - wave optics
: 3. Maxwell -electromagnetic wave - electrodynamics /Maxwell equation
: 4. Einstein -quantum particle (photoelectric effect) - quantum mechanics
: But there is still an open question,
: What is the quantum mechanics version of Maxwell equation? quantum
: electrodynamics (QED) theory. (It is g
|
m********8
发帖数: 123 | 37 that QED works fine for electrons but poor for photons is very interesting；
this might be due to the fact/theory that while electrons constitutes
regular matter, photons are the force carrier;
in other words, mankind has a big problem in calculation of forces, such as
the very basic ELECTRIC FORCE
.
【在 b********7 的大作中提到】
: Light is magic.
: Historically, human bing is supposed to understand the light, then the
: concept of physics was revolutionized.
: 1. Newton - classical particle - geometric optics
: 2. Tomas Young - wave - wave optics
: 3. Maxwell -electromagnetic wave - electrodynamics /Maxwell equation
: 4. Einstein -quantum particle (photoelectric effect) - quantum mechanics
: But there is still an open question,
: What is the quantum mechanics version of Maxwell equation? quantum
: electrodynamics (QED) theory. (It is g
|
m********8
发帖数: 123 | 38 witten的问题出在他不知道这么个philosophy：
数学是superset，物理是subset
【在 w******0 的大作中提到】
: LZ错了，象你这样思维活跃，反常的人正应该去学超玄。你到这只能遭到一群思想保守
: 的人无知地嘲笑。去学超玄吧，写几篇paper，把witten给气死，你就成老大了。
|
m********8
发帖数: 123 | 39 倪连maxwell换一个坐标系就根本不对了这个最基本的fact都不知道？
倪别学物理了，可以滚蛋了
【在 W***o 的大作中提到】
: “可惜，在一个相对地球移动的所谓惯性坐标下，maxwell错得一塌糊涂；”
: maxwell方程在哪个相对地球的所谓惯性坐标系下错误了？还这个坐标系下有磁力那个
: 坐标系下没有磁力。这都什么乱七八糟的？真是受不了。
|
w******0
发帖数: 1404 | 40 QED works fine for electrons but poor for photons, how you can get this
conclusion?
what the problem in calculation of forces?
as
【在 m********8 的大作中提到】
: that QED works fine for electrons but poor for photons is very interesting；
: this might be due to the fact/theory that while electrons constitutes
: regular matter, photons are the force carrier;
: in other words, mankind has a big problem in calculation of forces, such as
: the very basic ELECTRIC FORCE
:
: .
|
|
|
w******0
发帖数: 1404 | 41 那你知不知道逻辑一种叫归纳，一种叫演绎？
【在 m********8 的大作中提到】
: witten的问题出在他不知道这么个philosophy：
: 数学是superset，物理是subset
|
w******0
发帖数: 1404 | 42 你给witten发个email,指出他的问题吧。说不定他能帮你在ias open一个position
【在 m********8 的大作中提到】
: witten的问题出在他不知道这么个philosophy：
: 数学是superset，物理是subset
|
w******0
发帖数: 1404 | 43 说的有道理，又忘了考虑滞后效应了。
lightsource
【在 m********8 的大作中提到】
: 我不相信倪说的这些：
: 1。 藕是研究数值计算的，有一篇文章被狂引1000多次，藕把那个方法写成了程序，却
: 根本没有什么效果 （5年后藕技术大长，不需要写程序就知道哪些东西是trash了）
: 2。数学期刊上，有大量的错误的东西；别指望那些作者们说出它们的新方法好在哪里
: 啦，它们连对错都不在乎；
: 3。想一想，数学是逻辑推导的；再想一想，物理上的很多科技论文是不能立马检测其
: 真实性的；
: 4。再再想想，即使“光速变不变”和“测到的光速变不变”是2码事：前者是光在空中
: 传播时的速度，后者包括光子接触观测仪器的过程；藕们知道，光子离开lightsource
: 无法带上lightsource的速度，反之，光子碰上测量仪器的时候，会发生什么呢？？？
|
R*********r
发帖数: 1855 | 44 不要说.gov了，.edu里的民科还不是一堆一堆的
不要说民科了，连民科都算上，现在.edu里有多少科？
【在 T*********r 的大作中提到】
: thought they required edu/gov email to submit, right?
|
m********8
发帖数: 123 | 45 爱因斯坦的功劳：
1。给maxwell补了漏 ，暂时地
2。把newton的static gravity公式延拓成了dynamic gravity，即einstein field
equation
爱因斯坦的过错：
1。有意或无意地，没有指出相对论的适用范围，造成了巨大的混乱，浪费了千千万万
聪明的头脑（其中相当一部分比爱因斯坦本人要聪明）
不过，将来搞出更好的理论的人，是得感谢爱因斯坦的：爱因斯坦所造成的混乱使得原
本可能早被“先生”们解决了的一个好题目保留给了“后生” ，使得这个“后生”或
者这群“后生”成了让人类更接近了解宇宙真谛的最伟大的贡献者 |
m********8
发帖数: 123 | 46 听说太空钟和地面钟有差异，实验了的；
这个有可能是因为地球磁场的作用 |
c****e
发帖数: 2097 | 47 you sound as irrational as the OP. i propose you be a Moreno, ie.
superpartner of a Moron.
【在 w******0 的大作中提到】
: LZ错了，象你这样思维活跃，反常的人正应该去学超玄。你到这只能遭到一群思想保守
: 的人无知地嘲笑。去学超玄吧，写几篇paper，把witten给气死，你就成老大了。
|
c****e
发帖数: 2097 | 48 of course, many peopil like lee and shyamoli can always contribute although
they probably no longer have dot edu addresses.
【在 T*********r 的大作中提到】
: thought they required edu/gov email to submit, right?
|
c****e
发帖数: 2097 | 49 not so much as mitbbs
【在 w******0 的大作中提到】
: 感觉arxiv将来会成为民科的温床。呵呵
|
x***9
发帖数: 31 | 50 mcbird2008 is right.
Because Einstein can not explain the origin of natural structure, Einstein
will be proved to be WRONG!! |
|
|
s**********t
发帖数: 34 | 51 Too hard to understand this.
【在 m********8 的大作中提到】
: 狭义相对论很复杂吗？很paradoxical吗？
: 在藕看来，the whole story is so simple and so crystal clear：
: 1。麦克斯韦方程是一组实验公式，是在地球上测量出来的，非常可靠，它在earth－
: attached 坐标系统里，是几乎精确的；可惜，在一个相对地球移动的所谓惯性坐标下
: ，maxwell错得一塌糊涂；最简单的例子是考虑2颗同方向平行移动的速率不相等的正电
: 荷；在earth－attached坐标系统里，它们之间有磁力，起吸引作用，抵消了一部分的
: 它们之间的静电斥力；在source charge attached 的 inertial coordinates里，根据
: maxwell，压根就没有产生磁场，谈何磁力；在 test charge attached 的inertial
: coordinates里，根据maxwell，有磁场，可惜test charge的速度（which is zero）跟
: 这个磁场强度之间的叉乘为零，所以还是没有磁力；取其它的惯性坐标系，藕们会得到
|
