p********e
发帖数: 80 | 1 不知道实验凝聚态的funding下来没有？开始申请博后有一个多月了，还是一片宁静，
连个面试也没有：（ |
i******e
发帖数: 1811 | 2 同样啊，都没人给我回信呢？
怎末知道FUNDING下来没有。
还有你都是用什么网站申请工作的啊？？
谢谢
【在 p********e 的大作中提到】
: 不知道实验凝聚态的funding下来没有？开始申请博后有一个多月了，还是一片宁静，
: 连个面试也没有：（
|
p********e
发帖数: 80 | 3 我不是用网站申请，是对谁感兴趣就给谁发邮件联系。回复的老板很少，有两个很快就
回了，说今年不招新博后。有两个说过一段时间funding结果出来以后才能确定招不招
人，让我以后再跟他们联系。
nsf的funding在nsf的网站上可以查到，只是不能确定更新是不是及时。其他的不知道
怎么查。
【在 i******e 的大作中提到】
: 同样啊，都没人给我回信呢？
: 怎末知道FUNDING下来没有。
: 还有你都是用什么网站申请工作的啊？？
: 谢谢
|
p********e
发帖数: 80 | 4 来这里的各位有了解funding近况的么？
【在 p********e 的大作中提到】
: 不知道实验凝聚态的funding下来没有？开始申请博后有一个多月了，还是一片宁静，
: 连个面试也没有：（
|
s*******n
发帖数: 1474 | 5 我只知道奥巴马号称要拨钱
【在 p********e 的大作中提到】
: 来这里的各位有了解funding近况的么？
|
g***e
发帖数: 4074 | 6 凝聚态方向的funding问题已经不是一两年的事了。眼看着今年巴马准备投入一笔，但
这也是一个短期行为，而且基本上已经被各个山头联合起来瓜分完了。据说每个山头都
抢得不少（不少拿上百万）。一些边缘学校（部分二流，大部分三流学校）基本上还是
老样子，没搞到什么。
这笔SP的钱，由于是短期行为，估计大多被用去买仪器，招博后什么的了，并不直接产
生真正的职位（博后不算）。
现在最难的还是那些三流学校的AP，再拿不到funding，tenure也就泡汤了。当然，牛校
确实平均水平要高，但差距就真的那么大么？
越了解得多，越觉得走学术路线其实很不容易。学术圈并不干净，小到发文章，大到拿
funding，权利和政治大多数时候是最重要的主题。有山头靠的人要好一些，没有的，
基本上就已经出局了——这个跟能力没什么关系。
但是，这个世界又有哪一个时代，哪一个国家，哪一个行业不是这样的呢？ |
x*******n
发帖数: 969 | 7 我觉得工科的许多方向没有这么多事
主要问题实际上还是实验凝聚态的研究也越来越偏离市场、产品这些看得见的东西，搞
得和生物差不多了
牛校
【在 g***e 的大作中提到】
: 凝聚态方向的funding问题已经不是一两年的事了。眼看着今年巴马准备投入一笔，但
: 这也是一个短期行为，而且基本上已经被各个山头联合起来瓜分完了。据说每个山头都
: 抢得不少（不少拿上百万）。一些边缘学校（部分二流，大部分三流学校）基本上还是
: 老样子，没搞到什么。
: 这笔SP的钱，由于是短期行为，估计大多被用去买仪器，招博后什么的了，并不直接产
: 生真正的职位（博后不算）。
: 现在最难的还是那些三流学校的AP，再拿不到funding，tenure也就泡汤了。当然，牛校
: 确实平均水平要高，但差距就真的那么大么？
: 越了解得多，越觉得走学术路线其实很不容易。学术圈并不干净，小到发文章，大到拿
: funding，权利和政治大多数时候是最重要的主题。有山头靠的人要好一些，没有的，
|
p********e
发帖数: 80 | 8 五月到位？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我只知道奥巴马号称要拨钱
|
p********e
发帖数: 80 | 9 基本上已经被各个山头联合起来瓜分完了？怎么没感觉有什么动静呢？
nsf的condensed matter physics 得到钱的PI列表似乎好久都没有更新了
牛校
【在 g***e 的大作中提到】
: 凝聚态方向的funding问题已经不是一两年的事了。眼看着今年巴马准备投入一笔，但
: 这也是一个短期行为，而且基本上已经被各个山头联合起来瓜分完了。据说每个山头都
: 抢得不少（不少拿上百万）。一些边缘学校（部分二流，大部分三流学校）基本上还是
: 老样子，没搞到什么。
: 这笔SP的钱，由于是短期行为，估计大多被用去买仪器，招博后什么的了，并不直接产
: 生真正的职位（博后不算）。
: 现在最难的还是那些三流学校的AP，再拿不到funding，tenure也就泡汤了。当然，牛校
: 确实平均水平要高，但差距就真的那么大么？
: 越了解得多，越觉得走学术路线其实很不容易。学术圈并不干净，小到发文章，大到拿
: funding，权利和政治大多数时候是最重要的主题。有山头靠的人要好一些，没有的，
|
e**********n
发帖数: 359 | 10 The difference is, academia counts money in millions, but industry counts
money in billions.
牛校
【在 g***e 的大作中提到】
: 凝聚态方向的funding问题已经不是一两年的事了。眼看着今年巴马准备投入一笔，但
: 这也是一个短期行为，而且基本上已经被各个山头联合起来瓜分完了。据说每个山头都
: 抢得不少（不少拿上百万）。一些边缘学校（部分二流，大部分三流学校）基本上还是
: 老样子，没搞到什么。
: 这笔SP的钱，由于是短期行为，估计大多被用去买仪器，招博后什么的了，并不直接产
: 生真正的职位（博后不算）。
: 现在最难的还是那些三流学校的AP，再拿不到funding，tenure也就泡汤了。当然，牛校
: 确实平均水平要高，但差距就真的那么大么？
: 越了解得多，越觉得走学术路线其实很不容易。学术圈并不干净，小到发文章，大到拿
: funding，权利和政治大多数时候是最重要的主题。有山头靠的人要好一些，没有的，
|
m**n
发帖数: 9010 | 11 偏离市场、产品? 与市场、产品有联系的, 那叫applied science.
做basic science的人不得不与市场、产品联系, 才是悲哀的事.
【在 x*******n 的大作中提到】
: 我觉得工科的许多方向没有这么多事
: 主要问题实际上还是实验凝聚态的研究也越来越偏离市场、产品这些看得见的东西，搞
: 得和生物差不多了
:
: 牛校
|
