n***s 发帖数: 287 | 1 第一作者发个PRx, 可头三页半都是作者, 自己的名字埋在其中
请问怎么证明自己是第一作者? |
m*********t 发帖数: 858 | 2 ....
第一作者发个PRx, 可头三页半都是作者, 自己的名字埋在其中
请问怎么证明自己是第一作者?
【在 n***s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 第一作者发个PRx, 可头三页半都是作者, 自己的名字埋在其中 : 请问怎么证明自己是第一作者?
|
t******n 发帖数: 6242 | 3 做打星号的通讯作者?
【在 n***s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 第一作者发个PRx, 可头三页半都是作者, 自己的名字埋在其中 : 请问怎么证明自己是第一作者?
|
T*********r 发帖数: 11175 | 4 什么叫第一作者发的?
你如果上自己做的理论讨论什么,就自己发
要是collaboration的文章,那credit都是大佬的,也分不到你
【在 n***s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 第一作者发个PRx, 可头三页半都是作者, 自己的名字埋在其中 : 请问怎么证明自己是第一作者?
|
d*b 发帖数: 21830 | 5 你这种观点是非常错误的。
1.发PRX前至少要一年左右的lab review,这时候都有无数的internal notes发的,
internal notes里都只写first author,圈内人士都知道谁是first author, 发正式文
章前lab有editor board正式发文说是谁谁是primary author的。
2.hep的实验,尤其是collider的实验是无数人共同努力的结果,早在你发文章前,无
数人就在你前面为了这个实验投入了无数精力,比如现在的LHC,最早的研究可以追溯
到1970年代,随便举个例子吧,photon detector,这玩意是calorimeter的基础,你说
我们上百人花了无数年设计研究calibrate这玩意,玩了无数年才有counting vs 能量
的曲线,你拿这个曲线花2个月去测了下电子的能量,这结果就是你的?
所以,国际纯粹和应用物理学会特别为tevatron, LHC(也就这2个实验是这样的)通过
这种特殊的authorship rule. 对外人来说,只要你的名字在paper上,你就是作者之一,对圈内人士来说,大家一查int
【在 n***s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 第一作者发个PRx, 可头三页半都是作者, 自己的名字埋在其中 : 请问怎么证明自己是第一作者?
|
d*b 发帖数: 21830 | 6 这种可能性比较小,hep实验计算啥的里面也是无数的trick,你要自己没做过的话懂都
不懂,一到detail的地方就卡住了。
所以大佬是没办法抢你的东西的,要是你的研究是3个人做,一个叫兽,一个postdoc,
一个研究生的你,叫兽要只管进度,不参与具体项目的话,你的credit最有可能被
postdoc抢走而不是叫兽。
叫兽要自己不做,就是天天听你唠叨,哪天要拿你的东西出去讲,人家一问就卡住了-
-圈内的一般都问里面非常细节的地方。
【在 T*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 什么叫第一作者发的? : 你如果上自己做的理论讨论什么,就自己发 : 要是collaboration的文章,那credit都是大佬的,也分不到你
|
n***s 发帖数: 287 | 7 俺知道是colaboration共同劳动的结果, 哪敢把功劳都揽自己身上.
可问题就是圈内人知道圈外人不知道. 俺就是要给圈外人看.
其实我就想让人知道这paper里的 数据都是我整理的, 分析都是我做
的, 结果都是我算的, 图都是我画的. 在这点上, 毕竟那其它三页作
者跟我不同呀.
确实是有对应这个PRx的internal note, 长短格式一样且只有仨作者,
看来还是给人家show这个note比较合适, 加一行accepted by PRx.
这样做应该没问题吧 ?
【在 d*b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这种观点是非常错误的。 : 1.发PRX前至少要一年左右的lab review,这时候都有无数的internal notes发的, : internal notes里都只写first author,圈内人士都知道谁是first author, 发正式文 : 章前lab有editor board正式发文说是谁谁是primary author的。 : 2.hep的实验,尤其是collider的实验是无数人共同努力的结果,早在你发文章前,无 : 数人就在你前面为了这个实验投入了无数精力,比如现在的LHC,最早的研究可以追溯 : 到1970年代,随便举个例子吧,photon detector,这玩意是calorimeter的基础,你说 : 我们上百人花了无数年设计研究calibrate这玩意,玩了无数年才有counting vs 能量 : 的曲线,你拿这个曲线花2个月去测了下电子的能量,这结果就是你的? : 所以,国际纯粹和应用物理学会特别为tevatron, LHC(也就这2个实验是这样的)通过
|
n***s 发帖数: 287 | 8 实验上跟理论不一样, 第一作者发就是说第一线的数据分析都是你做的.
要是credit都归大佬,那没人做粒子实验了.
dsb说的是对的, trick/detail/coding很多, 老板和老老板基本都不懂,
所以重要的presentation俺老板都要让学生做, 发表了的结果才自己做.
【在 T*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 什么叫第一作者发的? : 你如果上自己做的理论讨论什么,就自己发 : 要是collaboration的文章,那credit都是大佬的,也分不到你
|
x******i 发帖数: 3022 | 9 会分析数据很牛么,不见得吧。
【在 n***s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 实验上跟理论不一样, 第一作者发就是说第一线的数据分析都是你做的. : 要是credit都归大佬,那没人做粒子实验了. : dsb说的是对的, trick/detail/coding很多, 老板和老老板基本都不懂, : 所以重要的presentation俺老板都要让学生做, 发表了的结果才自己做.
|
n***s 发帖数: 287 | 10 这种废话谁都会说, 会xxxx很牛么, 不见得吧 (xxxx=anything).
很多事就是会与不会的区别, 都是越走越专, 同是物理, 不同方
向隔行如隔山, 怎么评价哪个牛哪个不牛
你找个做实验粒子的老头问问就知道了, 他肯定不是自己分析数
据的, 除非是刚上来的年轻ap. 这个跟理论不一样.
【在 x******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 会分析数据很牛么,不见得吧。
|
|
|
q*d 发帖数: 22178 | 11 那种作者都有三页半的显然不是理论文章
【在 T*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 什么叫第一作者发的? : 你如果上自己做的理论讨论什么,就自己发 : 要是collaboration的文章,那credit都是大佬的,也分不到你
|
q*******0 发帖数: 184 | 12
一,对
也就这2个是这样的? LEP 是什么规则?
【在 d*b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这种可能性比较小,hep实验计算啥的里面也是无数的trick,你要自己没做过的话懂都 : 不懂,一到detail的地方就卡住了。 : 所以大佬是没办法抢你的东西的,要是你的研究是3个人做,一个叫兽,一个postdoc, : 一个研究生的你,叫兽要只管进度,不参与具体项目的话,你的credit最有可能被 : postdoc抢走而不是叫兽。 : 叫兽要自己不做,就是天天听你唠叨,哪天要拿你的东西出去讲,人家一问就卡住了- : -圈内的一般都问里面非常细节的地方。
|
d*b 发帖数: 21830 | 13 我考,hep ex不就是computer coding加 data analysis么?不牛这个还能牛点啥?
找个高能的教授很多连s-matrix都不知道
【在 x******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 会分析数据很牛么,不见得吧。
|
k******r 发帖数: 97 | 14 hehe,前面一般同意。
后面这句可能有点过
【在 d*b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我考,hep ex不就是computer coding加 data analysis么?不牛这个还能牛点啥? : 找个高能的教授很多连s-matrix都不知道
|
V*********t 发帖数: 1478 | 15 不明白为什么有那么多人愿意鄙视hep th教授
以前就有人说这边有教授连SM lag都写不出来
【在 k******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : hehe,前面一般同意。 : 后面这句可能有点过
|
C********n 发帖数: 6682 | 16 .....
这个很难写?
【在 V*********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不明白为什么有那么多人愿意鄙视hep th教授 : 以前就有人说这边有教授连SM lag都写不出来
|
d*b 发帖数: 21830 | 17 很多物理phd不看书连薛定鄂方程都写不出来,有啥奇怪的?
【在 C********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : ..... : 这个很难写?
|
C********n 发帖数: 6682 | 18 忘了有可能
不懂不可能把
【在 d*b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 很多物理phd不看书连薛定鄂方程都写不出来,有啥奇怪的?
|
d*b 发帖数: 21830 | 19 你不知道70年代的phd都没学过s-matrix?
【在 C********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 忘了有可能 : 不懂不可能把
|
q*d 发帖数: 22178 | 20 有这事?贤侄你就是这样的?
【在 d*b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 很多物理phd不看书连薛定鄂方程都写不出来,有啥奇怪的?
|
d*b 发帖数: 21830 | 21 我现在连牛顿第二定理都写不出来了。我现在就擅长写code
昨天今天整整2天帮人改鸟code
【在 q*d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有这事?贤侄你就是这样的?
|