f******e
发帖数: 6488 | 1 【 以下文字转载自 Stockcafeteria 俱乐部 】
发信人: walstudio (午夜未眠人), 信区: Stockcafeteria
标 题: Re: 不要太迷信technical (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 6 13:40:17 2009, 美东)
【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: walstudio (午夜未眠人), 信区: Stock
标 题: Re: 不要太迷信technical
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 6 13:30:09 2009, 美东)
Mnn,又有人提出TA到底有没有用的问题，中午吹水时间到了，我来吹一吹。
讲讲我理解的TA到底有没有用，我以前提到过TA/FA就像光的波粒二象性，
有半开玩笑的成分，但其实是有我自己的理解的，透露一二。
FA就像粒子，是对市场/股价真正产生作用的，像光压，粒子产生一种压力，形成
作用，但这种作用不单是个股本身的，而是整个市场环境的一个综合作用力，
可以参考我以前提到的FA系列，比如，打仗了，FDA批了，美元跌了，ER了,这些都是作用力。
TA | S*********g
发帖数: 5298 | 2 这个吹的差太远了
波粒二相性是一个硬币的两个面
FA vs TA，更像是first principle vs phenomenology
【在 f******e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Stockcafeteria 俱乐部 】
: 发信人: walstudio (午夜未眠人), 信区: Stockcafeteria
: 标 题: Re: 不要太迷信technical (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 6 13:40:17 2009, 美东)
: 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
: 发信人: walstudio (午夜未眠人), 信区: Stock
: 标 题: Re: 不要太迷信technical
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 6 13:30:09 2009, 美东)
: Mnn,又有人提出TA到底有没有用的问题，中午吹水时间到了，我来吹一吹。
: 讲讲我理解的TA到底有没有用，我以前提到过TA/FA就像光的波粒二象性，
| C********n
发帖数: 6682 | 3 或者说根本没有波或者例子
只有一个态函数，哈哈
【在 S*********g 的大作中提到】
: 这个吹的差太远了
: 波粒二相性是一个硬币的两个面
: FA vs TA，更像是first principle vs phenomenology
| S*********g
发帖数: 5298 | 4 其实这些讨论TA有没有用的，真是看书看得不仔细
我最近学习TA Bible，书里最开始的讨论里就把这个问题讲的很详细
那个原帖的疑问，其实也都有涉及到
【在 C********n 的大作中提到】
: 或者说根本没有波或者例子
: 只有一个态函数，哈哈
|
|
