s*******e
发帖数: 60 | 1 诺贝尔奖得主指导的博士论文能有多烂？ （转自邢志忠博客）
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=252143
上个月在新加坡注意到一篇麻省理工学院（MIT）的博士论文，作者是Brian Lawrence Patt，指导教授是2004年的诺贝尔物理学奖得主Frank Wilczek，论文题目是Higgs Family Symmetry and Supersymmetry（希格斯代对称与超对称），完成于2006年。依照中科院高能所的标准，这篇79页的博士论文是不合格的，而且论文的作者也不能被授予博士学位。
论文不合格的原因如下。首先，选题不够创新，工作部分的分量很轻，基本上没有得到令人刮目相看的研究成果。要知道Wilczek出生于1951年，五十多岁正当壮年，以他的聪明才智，指导一篇博士论文应该属小菜一碟，不能怪别人的期望值高。其次，论文的写作很不规范，光是在“摘要”部分就有不下两处的低级语法错误，正文中更是错误百出、乱七八糟。给人的感觉似乎是不仅学生的素质很低，而且导师根本就没有看过论文本身。第三，论文只有17个参考文献，与同类论 |
x***9
发帖数: 31 | |
x***9
发帖数: 31 | 3 超对称本来就没有多少价值，但是诺贝尔奖得主也得混口饭吃啊。 |
c****e
发帖数: 146 | 4 不光是超对称，所有高智商的人玩的这些理论，
目前都没太大实用价值。
不过做这样东西的人少，工作主要也靠pencil and paper.
给他们的经费我看还不够生物，纳米那帮人买手纸的。
大家也不要太想不开。
【在 x***9 的大作中提到】
: 超对称本来就没有多少价值，但是诺贝尔奖得主也得混口饭吃啊。
|
s*******n
发帖数: 1474 | 5 转Frank Wilczek同志阅
Lawrence Patt，指导教授是2004年的诺贝尔物理学奖得主Frank Wilczek，论文题目是
Higgs Family Symmetry and Supersymmetry（希格斯代对称与超对称），完成于2006
年。依照中科院高能所的标准，这篇
到令人刮目相看的研究成果。要知道Wilczek出生于1951年，五十多岁正当壮年，以他
的聪明才智，指导一篇博士论文应该属小菜一碟，不能怪别人的期望值高。其次，论文
的写作很不规范，光是在
SPIRES（美国斯坦福大学的高能物理数据库）可以得到如下搜索结果：Patt在2005和
2006年间一共发出三篇预印本（preprints），其中只有一篇正式发表在Phys. Lett. B
上（该文共有四位作者，除了Patt本人和Wilczek，还有外校的
，说明他已经改行了。
想一下，2004年底Wilczek荣获诺贝尔奖，之后身价倍增，邀约不断，在随后的两年中
东跑西颠，全世界四处演讲，差不多忘记了Patt还要毕业这档子事。Patt这厮可能也不
争气，就没想想自力更生把学
【在 s*******e 的大作中提到】
: 诺贝尔奖得主指导的博士论文能有多烂？ （转自邢志忠博客）
: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=252143
: 上个月在新加坡注意到一篇麻省理工学院（MIT）的博士论文，作者是Brian Lawrence Patt，指导教授是2004年的诺贝尔物理学奖得主Frank Wilczek，论文题目是Higgs Family Symmetry and Supersymmetry（希格斯代对称与超对称），完成于2006年。依照中科院高能所的标准，这篇79页的博士论文是不合格的，而且论文的作者也不能被授予博士学位。
: 论文不合格的原因如下。首先，选题不够创新，工作部分的分量很轻，基本上没有得到令人刮目相看的研究成果。要知道Wilczek出生于1951年，五十多岁正当壮年，以他的聪明才智，指导一篇博士论文应该属小菜一碟，不能怪别人的期望值高。其次，论文的写作很不规范，光是在“摘要”部分就有不下两处的低级语法错误，正文中更是错误百出、乱七八糟。给人的感觉似乎是不仅学生的素质很低，而且导师根本就没有看过论文本身。第三，论文只有17个参考文献，与同类论
|
x******i
发帖数: 3022 | 6 我看诺贝尔得主本人的博士论文水平也未必够得上中科院的标准。
Lawrence Patt，指导教授是2004年的诺
贝尔物理学奖得主Frank Wilczek，论文题目是Higgs Family Symmetry and
Supersymmetry（希格斯代对称与超对
称），完成于2006年。依照中科院高能所的标准，这篇79页的博士论文是不合格的，而
且论文的作者也不能被授予博
士学位。
到令人刮目相看的研究成果。要
知道Wilczek出生于1951年，五十多岁正当壮年，以他的聪明才智，指导一篇博士论文
应该属小菜一碟，不能怪别人的
期望值高。其次，论文的写作很不规范，光是在“摘要”部分就有不下两处的低级语法
错误，正文中更是错误百出、乱七
八糟。给人的感觉似乎是不仅学生的素质很低，而且导师根本就没有看过论文本身。第
三，论文只有17个参考文献，与
同类论文动辄上百篇参考文献相比，显示出作者缺乏把握文献和学科发展动态的能力。
所以，这: 样的博士论文，出自
MIT，出自一个诺奖得主的指导，不能不令人诧异。
物理数据库）可以得到如下搜索
结果：Patt在2005和2006年间一共发出三篇
【在 s*******e 的大作中提到】
: 诺贝尔奖得主指导的博士论文能有多烂？ （转自邢志忠博客）
: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=252143
: 上个月在新加坡注意到一篇麻省理工学院（MIT）的博士论文，作者是Brian Lawrence Patt，指导教授是2004年的诺贝尔物理学奖得主Frank Wilczek，论文题目是Higgs Family Symmetry and Supersymmetry（希格斯代对称与超对称），完成于2006年。依照中科院高能所的标准，这篇79页的博士论文是不合格的，而且论文的作者也不能被授予博士学位。
: 论文不合格的原因如下。首先，选题不够创新，工作部分的分量很轻，基本上没有得到令人刮目相看的研究成果。要知道Wilczek出生于1951年，五十多岁正当壮年，以他的聪明才智，指导一篇博士论文应该属小菜一碟，不能怪别人的期望值高。其次，论文的写作很不规范，光是在“摘要”部分就有不下两处的低级语法错误，正文中更是错误百出、乱七八糟。给人的感觉似乎是不仅学生的素质很低，而且导师根本就没有看过论文本身。第三，论文只有17个参考文献，与同类论
|
w********h
发帖数: 12367 | 7 楼主居然没说连那片发表出来的，也不是第一作者，2006年来citation=0。。。
【在 x******i 的大作中提到】
: 我看诺贝尔得主本人的博士论文水平也未必够得上中科院的标准。
:
: Lawrence Patt，指导教授是2004年的诺
: 贝尔物理学奖得主Frank Wilczek，论文题目是Higgs Family Symmetry and
: Supersymmetry（希格斯代对称与超对
: 称），完成于2006年。依照中科院高能所的标准，这篇79页的博士论文是不合格的，而
: 且论文的作者也不能被授予博
: 士学位。
: 到令人刮目相看的研究成果。要
: 知道Wilczek出生于1951年，五十多岁正当壮年，以他的聪明才智，指导一篇博士论文
|
v***n
发帖数: 123 | 8 按目前国内研究生论文标准，John Nash 连硕士学位也拿不到 |
x******i
发帖数: 3022 | 9 貌似这个诺贝尔奖得主本人也是靠第二作者文章得奖的：
第二作者也能得诺贝尔，这个要求也太低了吧。。。
现在总结一下，国内的科研水平是这样的：
北大超过哈佛，清华超过MIT，中科院超过诺贝尔。
【在 w********h 的大作中提到】
: 楼主居然没说连那片发表出来的，也不是第一作者，2006年来citation=0。。。
|
q*d
发帖数: 22178 | 10 那丁肇中之类的不是更惨,
粗粗数了一下,得奖论文是12作者
【在 x******i 的大作中提到】
: 貌似这个诺贝尔奖得主本人也是靠第二作者文章得奖的：
: 第二作者也能得诺贝尔，这个要求也太低了吧。。。
: 现在总结一下，国内的科研水平是这样的：
: 北大超过哈佛，清华超过MIT，中科院超过诺贝尔。
|
|
|
v******e
发帖数: 1715 | 11 各位淡定，淡定......
物理行业现在这么多，
各行有各行的规矩。
凝聚态的么，无论理论试验，paper总还是要发的。
博士毕业论文就十来篇引文，从凝聚态角度，确实不寻常。
不过还是要这个专业的人出来指点一下，
咱们这些不明真相的围观群众才能了解真正的真相。
各位也没必要被诺贝尔这个帽子吓坏了，
以前这里不也讨论过斯坦福的诺贝尔得主Laughlin的弟子不能毕业的事么？
有些牛人自己很牛，但是就不是很负责任，学生一样还是很挫也不奇怪。
现在就是眼球经济，做学问就是靠灌水生活啊，
一代人做一代人的事情，
无论在哪里，没有paper都很难在现在的学术界混吧！
【在 x******i 的大作中提到】
: 貌似这个诺贝尔奖得主本人也是靠第二作者文章得奖的：
: 第二作者也能得诺贝尔，这个要求也太低了吧。。。
: 现在总结一下，国内的科研水平是这样的：
: 北大超过哈佛，清华超过MIT，中科院超过诺贝尔。
|
c*********p
发帖数: 540 | 12 不一定是智商高，但定力高是肯定的。
【在 c****e 的大作中提到】
: 不光是超对称，所有高智商的人玩的这些理论，
: 目前都没太大实用价值。
: 不过做这样东西的人少，工作主要也靠pencil and paper.
: 给他们的经费我看还不够生物，纳米那帮人买手纸的。
: 大家也不要太想不开。
|
C********n
发帖数: 6682 | |
q*d
发帖数: 22178 | 14 国内一刀切的标准确实比较搞笑,
很多做工程的也一定得发sci,ei的论文,
我这些年帮国内的朋友因造论文而做中译英好几次,领域涉及:
生物,考古,土木,机械,地质等.
其中那篇生物的,无数的专业词汇我根本就不知道在说什么,
一阵乱搞之后,居然都sci,ei的发表了.
国内大量的人力物力浪费在这种没有意义的事情上... |
s*******n
发帖数: 1474 | 15 原作者的名字有点耳熟
但是想不起来哪儿听过。。。。。。 |
r****y
发帖数: 1437 | 16 中关村小学，北大附小，超过北清...
【在 x******i 的大作中提到】
: 貌似这个诺贝尔奖得主本人也是靠第二作者文章得奖的：
: 第二作者也能得诺贝尔，这个要求也太低了吧。。。
: 现在总结一下，国内的科研水平是这样的：
: 北大超过哈佛，清华超过MIT，中科院超过诺贝尔。
|
l**********e
发帖数: 173 | 17 re
【在 r****y 的大作中提到】
: 中关村小学，北大附小，超过北清...
|
q*d
发帖数: 22178 | 18 这个为什么?
【在 r****y 的大作中提到】
: 中关村小学，北大附小，超过北清...
|
x******i
发帖数: 3022 | 19
应该是中关村一小、二小和三小。
根据本人亲身经历，中关村这几小的同学的确很牛。
【在 r****y 的大作中提到】
: 中关村小学，北大附小，超过北清...
|
r****y
发帖数: 1437 | 20 nod, nod, 该是中关村小学们,忘复数了。我真是想慕名去参观一下众小学，没搞到时
间，而且人家放假。下次一定补上。
【在 x******i 的大作中提到】
:
: 应该是中关村一小、二小和三小。
: 根据本人亲身经历，中关村这几小的同学的确很牛。
|
|
|
s*******e
发帖数: 60 | 21 不知道作者是不是这位：
邢志忠 博士
教授，博导，国家杰出青年基金获得者，百人计划学者。
1987年毕业于北京大学物理系，1993年获得中国科学院高能物理研究所博士学位。
之后在慕尼黑大学和名古屋大学从事基本粒子物理理论研究，2001年初回国，任高能物
理研究所研究员。中国科学院“百人计划”引进国外杰出人才，国家杰出青年科学基金
获得者。
代表性的原始创新成果：与他人合作在国际上首次基于味对称性及其破缺机制提出
轻子混合角的“双大一小”（或“民主”型）模式，比1998年的超级神冈大气中微子实
验结果早了近三年，其基本思想成为构造中微子模型的典型途径之一。 迄今已在国际
重要SCI专业期刊发表研究论文120余篇和特邀专题综述2篇，并多次应邀在国内外重要
学术会议上演讲，相关工作得到了国际同行的广泛认可和较高评价。论文总被引用率已
超过2500次，引用者之中包括众多欧美著名的理论家和10余个国际合作实验组或工作组
，引用文献之中包括粒子物理学界权威的Particle Data Group所著的《Review of
Particle Physics》一书以及G.C. Branco等人撰写的专 |
s*******e
发帖数: 60 | 22 补充相关文章：
学者张旭 发表于2009-9-1 14:38:08
查看评论：3 │ 浏览：391 打印 推荐给朋友
我思故我在
美国博士毕业生水平都很高么？
都说美国的大学时宽进严出，中国的大学时严进宽出，按这个逻辑在美国想毕业，
拿到学位应该都是很有水平的。再说大家都公认的美国的教授要比国内的教授厉害些，
不乏诺贝尔奖获得者，他们培养出来的学生应该也应该是一流的。美国的大学世界排名
都至少200名以内，比清华北大好多了，吸引着来自世界一流的学生，这么优秀的学生
写出的博士论文应该也是很棒的。可是美国的博士学位的含金量和价值也是世界前几名
么？
看到科学网两篇博客，也看到了美国博士培养的另一个侧面陈中红的《一个斯坦福
博士生论文答辩的几个不同之处》以及邢志忠的《诺贝尔奖得主指导的博士论文能有多
烂？》美国的博士毕业没有像目前国内要求的一定要发表几篇SCI几篇核心才能毕业，
似乎导师说了算，导师觉得你可以离开实验室了，你就可以准备博士论文答辩了，可能
博士论文后面没有附上一篇自己在博士期间的研究论文。这个角度是不是显示了美国研
究生教育制度的自由和自信，也反映 |
b*******t
发帖数: 417 | 23 美国的体制确实培养出来的是两极分化，WILCZEK未必就认真指导那个学生，很可能就
是扔个骨头过去自己啃。啃不啃到东西，就看你自己的造化和实力了。
Lawrence Patt，指导教授是2004年的诺贝尔物理学奖得主Frank Wilczek，论文题目是
Higgs Family Symmetry and Supersymmetry（希格斯代对称与超对称），完成于2006
年。依照中科院高能所的标准，这篇79页的博士论文是不合格的，而且论文的作者也不
能被授予博士学位。
到令人刮目相看的研究成果。要知道Wilczek出生于1951年，五十多岁正当壮年，以他
的聪明才智，指导一篇博士论文应该属小菜一碟，不能怪别人的期望值高。其次，论文
的写作很不规范，光是在“摘要”部分就有不下两处的低级语法错误，正文中更是错误
百出、乱七八糟。给人的感觉似乎是不仅学生的素质很低，而且导师根本就没有看过论
文本身。第三，论文只有17个参考文献，与同类论文动辄上百篇参考文献相比，显示出
作者缺乏把握文献和学科发展动态的能力。所以，这: 样的博士论文，出自MIT，出自
一个诺奖得主的指导，不能不令人诧异。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 诺贝尔奖得主指导的博士论文能有多烂？ （转自邢志忠博客）
: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=252143
: 上个月在新加坡注意到一篇麻省理工学院（MIT）的博士论文，作者是Brian Lawrence Patt，指导教授是2004年的诺贝尔物理学奖得主Frank Wilczek，论文题目是Higgs Family Symmetry and Supersymmetry（希格斯代对称与超对称），完成于2006年。依照中科院高能所的标准，这篇79页的博士论文是不合格的，而且论文的作者也不能被授予博士学位。
: 论文不合格的原因如下。首先，选题不够创新，工作部分的分量很轻，基本上没有得到令人刮目相看的研究成果。要知道Wilczek出生于1951年，五十多岁正当壮年，以他的聪明才智，指导一篇博士论文应该属小菜一碟，不能怪别人的期望值高。其次，论文的写作很不规范，光是在“摘要”部分就有不下两处的低级语法错误，正文中更是错误百出、乱七八糟。给人的感觉似乎是不仅学生的素质很低，而且导师根本就没有看过论文本身。第三，论文只有17个参考文献，与同类论
|
s*******n
发帖数: 1474 | 24 美国博士毕业生的平均水平应该是略高于国内博士生平均水平
但是国内顶级博士生的水平，达不到美国顶级博士生水平，
原因不是学生天赋问题，而是导师水平问题和学术环境问题。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 补充相关文章：
: 学者张旭 发表于2009-9-1 14:38:08
: 查看评论：3 │ 浏览：391 打印 推荐给朋友
: 我思故我在
: 美国博士毕业生水平都很高么？
: 都说美国的大学时宽进严出，中国的大学时严进宽出，按这个逻辑在美国想毕业，
: 拿到学位应该都是很有水平的。再说大家都公认的美国的教授要比国内的教授厉害些，
: 不乏诺贝尔奖获得者，他们培养出来的学生应该也应该是一流的。美国的大学世界排名
: 都至少200名以内，比清华北大好多了，吸引着来自世界一流的学生，这么优秀的学生
: 写出的博士论文应该也是很棒的。可是美国的博士学位的含金量和价值也是世界前几名
|
w***9
发帖数: 112 | 25 Mark.
Lawrence Patt，指导教授是2004年的诺贝尔物理学奖得主Frank Wilczek，论文题目是
Higgs Family Symmetry and Supersymmetry（希格斯代对称与超对称），完成于2006
年。依照中科院高能所的标准，这篇79页的博士论文是不合格的，而且论文的作者也不
能被授予博士学位。
到令人刮目相看的研究成果。要知道Wilczek出生于1951年，五十多岁正当壮年，以他
的聪明才智，指导一篇博士论文应该属小菜一碟，不能怪别人的期望值高。其次，论文
的写作很不规范，光是在“摘要”部分就有不下两处的低级语法错误，正文中更是错误
百出、乱七八糟。给人的感觉似乎是不仅学生的素质很低，而且导师根本就没有看过论
文本身。第三，论文只有17个参考文献，与同类论文动辄上百篇参考文献相比，显示出
作者缺乏把握文献和学科发展动态的能力。所以，这: 样的博士论文，出自MIT，出自
一个诺奖得主的指导，不能不令人诧异。
物理数据库）可以得到如下搜索结果：Patt在2005和2006年间一共发出三篇预印本（
preprints），其中只有一篇正式发表在Ph
【在 s*******e 的大作中提到】
: 诺贝尔奖得主指导的博士论文能有多烂？ （转自邢志忠博客）
: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=252143
: 上个月在新加坡注意到一篇麻省理工学院（MIT）的博士论文，作者是Brian Lawrence Patt，指导教授是2004年的诺贝尔物理学奖得主Frank Wilczek，论文题目是Higgs Family Symmetry and Supersymmetry（希格斯代对称与超对称），完成于2006年。依照中科院高能所的标准，这篇79页的博士论文是不合格的，而且论文的作者也不能被授予博士学位。
: 论文不合格的原因如下。首先，选题不够创新，工作部分的分量很轻，基本上没有得到令人刮目相看的研究成果。要知道Wilczek出生于1951年，五十多岁正当壮年，以他的聪明才智，指导一篇博士论文应该属小菜一碟，不能怪别人的期望值高。其次，论文的写作很不规范，光是在“摘要”部分就有不下两处的低级语法错误，正文中更是错误百出、乱七八糟。给人的感觉似乎是不仅学生的素质很低，而且导师根本就没有看过论文本身。第三，论文只有17个参考文献，与同类论
|
x******i
发帖数: 3022 | 26 大概搜了一下arxiv
z-z xing: 163 total
f wilczek: 134 total
不出所料，中科院果然超过了诺贝尔。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 不知道作者是不是这位：
: 邢志忠 博士
: 教授，博导，国家杰出青年基金获得者，百人计划学者。
: 1987年毕业于北京大学物理系，1993年获得中国科学院高能物理研究所博士学位。
: 之后在慕尼黑大学和名古屋大学从事基本粒子物理理论研究，2001年初回国，任高能物
: 理研究所研究员。中国科学院“百人计划”引进国外杰出人才，国家杰出青年科学基金
: 获得者。
: 代表性的原始创新成果：与他人合作在国际上首次基于味对称性及其破缺机制提出
: 轻子混合角的“双大一小”（或“民主”型）模式，比1998年的超级神冈大气中微子实
: 验结果早了近三年，其基本思想成为构造中微子模型的典型途径之一。 迄今已在国际
|
a******u
发帖数: 238 | 27 文章这东东不是靠数量，而是质量。本领域内的文章我看了基本知道其分量，10篇垃圾
论文根本比不上一篇好文章。反正在我的领域，我还没有看到国内出过啥好文章。不过
估计和设备也有关，需要买很昂贵的仪器，还要有microfabrication的设备和人。也许
过几年会好。 |
D******y
发帖数: 1296 | 28 Wilczek本来就是所有高能物理学奖得主中最弱的一个，瞧瞧他都干了点啥，到处收钱
去做什么狗屁报告
另外，小学生会量子场论都能搞出渐进自由来
Lawrence Patt，指导教授是2004年的诺贝尔物理学奖得主Frank Wilczek，论文题目是
Higgs Family Symmetry and Supersymmetry（希格斯代对称与超对称），完成于2006
年。依照中科院高能所的标准，这篇
到令人刮目相看的研究成果。要知道Wilczek出生于1951年，五十多岁正当壮年，以他
的聪明才智，指导一篇博士论文应该属小菜一碟，不能怪别人的期望值高。其次，论文
的写作很不规范，光是在
SPIRES（美国斯坦福大学的高能物理数据库）可以得到如下搜索结果：Patt在2005和
2006年间一共发出三篇预印本（preprints），其中只有一篇正式发表在Phys. Lett. B
上（该文共有四位作者，除了Patt本人和Wilczek，还有外校的
，说明他已经改行了。
想一下，2004年底Wilczek荣获诺贝尔奖，之后身价倍增，邀约不断，在随后的两年中
东跑西颠，全世界四处演讲，差不
【在 s*******e 的大作中提到】
: 诺贝尔奖得主指导的博士论文能有多烂？ （转自邢志忠博客）
: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=252143
: 上个月在新加坡注意到一篇麻省理工学院（MIT）的博士论文，作者是Brian Lawrence Patt，指导教授是2004年的诺贝尔物理学奖得主Frank Wilczek，论文题目是Higgs Family Symmetry and Supersymmetry（希格斯代对称与超对称），完成于2006年。依照中科院高能所的标准，这篇79页的博士论文是不合格的，而且论文的作者也不能被授予博士学位。
: 论文不合格的原因如下。首先，选题不够创新，工作部分的分量很轻，基本上没有得到令人刮目相看的研究成果。要知道Wilczek出生于1951年，五十多岁正当壮年，以他的聪明才智，指导一篇博士论文应该属小菜一碟，不能怪别人的期望值高。其次，论文的写作很不规范，光是在“摘要”部分就有不下两处的低级语法错误，正文中更是错误百出、乱七八糟。给人的感觉似乎是不仅学生的素质很低，而且导师根本就没有看过论文本身。第三，论文只有17个参考文献，与同类论
|
C********n
发帖数: 6682 | 29
.......
结果他和Gross一开始还算错了，最后参考了哈佛那边的意见才改过来的
2006
B
【在 D******y 的大作中提到】
: Wilczek本来就是所有高能物理学奖得主中最弱的一个，瞧瞧他都干了点啥，到处收钱
: 去做什么狗屁报告
: 另外，小学生会量子场论都能搞出渐进自由来
:
: Lawrence Patt，指导教授是2004年的诺贝尔物理学奖得主Frank Wilczek，论文题目是
: Higgs Family Symmetry and Supersymmetry（希格斯代对称与超对称），完成于2006
: 年。依照中科院高能所的标准，这篇
: 到令人刮目相看的研究成果。要知道Wilczek出生于1951年，五十多岁正当壮年，以他
: 的聪明才智，指导一篇博士论文应该属小菜一碟，不能怪别人的期望值高。其次，论文
: 的写作很不规范，光是在
|
q*d
发帖数: 22178 | 30 现在知道了有答案再去算当然容易了.
2006
B
【在 D******y 的大作中提到】
: Wilczek本来就是所有高能物理学奖得主中最弱的一个，瞧瞧他都干了点啥，到处收钱
: 去做什么狗屁报告
: 另外，小学生会量子场论都能搞出渐进自由来
:
: Lawrence Patt，指导教授是2004年的诺贝尔物理学奖得主Frank Wilczek，论文题目是
: Higgs Family Symmetry and Supersymmetry（希格斯代对称与超对称），完成于2006
: 年。依照中科院高能所的标准，这篇
: 到令人刮目相看的研究成果。要知道Wilczek出生于1951年，五十多岁正当壮年，以他
: 的聪明才智，指导一篇博士论文应该属小菜一碟，不能怪别人的期望值高。其次，论文
: 的写作很不规范，光是在
|
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 31 不止他们一家算错了,
't Hooft也算错了,虽然他最先算出来是负的,
但是数值不对.当然负号最关键.
收钱
目是
有得
以他
论文
SLAC-
Lett.
记录
？设
年中
也不
【在 C********n 的大作中提到】
:
: .......
: 结果他和Gross一开始还算错了，最后参考了哈佛那边的意见才改过来的
: 2006
: B
|
C********n
发帖数: 6682 | 32 在他之前至少四五波人算出来了
他算的还是错的
【在 q*d 的大作中提到】
: 现在知道了有答案再去算当然容易了.
:
: 2006
: B
|
C********n
发帖数: 6682 | 33 他们算的是最错的
【在 q*d 的大作中提到】
: 不止他们一家算错了,
: 't Hooft也算错了,虽然他最先算出来是负的,
: 但是数值不对.当然负号最关键.
:
: 收钱
: 目是
: 有得
: 以他
: 论文
: SLAC-
|
q*d
发帖数: 22178 | 34 你这是赤裸裸的嫉妒
【在 C********n 的大作中提到】
: 他们算的是最错的
|
c****e
发帖数: 146 | 35 弱倒算不上，到了大牛人境界需要本事，
在这基础上能不能拿诺奖，
运气还是很重要的，
很多时候理论发展到那一步了，
谁最先搞出结果来就要和时间赛跑了
2006
可以得到如下搜索结果：Patt在2005和
【在 D******y 的大作中提到】
: Wilczek本来就是所有高能物理学奖得主中最弱的一个，瞧瞧他都干了点啥，到处收钱
: 去做什么狗屁报告
: 另外，小学生会量子场论都能搞出渐进自由来
:
: Lawrence Patt，指导教授是2004年的诺贝尔物理学奖得主Frank Wilczek，论文题目是
: Higgs Family Symmetry and Supersymmetry（希格斯代对称与超对称），完成于2006
: 年。依照中科院高能所的标准，这篇
: 到令人刮目相看的研究成果。要知道Wilczek出生于1951年，五十多岁正当壮年，以他
: 的聪明才智，指导一篇博士论文应该属小菜一碟，不能怪别人的期望值高。其次，论文
: 的写作很不规范，光是在
|
C********n
发帖数: 6682 | 36 sidney coleman没拿nobel奖，谁都知道他比gross 强上不知道多少
【在 c****e 的大作中提到】
: 弱倒算不上，到了大牛人境界需要本事，
: 在这基础上能不能拿诺奖，
: 运气还是很重要的，
: 很多时候理论发展到那一步了，
: 谁最先搞出结果来就要和时间赛跑了
:
: 2006
: 可以得到如下搜索结果：Patt在2005和
|
q*d
发帖数: 22178 | 37 谁让他不愿意署名的?说明眼光不太好,要么人品太好了.
看看两篇paper就知道了,有老辣的Gross在,
Gross和Wilczek得出了渐近自由不说,还提出这个可以用来
解释Bjorken scaling--一个理论一旦有实验证据..
Politzer文章就是渐近自由.
【在 C********n 的大作中提到】
: sidney coleman没拿nobel奖，谁都知道他比gross 强上不知道多少
|
c****e
发帖数: 146 | 38 比不比gross强我倒不清楚，不过比其他两个强倒是一定的
【在 C********n 的大作中提到】
: sidney coleman没拿nobel奖，谁都知道他比gross 强上不知道多少
|
f***8
发帖数: 571 | 39 师傅领进门,修行靠个人
况且一个大佬的江湖地位不是由麾下某一个或几个弟子徒孙的道行决定的,衰如王重阳,
座下全真七子各个饭桶,丫不是照样凌驾于东邪西毒,南帝北丐之上? |
