m*******s 发帖数: 3142 | 1 我一直都不明白,路径积分理论中对Grassmann viariable的积分,究竟该如何理解?
没有测度,仅仅是形式上的写了个积分符号在那里,背后的数学是什么\?
似乎学物理的人没有几个关心这个问题,反正能算下去就行了。
微分几何也涉及Grassmann代数,但是里头的种种定义似乎都比较明确,
不知道后者对前者的理解有没有帮助。
请熟悉此问题的同学说一说。谢谢! |
C********n 发帖数: 6682 | 2 我care过,没搞明白
别说格拉斯曼的变量的积分了,普通变量的路径积分的测度都葫芦糊涂
weiner积分还好说,弄个i就麻烦多了
【在 m*******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我一直都不明白,路径积分理论中对Grassmann viariable的积分,究竟该如何理解? : 没有测度,仅仅是形式上的写了个积分符号在那里,背后的数学是什么\? : 似乎学物理的人没有几个关心这个问题,反正能算下去就行了。 : 微分几何也涉及Grassmann代数,但是里头的种种定义似乎都比较明确, : 不知道后者对前者的理解有没有帮助。 : 请熟悉此问题的同学说一说。谢谢!
|
x***u 发帖数: 6421 | |
C********n 发帖数: 6682 | 4 能忽悠就行
【在 x***u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 能用就行。
|
q*d 发帖数: 22178 | 5 这样算的结果对就行
【在 C********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 能忽悠就行
|
C********n 发帖数: 6682 | 6 我要是在纸上随便画个几百万条曲线前后相连,然后宣布证明fermat大定理成立,这叫
啥?
【在 q*d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这样算的结果对就行
|
q*d 发帖数: 22178 | 7 你这叫不知所云.
物理的基础是实验,只要你按同样的办法去算,
每次都能凑上实验结果,那你的做法就是合理的.
你再好再美的理论,只要凑不上实验,也是白搭啊.
【在 C********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我要是在纸上随便画个几百万条曲线前后相连,然后宣布证明fermat大定理成立,这叫 : 啥?
|