s*****e 发帖数: 17 | 1 被一篇paper搞糊涂了,和印象不符合,也许是我记错了,手边又暂时没文献:
1. Isn't the one-point connected Green's function is independent of
coordinates (x,t)?
2. Three-point Green's function vanishes identically, right?
感觉有点问题似的。。。
谢谢 |
m**********e 发帖数: 12525 | 2 1。对,都积完分,当然无关了
2。对,因为4不能被3整除
【在 s*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 被一篇paper搞糊涂了,和印象不符合,也许是我记错了,手边又暂时没文献: : 1. Isn't the one-point connected Green's function is independent of : coordinates (x,t)? : 2. Three-point Green's function vanishes identically, right? : 感觉有点问题似的。。。 : 谢谢
|
r*******m 发帖数: 270 | 3 寒,短短22个字啊,除了1和2,没有一个对的。这种境界真实太厉害了。
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 1。对,都积完分,当然无关了 : 2。对,因为4不能被3整除
|
m**********e 发帖数: 12525 | 4 你写个phi4的三点格林函数给我看看
【在 r*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 寒,短短22个字啊,除了1和2,没有一个对的。这种境界真实太厉害了。
|
r*******m 发帖数: 270 | 5 你写个phi6的三点格林函数给我看看,别告诉我6不能被3整除。
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你写个phi4的三点格林函数给我看看
|
i*******n 发帖数: 188 | 6 楼住没有说是connected的。。。
要是不connected,在ordered state,当然有期望值了,<\phi>^3。
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你写个phi4的三点格林函数给我看看
|
m**********e 发帖数: 12525 | 7 我知道你在说啥了,我说得不怎么严密,具体应该是阶乘的因数,
当然具体到phi4的第二项,就是4不能被3整除
【在 r*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你写个phi6的三点格林函数给我看看,别告诉我6不能被3整除。
|
r*******m 发帖数: 270 | 8 这回除有进步了有8个字对了:“我说得不怎么严密”,其他全是胡扯。
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我知道你在说啥了,我说得不怎么严密,具体应该是阶乘的因数, : 当然具体到phi4的第二项,就是4不能被3整除
|
m**********e 发帖数: 12525 | 9 这一项等于0
不信你算一算
【在 i*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 楼住没有说是connected的。。。 : 要是不connected,在ordered state,当然有期望值了,<\phi>^3。
|
r*******m 发帖数: 270 | 10 你的场论后半学期逃课了吧?google一下对称性自发破缺,Higgs机制。别再出来闹笑
话了。
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这一项等于0 : 不信你算一算
|
|
|
m**********e 发帖数: 12525 | 11 你先知道Z[J],然后Schwinger–Dyson算green's function,计算过程中,
需要对Z[J]进行wick expansion,wick expansion里面组合项有哪些就决定
了最后有没有几点的green's function
那么从本质上说是什么决定有没有几点green's function的呢?就是因为
这phi4的四次项决定了不可能出现某个组合,所以我说,因为4不能被3整除,
所以不能出现某个特定的组合
【在 r*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这回除有进步了有8个字对了:“我说得不怎么严密”,其他全是胡扯。
|
m**********e 发帖数: 12525 | 12 是,不是^3
【在 r*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你的场论后半学期逃课了吧?google一下对称性自发破缺,Higgs机制。别再出来闹笑 : 话了。
|
r*******m 发帖数: 270 | 13 不说你不懂的,假设没有对称性自发破缺,假设你说的是J=0的关联函数。phi^4有没有
6体关联函数,有没有2498890体关联函数?别告诉我4能被6整除,4能被2498890整除。
external leg怎么数,欧拉关系和阶乘、整除有个毛的关系。顺便提醒一下,只有对称
性可以保证一个量为0。什么数字、乘除、阶乘都是瞎掰。
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你先知道Z[J],然后Schwinger–Dyson算green's function,计算过程中, : 需要对Z[J]进行wick expansion,wick expansion里面组合项有哪些就决定 : 了最后有没有几点的green's function : 那么从本质上说是什么决定有没有几点green's function的呢?就是因为 : 这phi4的四次项决定了不可能出现某个组合,所以我说,因为4不能被3整除, : 所以不能出现某个特定的组合
|
r*******m 发帖数: 270 | 14 废话,当然是。
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是,不是^3
|
m**********e 发帖数: 12525 | 15 因为wick expansion中各种组合项是否出现就是由阶乘决定的,为什么没关系?
对于2498890体之类的关联毫无意义,因为本质上,都可以用最低阶的几个项组合而成,
所以我们只需要知道最低阶的几个项
【在 r*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不说你不懂的,假设没有对称性自发破缺,假设你说的是J=0的关联函数。phi^4有没有 : 6体关联函数,有没有2498890体关联函数?别告诉我4能被6整除,4能被2498890整除。 : external leg怎么数,欧拉关系和阶乘、整除有个毛的关系。顺便提醒一下,只有对称 : 性可以保证一个量为0。什么数字、乘除、阶乘都是瞎掰。
|
r*******m 发帖数: 270 | 16 别查卡话题,你到底知不知道\phi^4有没有6体关联函数,4能不能被6整除。
成,
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 因为wick expansion中各种组合项是否出现就是由阶乘决定的,为什么没关系? : 对于2498890体之类的关联毫无意义,因为本质上,都可以用最低阶的几个项组合而成, : 所以我们只需要知道最低阶的几个项
|
r*******m 发帖数: 270 | 17 你是不是根本没学过场论啊,\phi^4有没有6体关联函数你不知道,4能不能被6整除你
也说不清楚。
成,
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 因为wick expansion中各种组合项是否出现就是由阶乘决定的,为什么没关系? : 对于2498890体之类的关联毫无意义,因为本质上,都可以用最低阶的几个项组合而成, : 所以我们只需要知道最低阶的几个项
|
m**********e 发帖数: 12525 | 18 我说4不能被3整除是指phi4的这个特定三点格林函数项,因为4不能被3整除,
所以不可能出现这个三点格林函数项
至于对称破缺,那根本不是楼主所讨论的phi4了,(x-x0)^4展开项中已经有x^3项了,
已经不是楼主所说的phi4了,当然有不等于0的结果
【在 r*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 别查卡话题,你到底知不知道\phi^4有没有6体关联函数,4能不能被6整除。 : : 成,
|
r*******m 发帖数: 270 | 19 别插开话题,你到底知不知道6体关联函数是不是零。
4不能被3整除所以没有3体关联函数,4也不能被6整除,那有没有6体关联函数?
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我说4不能被3整除是指phi4的这个特定三点格林函数项,因为4不能被3整除, : 所以不可能出现这个三点格林函数项 : 至于对称破缺,那根本不是楼主所讨论的phi4了,(x-x0)^4展开项中已经有x^3项了, : 已经不是楼主所说的phi4了,当然有不等于0的结果
|
r*******m 发帖数: 270 | 20 不懂就直说,不丢人。装b遭雷劈。
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我说4不能被3整除是指phi4的这个特定三点格林函数项,因为4不能被3整除, : 所以不可能出现这个三点格林函数项 : 至于对称破缺,那根本不是楼主所讨论的phi4了,(x-x0)^4展开项中已经有x^3项了, : 已经不是楼主所说的phi4了,当然有不等于0的结果
|
|
|
m**********e 发帖数: 12525 | 21 我说4不能被3整除是指因此在wick expansion中不能出现3点格林函数需要的项
谁都知道wick展开中的组合是有阶乘决定的,你硬要把这个3点的推广到6点,有什么
意思么?
我说对于phi4,等于0,你一定要说<(phi-phi0)^4>中有不等于0,你
说这种胡搅蛮缠有意思么?
【在 r*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 别插开话题,你到底知不知道6体关联函数是不是零。 : 4不能被3整除所以没有3体关联函数,4也不能被6整除,那有没有6体关联函数?
|
m**********e 发帖数: 12525 | 22 有理说理,满地打滚就不好了
一直在说phi4中为0,你加个破缺项,然后满地打滚说不等于0,
有意思么?这还是phi4么?
【在 r*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不懂就直说,不丢人。装b遭雷劈。
|
r*******m 发帖数: 270 | 23 你是不是理解能力有问题阿,我说了不欺负你了。不讨论你不懂的对成型破缺。就说你
说的\phi_0=0的情况。
我就问你一个问题6体关联函数到底是不是0。按照你的理论4不能被6整除,能不能由此
得出6体关联函数是0的结论。
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我说4不能被3整除是指因此在wick expansion中不能出现3点格林函数需要的项 : 谁都知道wick展开中的组合是有阶乘决定的,你硬要把这个3点的推广到6点,有什么 : 意思么? : 我说对于phi4,等于0,你一定要说<(phi-phi0)^4>中有不等于0,你 : 说这种胡搅蛮缠有意思么?
|
r*******m 发帖数: 270 | 24 哈哈,你装泼妇很有水平吗。我都说了照顾你,不说对成型破缺的问题了。对称性没破
缺的问题我就问了一个,问了6,7遍了,有人就是不知道,还在装b。
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有理说理,满地打滚就不好了 : 一直在说phi4中为0,你加个破缺项,然后满地打滚说不等于0, : 有意思么?这还是phi4么?
|
m**********e 发帖数: 12525 | 25 再copy一下
我说4不能被3整除是指因此在wick expansion中不能出现3点格林函数需要的项
谁都知道wick展开中的组合是有阶乘决定的,你硬要把这个3点的推广到6点,有什么
意思么?
【在 r*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你是不是理解能力有问题阿,我说了不欺负你了。不讨论你不懂的对成型破缺。就说你 : 说的\phi_0=0的情况。 : 我就问你一个问题6体关联函数到底是不是0。按照你的理论4不能被6整除,能不能由此 : 得出6体关联函数是0的结论。
|
r*******m 发帖数: 270 | 26 再问一遍:copy一下
别插开话题,你到底知不知道6体关联函数是不是零。
4不能被3整除所以没有3体关联函数,4也不能被6整除,那有没有6体关联函数?
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 再copy一下 : 我说4不能被3整除是指因此在wick expansion中不能出现3点格林函数需要的项 : 谁都知道wick展开中的组合是有阶乘决定的,你硬要把这个3点的推广到6点,有什么 : 意思么?
|
r*******m 发帖数: 270 | 27 别装了,对于一个搞实验的,不懂理论不丢人。
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 再copy一下 : 我说4不能被3整除是指因此在wick expansion中不能出现3点格林函数需要的项 : 谁都知道wick展开中的组合是有阶乘决定的,你硬要把这个3点的推广到6点,有什么 : 意思么?
|
m**********e 发帖数: 12525 | 28 问这问题本身就是脑残,组合数是阶乘关系,能线性推广吗?
【在 r*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 别装了,对于一个搞实验的,不懂理论不丢人。
|
m**********e 发帖数: 12525 | 29 我估计你开始没明白我在说什么,就跳出来了,
后来明白了,为了面子就开始胡搅蛮缠,连<(phi-phi0)^4>都出来了
【在 r*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 别装了,对于一个搞实验的,不懂理论不丢人。
|
r*******m 发帖数: 270 | 30 没错,凡是弃婴不知道的就是脑惨的。弃婴答不上来,所以弃婴又赢了。恭喜恭喜。
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 问这问题本身就是脑残,组合数是阶乘关系,能线性推广吗?
|
|
|
m**********e 发帖数: 12525 | 31 组合数能线性推广吗?
【在 r*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没错,凡是弃婴不知道的就是脑惨的。弃婴答不上来,所以弃婴又赢了。恭喜恭喜。
|
r*******m 发帖数: 270 | 32 6体关联函数是不是0,就说没有对成型破缺的情况,不说你不懂的。
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 组合数能线性推广吗?
|
m**********e 发帖数: 12525 | 33 higgs是higgs,phi4是phi4,讨论phi4的时候需要考虑对称破缺?那还不乱套?
你随便找本课本,你看看哪本课本上的phi4有3 leg费曼图的?
【在 r*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 6体关联函数是不是0,就说没有对成型破缺的情况,不说你不懂的。
|
r*******m 发帖数: 270 | 34 别插开话题,你到底懂不懂\phi^4?就说没有对成型破缺的情况,6体关联函数是不是0?
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : higgs是higgs,phi4是phi4,讨论phi4的时候需要考虑对称破缺?那还不乱套? : 你随便找本课本,你看看哪本课本上的phi4有3 leg费曼图的?
|
m**********e 发帖数: 12525 | 35 你说说哪本课本上的phi4是有对称破缺项的?
0?
【在 r*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 别插开话题,你到底懂不懂\phi^4?就说没有对成型破缺的情况,6体关联函数是不是0?
|
r*******m 发帖数: 270 | 36 就说没有对称破缺项的\phi^4,6体关联函数是不是0?
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说说哪本课本上的phi4是有对称破缺项的? : : 0?
|
m**********e 发帖数: 12525 | 37 有对称破缺的还是phi4?难道你学的课本上说higgs是phi4?
【在 r*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就说没有对称破缺项的\phi^4,6体关联函数是不是0?
|
r*******m 发帖数: 270 | 38 别插卡话题,就最简单的\phi^4,最简单的问题,答不上来就直说。
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有对称破缺的还是phi4?难道你学的课本上说higgs是phi4?
|
m**********e 发帖数: 12525 | 39 你连higgs和phi4的区别都不知道,还最简单的phi4?对称破缺的phi4还是phi4么?
【在 r*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 别插卡话题,就最简单的\phi^4,最简单的问题,答不上来就直说。
|
r*******m 发帖数: 270 | 40 哈哈,我什么都不懂,我懂的少得很,但是很不幸,我懂phi4的6体关联函数,你不懂。
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你连higgs和phi4的区别都不知道,还最简单的phi4?对称破缺的phi4还是phi4么?
|
|
|
m**********e 发帖数: 12525 | 41 你知道J是什么吗?J是外源,不是对称破缺项,你连J是什么都不知道,还对称破缺的
格林函数
【在 r*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不说你不懂的,假设没有对称性自发破缺,假设你说的是J=0的关联函数。phi^4有没有 : 6体关联函数,有没有2498890体关联函数?别告诉我4能被6整除,4能被2498890整除。 : external leg怎么数,欧拉关系和阶乘、整除有个毛的关系。顺便提醒一下,只有对称 : 性可以保证一个量为0。什么数字、乘除、阶乘都是瞎掰。
|
m**********e 发帖数: 12525 | 42 我现在明白了,你自己J不等于0和对称破缺项phi_0不等于0都没搞清楚,
怪不得一直说对称破缺格林函数
懂。
【在 r*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哈哈,我什么都不懂,我懂的少得很,但是很不幸,我懂phi4的6体关联函数,你不懂。
|
r*******m 发帖数: 270 | 43 找到漏洞了?正大眼睛看看,那时两句话,假设了两个条件。
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你知道J是什么吗?J是外源,不是对称破缺项,你连J是什么都不知道,还对称破缺的 : 格林函数
|
r*******m 发帖数: 270 | 44 我现在明白了,既不是中国人,看不懂中文。
假设a,假设b,推出a=b。你牛。
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我现在明白了,你自己J不等于0和对称破缺项phi_0不等于0都没搞清楚, : 怪不得一直说对称破缺格林函数 : : 懂。
|
m**********e 发帖数: 12525 | 45 说说你学的是哪本场论?你的课本里对称破缺的higgs也叫phi4?
【在 r*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 找到漏洞了?正大眼睛看看,那时两句话,假设了两个条件。
|
r*******m 发帖数: 270 | 46 又来了,不懂了就插开话题。6体关联函数是不是0?
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说说你学的是哪本场论?你的课本里对称破缺的higgs也叫phi4?
|
m**********e 发帖数: 12525 | 47 J=0的关联函数?你知道J是什么吗?J最后能在格林函数里面出现?
【在 r*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 又来了,不懂了就插开话题。6体关联函数是不是0?
|
r*******m 发帖数: 270 | 48 是不是,二选一,傻子都有50%的概率答对,但是dsb就是不行
【在 r*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 又来了,不懂了就插开话题。6体关联函数是不是0?
|
m**********e 发帖数: 12525 | 49 哈哈,你连J和phi_0的区别都不知道,还一个劲地说对称不破缺的phi4
【在 r*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是不是,二选一,傻子都有50%的概率答对,但是dsb就是不行
|
r*******m 发帖数: 270 | 50 我什么都不知道,但是很不幸,我能看到一个靠google装牛b很多年的马甲,连一个最
简单的是不是0的问题都回答不了。
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : J=0的关联函数?你知道J是什么吗?J最后能在格林函数里面出现?
|
|
|
m**********e 发帖数: 12525 | 51 哈哈,我就是不回答你,你急吧
先找本课本搞搞清楚J究竟是什么
【在 r*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我什么都不知道,但是很不幸,我能看到一个靠google装牛b很多年的马甲,连一个最 : 简单的是不是0的问题都回答不了。
|
r*******m 发帖数: 270 | 52 我什么都不知道,我承认自己不牛b。但是你这么牛b的人怎么可能连最简单的t or f
问题都答不上来?
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哈哈,你连J和phi_0的区别都不知道,还一个劲地说对称不破缺的phi4
|
m**********e 发帖数: 12525 | 53 有J不等于0的格林函数么?
【在 r*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我什么都不知道,我承认自己不牛b。但是你这么牛b的人怎么可能连最简单的t or f : 问题都答不上来?
|
r*******m 发帖数: 270 | 54 继续装b,t or f。0还是不是0,这是一个问题。
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哈哈,我就是不回答你,你急吧 : 先找本课本搞搞清楚J究竟是什么
|
m**********e 发帖数: 12525 | 55 组合数能线性推广吗?
【在 r*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 继续装b,t or f。0还是不是0,这是一个问题。
|
r*******m 发帖数: 270 | 56 6体关联函数是不是0?
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有J不等于0的格林函数么?
|
m**********e 发帖数: 12525 | 57 有J不等于0的格林函数么?
【在 r*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 6体关联函数是不是0?
|
r*******m 发帖数: 270 | 58 是不是我这辈子是不可能从大傻嘴里知道答案了?装b的大傻看上去什么都知道,但是
实际上吗。。。
【在 r*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 6体关联函数是不是0?
|
m**********e 发帖数: 12525 | 59 知道J在schwinger-dayson方程里面扮演的角色么?有可能出现J不等于0的格林函数么?
【在 r*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是不是我这辈子是不可能从大傻嘴里知道答案了?装b的大傻看上去什么都知道,但是 : 实际上吗。。。
|
r*******m 发帖数: 270 | 60 嘿嘿,果然,我永远也等不到,万能的大傻也有不知道的东西。弄明白了6体关联函数
了再来扯吧。不陪了。
么?
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 知道J在schwinger-dayson方程里面扮演的角色么?有可能出现J不等于0的格林函数么?
|
|
|
s*****e 发帖数: 17 | 61 靠!这么闲啊,还以为是回答问题呢,结果居然是掐起来了。火气还真大。
另外我已经搞清楚这2个问题了。仍然谢谢回答哈
【在 s*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 被一篇paper搞糊涂了,和印象不符合,也许是我记错了,手边又暂时没文献: : 1. Isn't the one-point connected Green's function is independent of : coordinates (x,t)? : 2. Three-point Green's function vanishes identically, right? : 感觉有点问题似的。。。 : 谢谢
|