s*****e
发帖数: 17 | 1 被一篇paper搞糊涂了，和印象不符合,也许是我记错了，手边又暂时没文献：
1. Isn't the one-point connected Green's function is independent of
coordinates (x,t)?
2. Three-point Green's function vanishes identically, right?
感觉有点问题似的。。。
谢谢 |
m**********e
发帖数: 12525 | 2 1。对，都积完分，当然无关了
2。对，因为4不能被3整除
【在 s*****e 的大作中提到】
: 被一篇paper搞糊涂了，和印象不符合,也许是我记错了，手边又暂时没文献：
: 1. Isn't the one-point connected Green's function is independent of
: coordinates (x,t)?
: 2. Three-point Green's function vanishes identically, right?
: 感觉有点问题似的。。。
: 谢谢
|
r*******m
发帖数: 270 | 3 寒，短短22个字啊，除了1和2，没有一个对的。这种境界真实太厉害了。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 1。对，都积完分，当然无关了
: 2。对，因为4不能被3整除
|
m**********e
发帖数: 12525 | 4 你写个phi4的三点格林函数给我看看
【在 r*******m 的大作中提到】
: 寒，短短22个字啊，除了1和2，没有一个对的。这种境界真实太厉害了。
|
r*******m
发帖数: 270 | 5 你写个phi6的三点格林函数给我看看，别告诉我6不能被3整除。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你写个phi4的三点格林函数给我看看
|
i*******n
发帖数: 188 | 6 楼住没有说是connected的。。。
要是不connected，在ordered state，当然有期望值了，<\phi>^3。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你写个phi4的三点格林函数给我看看
|
m**********e
发帖数: 12525 | 7 我知道你在说啥了，我说得不怎么严密，具体应该是阶乘的因数，
当然具体到phi4的第二项，就是4不能被3整除
【在 r*******m 的大作中提到】
: 你写个phi6的三点格林函数给我看看，别告诉我6不能被3整除。
|
r*******m
发帖数: 270 | 8 这回除有进步了有8个字对了:“我说得不怎么严密”,其他全是胡扯。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 我知道你在说啥了，我说得不怎么严密，具体应该是阶乘的因数，
: 当然具体到phi4的第二项，就是4不能被3整除
|
m**********e
发帖数: 12525 | 9 这一项等于0
不信你算一算
【在 i*******n 的大作中提到】
: 楼住没有说是connected的。。。
: 要是不connected，在ordered state，当然有期望值了，<\phi>^3。
|
r*******m
发帖数: 270 | 10 你的场论后半学期逃课了吧？google一下对称性自发破缺，Higgs机制。别再出来闹笑
话了。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 这一项等于0
: 不信你算一算
|
|
|
m**********e
发帖数: 12525 | 11 你先知道Z[J]，然后Schwinger–Dyson算green's function,计算过程中，
需要对Z[J]进行wick expansion，wick expansion里面组合项有哪些就决定
了最后有没有几点的green's function
那么从本质上说是什么决定有没有几点green's function的呢？就是因为
这phi4的四次项决定了不可能出现某个组合，所以我说，因为4不能被3整除，
所以不能出现某个特定的组合
【在 r*******m 的大作中提到】
: 这回除有进步了有8个字对了:“我说得不怎么严密”,其他全是胡扯。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 12 是,不是^3
【在 r*******m 的大作中提到】
: 你的场论后半学期逃课了吧？google一下对称性自发破缺，Higgs机制。别再出来闹笑
: 话了。
|
r*******m
发帖数: 270 | 13 不说你不懂的，假设没有对称性自发破缺，假设你说的是J=0的关联函数。phi^4有没有
6体关联函数，有没有2498890体关联函数？别告诉我4能被6整除，4能被2498890整除。
external leg怎么数，欧拉关系和阶乘、整除有个毛的关系。顺便提醒一下，只有对称
性可以保证一个量为0。什么数字、乘除、阶乘都是瞎掰。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你先知道Z[J]，然后Schwinger–Dyson算green's function,计算过程中，
: 需要对Z[J]进行wick expansion，wick expansion里面组合项有哪些就决定
: 了最后有没有几点的green's function
: 那么从本质上说是什么决定有没有几点green's function的呢？就是因为
: 这phi4的四次项决定了不可能出现某个组合，所以我说，因为4不能被3整除，
: 所以不能出现某个特定的组合
|
r*******m
发帖数: 270 | 14 废话，当然是。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 是,不是^3
|
m**********e
发帖数: 12525 | 15 因为wick expansion中各种组合项是否出现就是由阶乘决定的，为什么没关系？
对于2498890体之类的关联毫无意义，因为本质上，都可以用最低阶的几个项组合而成，
所以我们只需要知道最低阶的几个项
【在 r*******m 的大作中提到】
: 不说你不懂的，假设没有对称性自发破缺，假设你说的是J=0的关联函数。phi^4有没有
: 6体关联函数，有没有2498890体关联函数？别告诉我4能被6整除，4能被2498890整除。
: external leg怎么数，欧拉关系和阶乘、整除有个毛的关系。顺便提醒一下，只有对称
: 性可以保证一个量为0。什么数字、乘除、阶乘都是瞎掰。
|
r*******m
发帖数: 270 | 16 别查卡话题，你到底知不知道\phi^4有没有6体关联函数，4能不能被6整除。
成，
【在 m**********e 的大作中提到】
: 因为wick expansion中各种组合项是否出现就是由阶乘决定的，为什么没关系？
: 对于2498890体之类的关联毫无意义，因为本质上，都可以用最低阶的几个项组合而成，
: 所以我们只需要知道最低阶的几个项
|
r*******m
发帖数: 270 | 17 你是不是根本没学过场论啊，\phi^4有没有6体关联函数你不知道，4能不能被6整除你
也说不清楚。
成，
【在 m**********e 的大作中提到】
: 因为wick expansion中各种组合项是否出现就是由阶乘决定的，为什么没关系？
: 对于2498890体之类的关联毫无意义，因为本质上，都可以用最低阶的几个项组合而成，
: 所以我们只需要知道最低阶的几个项
|
m**********e
发帖数: 12525 | 18 我说4不能被3整除是指phi4的这个特定三点格林函数项，因为4不能被3整除，
所以不可能出现这个三点格林函数项
至于对称破缺，那根本不是楼主所讨论的phi4了，(x-x0)^4展开项中已经有x^3项了，
已经不是楼主所说的phi4了，当然有不等于0的结果
【在 r*******m 的大作中提到】
: 别查卡话题，你到底知不知道\phi^4有没有6体关联函数，4能不能被6整除。
:
: 成，
|
r*******m
发帖数: 270 | 19 别插开话题，你到底知不知道6体关联函数是不是零。
4不能被3整除所以没有3体关联函数，4也不能被6整除，那有没有6体关联函数?
【在 m**********e 的大作中提到】
: 我说4不能被3整除是指phi4的这个特定三点格林函数项，因为4不能被3整除，
: 所以不可能出现这个三点格林函数项
: 至于对称破缺，那根本不是楼主所讨论的phi4了，(x-x0)^4展开项中已经有x^3项了，
: 已经不是楼主所说的phi4了，当然有不等于0的结果
|
r*******m
发帖数: 270 | 20 不懂就直说，不丢人。装b遭雷劈。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 我说4不能被3整除是指phi4的这个特定三点格林函数项，因为4不能被3整除，
: 所以不可能出现这个三点格林函数项
: 至于对称破缺，那根本不是楼主所讨论的phi4了，(x-x0)^4展开项中已经有x^3项了，
: 已经不是楼主所说的phi4了，当然有不等于0的结果
|
|
|
m**********e
发帖数: 12525 | 21 我说4不能被3整除是指因此在wick expansion中不能出现3点格林函数需要的项
谁都知道wick展开中的组合是有阶乘决定的，你硬要把这个3点的推广到6点，有什么
意思么？
我说对于phi4，等于0，你一定要说<（phi-phi0）^4>中有不等于0，你
说这种胡搅蛮缠有意思么？
【在 r*******m 的大作中提到】
: 别插开话题，你到底知不知道6体关联函数是不是零。
: 4不能被3整除所以没有3体关联函数，4也不能被6整除，那有没有6体关联函数?
|
m**********e
发帖数: 12525 | 22 有理说理，满地打滚就不好了
一直在说phi4中为0，你加个破缺项，然后满地打滚说不等于0，
有意思么？这还是phi4么？
【在 r*******m 的大作中提到】
: 不懂就直说，不丢人。装b遭雷劈。
|
r*******m
发帖数: 270 | 23 你是不是理解能力有问题阿，我说了不欺负你了。不讨论你不懂的对成型破缺。就说你
说的\phi_0=0的情况。
我就问你一个问题6体关联函数到底是不是0。按照你的理论4不能被6整除，能不能由此
得出6体关联函数是0的结论。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 我说4不能被3整除是指因此在wick expansion中不能出现3点格林函数需要的项
: 谁都知道wick展开中的组合是有阶乘决定的，你硬要把这个3点的推广到6点，有什么
: 意思么？
: 我说对于phi4，等于0，你一定要说<（phi-phi0）^4>中有不等于0，你
: 说这种胡搅蛮缠有意思么？
|
r*******m
发帖数: 270 | 24 哈哈，你装泼妇很有水平吗。我都说了照顾你，不说对成型破缺的问题了。对称性没破
缺的问题我就问了一个，问了6，7遍了，有人就是不知道，还在装b。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 有理说理，满地打滚就不好了
: 一直在说phi4中为0，你加个破缺项，然后满地打滚说不等于0，
: 有意思么？这还是phi4么？
|
m**********e
发帖数: 12525 | 25 再copy一下
我说4不能被3整除是指因此在wick expansion中不能出现3点格林函数需要的项
谁都知道wick展开中的组合是有阶乘决定的，你硬要把这个3点的推广到6点，有什么
意思么？
【在 r*******m 的大作中提到】
: 你是不是理解能力有问题阿，我说了不欺负你了。不讨论你不懂的对成型破缺。就说你
: 说的\phi_0=0的情况。
: 我就问你一个问题6体关联函数到底是不是0。按照你的理论4不能被6整除，能不能由此
: 得出6体关联函数是0的结论。
|
r*******m
发帖数: 270 | 26 再问一遍：copy一下
别插开话题，你到底知不知道6体关联函数是不是零。
4不能被3整除所以没有3体关联函数，4也不能被6整除，那有没有6体关联函数?
【在 m**********e 的大作中提到】
: 再copy一下
: 我说4不能被3整除是指因此在wick expansion中不能出现3点格林函数需要的项
: 谁都知道wick展开中的组合是有阶乘决定的，你硬要把这个3点的推广到6点，有什么
: 意思么？
|
r*******m
发帖数: 270 | 27 别装了，对于一个搞实验的，不懂理论不丢人。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 再copy一下
: 我说4不能被3整除是指因此在wick expansion中不能出现3点格林函数需要的项
: 谁都知道wick展开中的组合是有阶乘决定的，你硬要把这个3点的推广到6点，有什么
: 意思么？
|
m**********e
发帖数: 12525 | 28 问这问题本身就是脑残，组合数是阶乘关系，能线性推广吗？
【在 r*******m 的大作中提到】
: 别装了，对于一个搞实验的，不懂理论不丢人。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 29 我估计你开始没明白我在说什么，就跳出来了，
后来明白了，为了面子就开始胡搅蛮缠，连<(phi-phi0)^4>都出来了
【在 r*******m 的大作中提到】
: 别装了，对于一个搞实验的，不懂理论不丢人。
|
r*******m
发帖数: 270 | 30 没错，凡是弃婴不知道的就是脑惨的。弃婴答不上来，所以弃婴又赢了。恭喜恭喜。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 问这问题本身就是脑残，组合数是阶乘关系，能线性推广吗？
|
|
|
m**********e
发帖数: 12525 | 31 组合数能线性推广吗？
【在 r*******m 的大作中提到】
: 没错，凡是弃婴不知道的就是脑惨的。弃婴答不上来，所以弃婴又赢了。恭喜恭喜。
|
r*******m
发帖数: 270 | 32 6体关联函数是不是0，就说没有对成型破缺的情况，不说你不懂的。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 组合数能线性推广吗？
|
m**********e
发帖数: 12525 | 33 higgs是higgs，phi4是phi4,讨论phi4的时候需要考虑对称破缺？那还不乱套？
你随便找本课本，你看看哪本课本上的phi4有3 leg费曼图的？
【在 r*******m 的大作中提到】
: 6体关联函数是不是0，就说没有对成型破缺的情况，不说你不懂的。
|
r*******m
发帖数: 270 | 34 别插开话题，你到底懂不懂\phi^4?就说没有对成型破缺的情况，6体关联函数是不是0？
【在 m**********e 的大作中提到】
: higgs是higgs，phi4是phi4,讨论phi4的时候需要考虑对称破缺？那还不乱套？
: 你随便找本课本，你看看哪本课本上的phi4有3 leg费曼图的？
|
m**********e
发帖数: 12525 | 35 你说说哪本课本上的phi4是有对称破缺项的？
0？
【在 r*******m 的大作中提到】
: 别插开话题，你到底懂不懂\phi^4?就说没有对成型破缺的情况，6体关联函数是不是0？
|
r*******m
发帖数: 270 | 36 就说没有对称破缺项的\phi^4，6体关联函数是不是0？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你说说哪本课本上的phi4是有对称破缺项的？
:
: 0？
|
m**********e
发帖数: 12525 | 37 有对称破缺的还是phi4？难道你学的课本上说higgs是phi4？
【在 r*******m 的大作中提到】
: 就说没有对称破缺项的\phi^4，6体关联函数是不是0？
|
r*******m
发帖数: 270 | 38 别插卡话题，就最简单的\phi^4，最简单的问题，答不上来就直说。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 有对称破缺的还是phi4？难道你学的课本上说higgs是phi4？
|
m**********e
发帖数: 12525 | 39 你连higgs和phi4的区别都不知道，还最简单的phi4?对称破缺的phi4还是phi4么？
【在 r*******m 的大作中提到】
: 别插卡话题，就最简单的\phi^4，最简单的问题，答不上来就直说。
|
r*******m
发帖数: 270 | 40 哈哈，我什么都不懂，我懂的少得很，但是很不幸，我懂phi4的6体关联函数，你不懂。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你连higgs和phi4的区别都不知道，还最简单的phi4?对称破缺的phi4还是phi4么？
|
|
|
m**********e
发帖数: 12525 | 41 你知道J是什么吗？J是外源，不是对称破缺项，你连J是什么都不知道，还对称破缺的
格林函数
【在 r*******m 的大作中提到】
: 不说你不懂的，假设没有对称性自发破缺，假设你说的是J=0的关联函数。phi^4有没有
: 6体关联函数，有没有2498890体关联函数？别告诉我4能被6整除，4能被2498890整除。
: external leg怎么数，欧拉关系和阶乘、整除有个毛的关系。顺便提醒一下，只有对称
: 性可以保证一个量为0。什么数字、乘除、阶乘都是瞎掰。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 42 我现在明白了，你自己J不等于0和对称破缺项phi_0不等于0都没搞清楚，
怪不得一直说对称破缺格林函数
懂。
【在 r*******m 的大作中提到】
: 哈哈，我什么都不懂，我懂的少得很，但是很不幸，我懂phi4的6体关联函数，你不懂。
|
r*******m
发帖数: 270 | 43 找到漏洞了？正大眼睛看看，那时两句话，假设了两个条件。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你知道J是什么吗？J是外源，不是对称破缺项，你连J是什么都不知道，还对称破缺的
: 格林函数
|
r*******m
发帖数: 270 | 44 我现在明白了，既不是中国人，看不懂中文。
假设a,假设b,推出a=b。你牛。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 我现在明白了，你自己J不等于0和对称破缺项phi_0不等于0都没搞清楚，
: 怪不得一直说对称破缺格林函数
:
: 懂。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 45 说说你学的是哪本场论？你的课本里对称破缺的higgs也叫phi4？
【在 r*******m 的大作中提到】
: 找到漏洞了？正大眼睛看看，那时两句话，假设了两个条件。
|
r*******m
发帖数: 270 | 46 又来了，不懂了就插开话题。6体关联函数是不是0？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 说说你学的是哪本场论？你的课本里对称破缺的higgs也叫phi4？
|
m**********e
发帖数: 12525 | 47 J=0的关联函数？你知道J是什么吗？J最后能在格林函数里面出现？
【在 r*******m 的大作中提到】
: 又来了，不懂了就插开话题。6体关联函数是不是0？
|
r*******m
发帖数: 270 | 48 是不是，二选一，傻子都有50%的概率答对，但是dsb就是不行
【在 r*******m 的大作中提到】
: 又来了，不懂了就插开话题。6体关联函数是不是0？
|
m**********e
发帖数: 12525 | 49 哈哈，你连J和phi_0的区别都不知道，还一个劲地说对称不破缺的phi4
【在 r*******m 的大作中提到】
: 是不是，二选一，傻子都有50%的概率答对，但是dsb就是不行
|
r*******m
发帖数: 270 | 50 我什么都不知道，但是很不幸，我能看到一个靠google装牛b很多年的马甲，连一个最
简单的是不是0的问题都回答不了。
【在 m**********e 的大作中提到】
: J=0的关联函数？你知道J是什么吗？J最后能在格林函数里面出现？
|
|
|
m**********e
发帖数: 12525 | 51 哈哈，我就是不回答你，你急吧
先找本课本搞搞清楚J究竟是什么
【在 r*******m 的大作中提到】
: 我什么都不知道，但是很不幸，我能看到一个靠google装牛b很多年的马甲，连一个最
: 简单的是不是0的问题都回答不了。
|
r*******m
发帖数: 270 | 52 我什么都不知道，我承认自己不牛b。但是你这么牛b的人怎么可能连最简单的t or f
问题都答不上来？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 哈哈，你连J和phi_0的区别都不知道，还一个劲地说对称不破缺的phi4
|
m**********e
发帖数: 12525 | 53 有J不等于0的格林函数么？
【在 r*******m 的大作中提到】
: 我什么都不知道，我承认自己不牛b。但是你这么牛b的人怎么可能连最简单的t or f
: 问题都答不上来？
|
r*******m
发帖数: 270 | 54 继续装b，t or f。0还是不是0，这是一个问题。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 哈哈，我就是不回答你，你急吧
: 先找本课本搞搞清楚J究竟是什么
|
m**********e
发帖数: 12525 | 55 组合数能线性推广吗？
【在 r*******m 的大作中提到】
: 继续装b，t or f。0还是不是0，这是一个问题。
|
r*******m
发帖数: 270 | 56 6体关联函数是不是0？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 有J不等于0的格林函数么？
|
m**********e
发帖数: 12525 | 57 有J不等于0的格林函数么？
【在 r*******m 的大作中提到】
: 6体关联函数是不是0？
|
r*******m
发帖数: 270 | 58 是不是我这辈子是不可能从大傻嘴里知道答案了？装b的大傻看上去什么都知道，但是
实际上吗。。。
【在 r*******m 的大作中提到】
: 6体关联函数是不是0？
|
m**********e
发帖数: 12525 | 59 知道J在schwinger-dayson方程里面扮演的角色么？有可能出现J不等于0的格林函数么？
【在 r*******m 的大作中提到】
: 是不是我这辈子是不可能从大傻嘴里知道答案了？装b的大傻看上去什么都知道，但是
: 实际上吗。。。
|
r*******m
发帖数: 270 | 60 嘿嘿，果然，我永远也等不到，万能的大傻也有不知道的东西。弄明白了6体关联函数
了再来扯吧。不陪了。
么？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 知道J在schwinger-dayson方程里面扮演的角色么？有可能出现J不等于0的格林函数么？
|
|
|
s*****e
发帖数: 17 | 61 靠！这么闲啊，还以为是回答问题呢，结果居然是掐起来了。火气还真大。
另外我已经搞清楚这2个问题了。仍然谢谢回答哈
【在 s*****e 的大作中提到】
: 被一篇paper搞糊涂了，和印象不符合,也许是我记错了，手边又暂时没文献：
: 1. Isn't the one-point connected Green's function is independent of
: coordinates (x,t)?
: 2. Three-point Green's function vanishes identically, right?
: 感觉有点问题似的。。。
: 谢谢
|
