s**e
发帖数: 165 | 1 Title: DIELECTRIC-FIBRE SURFACE WAVEGUIDES FOR OPTICAL FREQUENCIES
Author(s): KAO, KC; HOCKHAM, GA
Source: PROCEEDINGS OF THE INSTITUTION OF ELECTRICAL ENGINEERS-LONDON
Volume: 113 Issue: 7 Pages: 1151-& Published: 1966
Times Cited: 197 |
t****a
发帖数: 3544 | 2 SCI， citation, h index 只是个参考指标而已
【在 s**e 的大作中提到】
: Title: DIELECTRIC-FIBRE SURFACE WAVEGUIDES FOR OPTICAL FREQUENCIES
: Author(s): KAO, KC; HOCKHAM, GA
: Source: PROCEEDINGS OF THE INSTITUTION OF ELECTRICAL ENGINEERS-LONDON
: Volume: 113 Issue: 7 Pages: 1151-& Published: 1966
: Times Cited: 197
|
q*d
发帖数: 22178 | 3 到拿炸药奖的时候发现:
SCI(这文章的杂志似乎是EI的),影响因子(这杂志好像很低啊),
引用数(43年197次只算一般?)都靠不住啊
【在 t****a 的大作中提到】
: SCI， citation, h index 只是个参考指标而已
:
|
s*******n
发帖数: 1474 | 4 嗯，还不如颁给版上的某些人。
【在 q*d 的大作中提到】
: 到拿炸药奖的时候发现:
: SCI(这文章的杂志似乎是EI的),影响因子(这杂志好像很低啊),
: 引用数(43年197次只算一般?)都靠不住啊
|
n****e
发帖数: 2401 | 5 这说明，如果你有个good idea，赶紧找个烂杂志快点发了算了，ASAP!!! |
s**e
发帖数: 165 | 6 嗯，我也是这种看法，成果的重要性真的不是引用数就可以简单体现的。记得之前
Steven Chu拿奖的代表作也只有二三百次引用。很多高难度的工作，由于曲高和寡，引
用数很少。反而一些简单热门的领域，跟风者众多。这就像高难度美声和烂大街的流行
歌曲的对比一样。
【在 q*d 的大作中提到】
: 到拿炸药奖的时候发现:
: SCI(这文章的杂志似乎是EI的),影响因子(这杂志好像很低啊),
: 引用数(43年197次只算一般?)都靠不住啊
|
