J*******3
发帖数: 1651 | 1 This post is deleted and this ID is forbidden to post for some time. Folk physics is allowed, but not fake-physics. I would rather resign than to allow any post which attacks physics to exist in this forum. |
j****c
发帖数: 19908 | |
l**n
发帖数: 908 | 3 这个还算不上民科。
民科虽然逻辑混乱，毕竟还能搞出好些算式，方程什么的进去——至少还是摆出了逻辑
的架子。
这个哥们儿基本上就是张口就来。我看大概跟村妇骂架时说的那些破鞋偷汉什么的一个
味儿——说好听点是胡编瞎造，说不好听点，就是自己在意淫。
见识一下这个上知天文，下解人文的全才吧：
http://blog.sina.com.cn/08xg2 |
M********t
发帖数: 588 | 4 看着这篇就突然想起何某人用马克思主义证明了层子的存在……
话说谁有那篇“论文”的链接？
【在 l**n 的大作中提到】
: 这个还算不上民科。
: 民科虽然逻辑混乱，毕竟还能搞出好些算式，方程什么的进去——至少还是摆出了逻辑
: 的架子。
: 这个哥们儿基本上就是张口就来。我看大概跟村妇骂架时说的那些破鞋偷汉什么的一个
: 味儿——说好听点是胡编瞎造，说不好听点，就是自己在意淫。
: 见识一下这个上知天文，下解人文的全才吧：
: http://blog.sina.com.cn/08xg2
|
l****u
发帖数: 3449 | 5 转一篇牛逼的
http://blog.sina.com.cn/s/blog_597983750100bneu.html
纪念‘物质本源论’诞生一周年
12月10 日，是一个普通的日子，但又是一个不平常的日子，将来还可能是人们要常常提
到的日子。在此，先来摘取自称是‘第一个看懂时间的中国人’在其《随记》中的三段
话：
1，‘今天，07年12月10日，当是要记载的日子，这一天，我在不经意中，很满意地得到
了牛顿四百多年前提问的‘第一推动力’的答案。看来，要睡好觉了头脑要清醒一些。
昨晚10点上床，10点半入睡，一觉到今天早上的5点整[一直是在早三、四点以前就起来
的……
由物质运动本质论顺带产生的物质本源论，才是真正颠覆当今物质理论学大厦的重炮！
12/11/2008 7:56 AM’。
2，‘现在，可以这样认为：
其一，真正是体会到了我国古人所说的：大道易简。当我想通了物质的第一推动力之后
，回头来看，这世界的一切，真是太简单了。
其二，找到了第一推动力的原因，也就进一步地证实了我在前年所认定的必然自为这个
新的哲学结论。从此，有关‘永恒的’、‘不动的’，或是相信‘在运动中保持永恒的
’
【在 l**n 的大作中提到】
: 这个还算不上民科。
: 民科虽然逻辑混乱，毕竟还能搞出好些算式，方程什么的进去——至少还是摆出了逻辑
: 的架子。
: 这个哥们儿基本上就是张口就来。我看大概跟村妇骂架时说的那些破鞋偷汉什么的一个
: 味儿——说好听点是胡编瞎造，说不好听点，就是自己在意淫。
: 见识一下这个上知天文，下解人文的全才吧：
: http://blog.sina.com.cn/08xg2
|
G*****s
发帖数: 664 | 6 http://www.sjtu.edu.cn/newsnet/shownews.php?id=21481
味。
【在 J*******3 的大作中提到】
: This post is deleted and this ID is forbidden to post for some time. Folk physics is allowed, but not fake-physics. I would rather resign than to allow any post which attacks physics to exist in this forum.
|
M***d
发帖数: 304 | |
T*********r
发帖数: 11175 | 8 贴了什么了？
这个斑竹越发莫名其妙了
前面又不是没有民科的帖子
怎么偏偏删这个
这一BBS又不是什么journal
只要不是人身攻击，就没必要删吧
【在 J*******3 的大作中提到】
: This post is deleted and this ID is forbidden to post for some time. Folk physics is allowed, but not fake-physics. I would rather resign than to allow any post which attacks physics to exist in this forum.
|
t****a
发帖数: 3544 | 9 差不多就是对T.D.Lee的人身攻击了
【在 T*********r 的大作中提到】
: 贴了什么了？
: 这个斑竹越发莫名其妙了
: 前面又不是没有民科的帖子
: 怎么偏偏删这个
: 这一BBS又不是什么journal
: 只要不是人身攻击，就没必要删吧
|
T*********r
发帖数: 11175 | 10 TD又不是网友
不能算吧
这站规是不能对id进行人身攻击
【在 t****a 的大作中提到】
: 差不多就是对T.D.Lee的人身攻击了
|
x********g
发帖数: 595 | 11 We do allow folk physics, but we don't allow anyone to attack physics.
【在 T*********r 的大作中提到】
: 贴了什么了？
: 这个斑竹越发莫名其妙了
: 前面又不是没有民科的帖子
: 怎么偏偏删这个
: 这一BBS又不是什么journal
: 只要不是人身攻击，就没必要删吧
|
t**********m
发帖数: 205 | |
q*d
发帖数: 22178 | 13 我记得你原来是饭他的,
难道现在感情破裂了?
【在 T*********r 的大作中提到】
: TD又不是网友
: 不能算吧
: 这站规是不能对id进行人身攻击
|
T*********r
发帖数: 11175 | 14 我是支持td的
我只是不知道怎么回事
而且攻击一个名人，并不违反站规。
在这封骂td的，和在中新骂老毛性质差不多
没看谁因为这个被封了
【在 q*d 的大作中提到】
: 我记得你原来是饭他的,
: 难道现在感情破裂了?
|
