由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Physics版 - 方励之:全球暖化中的物理和非物理
相关主题
方励之:第三次教物理之后方励之和钱学森 - 谁的物理学的好 (转载)
方励之: 一千年前的五月一日——“景星”高照方励之出色的天体物理学研究与马克思主义相矛盾(转载)
[z] 方励之:由《达芬奇密码》想起的往事华新民:方教授陋室铭
中国科学院海洋研究所“百人计划”招聘启事李政道: 本世紀物理的挑戰
梵蒂冈纪事(附照片)推荐一个数学物理论坛
方励之走了!1946-2006年Nobel物理奖统计zz
方励之走了![合集] 大家给推荐本书吧
方励之的散文[合集] 请帮忙,关于物理专业的选择
相关话题的讨论汇总
话题: 物理话题: 暖化话题: 全球话题: 无可辩驳话题: 方励之
进入Physics版参与讨论
1 (共1页)
q*d
发帖数: 22178
1
全球暖化中的物理和非物理
作者:方励之
全球是否正在暖化?人类活动产生的二氧化碳是否造成了全球暖化?这本来
是地球生物圈(biosphere)中的物理问题。近来,媒体,左派的,右派的,政
治家,台上的,在野的,NGO们,报告文学家,骇客高手, ……都成了这两个问
题的权威。权威多一点也不赖。但两个问题已异化出许多非物理成分。为了责任
分明,最好还是把物理问题和非物理问题分开。
反对对物理问题民主公投
美国物理学会对与物理学有关的社会公众问题,常常要发表自己的政策声明,
表明立场。2007年11月,美国物理学会发表“气候变迁” 政策声明
http://aps.org/policy/statements/07_1.cfm)。其中关键的一句话是“证
据是无可辩驳的(incontrovertible),全球正在变暖”。2009年初,有学会会
员对此提出异议,指出“无可辩驳”一说并非“无可辩驳”
http://www.aps.org/units/fps/newsletters/200807/monckton.cfm)。
图1,各派得到的全球平均温度变化,1990到2020年。
不同派别之间的
Q******g
发帖数: 607
2
well said.

【在 q*d 的大作中提到】
: 全球暖化中的物理和非物理
: 作者:方励之
: 全球是否正在暖化?人类活动产生的二氧化碳是否造成了全球暖化?这本来
: 是地球生物圈(biosphere)中的物理问题。近来,媒体,左派的,右派的,政
: 治家,台上的,在野的,NGO们,报告文学家,骇客高手, ……都成了这两个问
: 题的权威。权威多一点也不赖。但两个问题已异化出许多非物理成分。为了责任
: 分明,最好还是把物理问题和非物理问题分开。
: 反对对物理问题民主公投
: 美国物理学会对与物理学有关的社会公众问题,常常要发表自己的政策声明,
: 表明立场。2007年11月,美国物理学会发表“气候变迁” 政策声明

w***n
发帖数: 1162
3
我老早就说了:版主mark一下哈
N***m
发帖数: 4460
4
大家都是搞科学的,只相信数据。

【在 w***n 的大作中提到】
: 我老早就说了:版主mark一下哈
S*****n
发帖数: 6055
5
我有个blog文章讨论这个问题
有图,就不贴过来了,link如下:
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=279518

【在 w***n 的大作中提到】
: 我老早就说了:版主mark一下哈
1 (共1页)
进入Physics版参与讨论
相关主题
[合集] 请帮忙,关于物理专业的选择梵蒂冈纪事(附照片)
[合集] 中国最伟大的物理学家都有哪些~?方励之走了!
看到一个介绍物理转行的网页方励之走了!
需要一些高质量的帖子。方励之的散文
方励之:第三次教物理之后方励之和钱学森 - 谁的物理学的好 (转载)
方励之: 一千年前的五月一日——“景星”高照方励之出色的天体物理学研究与马克思主义相矛盾(转载)
[z] 方励之:由《达芬奇密码》想起的往事华新民:方教授陋室铭
中国科学院海洋研究所“百人计划”招聘启事李政道: 本世紀物理的挑戰
相关话题的讨论汇总
话题: 物理话题: 暖化话题: 全球话题: 无可辩驳话题: 方励之