s********e
发帖数: 13723 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: superphase (多情应笑我), 信区: Military
标 题: 物理学家，你有什么资格傲慢？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 22 19:33:04 2010, 美东)
物理学家，你有什么资格傲慢？
作者：刘夙
（http://blog.sina.com.cn/s/blog_487ab9d50100hgrw.html）
同人于野的“学而时嘻之”是一个比较有名的网志，其“用理工科思维理解
世界”的口号吸引了很多人趋之若鹜。不过，什么是“理工科思维”，那就言人
人殊了。我也是理科出身的，现在的专业是生物学，也一向主张科学精神，按说
我应该视同人于野为知音才对。但是，也许是因为“文人相轻”吧——这是我一
位好心的编辑朋友竭力劝我改掉的毛病——我首先发现的却是我和同人于野在思
维方式上的差异，觉得有必要把我们主张的科学精神和同人于野标榜的“理工科
思维”略微划一划界限。
比如我最近看了同人于野的一篇文章《科研的格调》
（http://www.geekonomics10000.com/416），就觉得很有辩 |
e********y
发帖数: 935 | 2 gp不通
【在 s********e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: superphase (多情应笑我), 信区: Military
: 标 题: 物理学家，你有什么资格傲慢？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 22 19:33:04 2010, 美东)
: 物理学家，你有什么资格傲慢？
: 作者：刘夙
: （http://blog.sina.com.cn/s/blog_487ab9d50100hgrw.html）
: 同人于野的“学而时嘻之”是一个比较有名的网志，其“用理工科思维理解
: 世界”的口号吸引了很多人趋之若鹜。不过，什么是“理工科思维”，那就言人
: 人殊了。我也是理科出身的，现在的专业是生物学，也一向主张科学精神，按说
|
Q******g
发帖数: 607 | 3 what a crap!
【在 s********e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: superphase (多情应笑我), 信区: Military
: 标 题: 物理学家，你有什么资格傲慢？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 22 19:33:04 2010, 美东)
: 物理学家，你有什么资格傲慢？
: 作者：刘夙
: （http://blog.sina.com.cn/s/blog_487ab9d50100hgrw.html）
: 同人于野的“学而时嘻之”是一个比较有名的网志，其“用理工科思维理解
: 世界”的口号吸引了很多人趋之若鹜。不过，什么是“理工科思维”，那就言人
: 人殊了。我也是理科出身的，现在的专业是生物学，也一向主张科学精神，按说
|
x********g
发帖数: 595 | 4
【在 Q******g 的大作中提到】
: what a crap!
|
w*****0
发帖数: 93 | |
t**********m
发帖数: 205 | |
M********n
发帖数: 4650 | 7 这世上就只有一门真正的基础科学理论，那就是理论物理。只有一种真正的科学语言，
那就是数学。其他的东西，都是为了实用而采取的有效理论。
哲学家们就是一群忽悠。
【在 s********e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: superphase (多情应笑我), 信区: Military
: 标 题: 物理学家，你有什么资格傲慢？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 22 19:33:04 2010, 美东)
: 物理学家，你有什么资格傲慢？
: 作者：刘夙
: （http://blog.sina.com.cn/s/blog_487ab9d50100hgrw.html）
: 同人于野的“学而时嘻之”是一个比较有名的网志，其“用理工科思维理解
: 世界”的口号吸引了很多人趋之若鹜。不过，什么是“理工科思维”，那就言人
: 人殊了。我也是理科出身的，现在的专业是生物学，也一向主张科学精神，按说
|
c******7
发帖数: 38 | 8 没研究过哲学看不懂此文，但就我观察物理学家中的确存在“文人相轻”的现象。有好
些物理叫兽就喜欢那做工程的人开玩笑，物理内部也貌似如此，仿佛有个三六九等，高
能>固体物理>软凝聚态>生物物理。。。，当然就找工作和对社会的价值来说，这个排
名估计要倒过来（轻拍）。Gell-mann, Feynman这些大牛也许有资本瞧不起其他领域，
但如果一般的搞物理的人只学会大牛们的傲慢，却没学到他们的本事，那真是有点杯具
了。 |
b*********h
发帖数: 46 | 9 数学不算仅仅是一种语言吧，也是观察自然现象抽象出来的规律，只是观察的对象和
物理不同吧，数学家不观察物质之间的相互作用，但是观察物质的基本形态分布啥的
另外，世上除了科学，还有别的学科也可以解释很多问题，当然这是题外话。
【在 M********n 的大作中提到】
: 这世上就只有一门真正的基础科学理论，那就是理论物理。只有一种真正的科学语言，
: 那就是数学。其他的东西，都是为了实用而采取的有效理论。
: 哲学家们就是一群忽悠。
|
N**t
发帖数: 1738 | 10 类似的华尔街英语还有 "what a shit!", "what a carp!" 汉 "what a physics!"
【在 Q******g 的大作中提到】
: what a crap!
|
|
|
h********0
发帖数: 12056 | 11 你太抬举数学家了，他们知道什么是物质吗？
数学家只是研究各种可能的结构。
别的学科？ 你说的是神学吗？come on! give
me a break!
【在 b*********h 的大作中提到】
: 数学不算仅仅是一种语言吧，也是观察自然现象抽象出来的规律，只是观察的对象和
: 物理不同吧，数学家不观察物质之间的相互作用，但是观察物质的基本形态分布啥的
: 另外，世上除了科学，还有别的学科也可以解释很多问题，当然这是题外话。
|
M********n
发帖数: 4650 | 12 数学就是一门建立在数理逻辑上的真正严谨的科学语言。数学家们不管实际如何，只管
逻辑上的自恰。
【在 b*********h 的大作中提到】
: 数学不算仅仅是一种语言吧，也是观察自然现象抽象出来的规律，只是观察的对象和
: 物理不同吧，数学家不观察物质之间的相互作用，但是观察物质的基本形态分布啥的
: 另外，世上除了科学，还有别的学科也可以解释很多问题，当然这是题外话。
|
c****3
发帖数: 6038 | 13 对自己的事业感到骄傲 难道不是好事么
难道要各位天天想着跳槽不可？ |
h*********6
发帖数: 2469 | 14 哼哼，本版某知名艾迪就看不起俺们学工程的。说俺们都是奇技淫巧的干活。
【在 c******7 的大作中提到】
: 没研究过哲学看不懂此文，但就我观察物理学家中的确存在“文人相轻”的现象。有好
: 些物理叫兽就喜欢那做工程的人开玩笑，物理内部也貌似如此，仿佛有个三六九等，高
: 能>固体物理>软凝聚态>生物物理。。。，当然就找工作和对社会的价值来说，这个排
: 名估计要倒过来（轻拍）。Gell-mann, Feynman这些大牛也许有资本瞧不起其他领域，
: 但如果一般的搞物理的人只学会大牛们的傲慢，却没学到他们的本事，那真是有点杯具
: 了。
|
q*d
发帖数: 22178 | 15 那知名id是谁啊?
有好
，高
个排
域，
杯具
【在 h*********6 的大作中提到】
: 哼哼，本版某知名艾迪就看不起俺们学工程的。说俺们都是奇技淫巧的干活。
|
h*********6
发帖数: 2469 | 16 不能说，怕被扁。
【在 q*d 的大作中提到】
: 那知名id是谁啊?
:
: 有好
: ，高
: 个排
: 域，
: 杯具
|
