b*****7
发帖数: 1637 | 1 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
发信人: eastfire (~~随便提高晓松), 信区: LosAngeles
标 题: 100包子急求材料力学高手：空心杆实心杆受力分析 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 31 22:44:12 2010, 美东)
发信人: eastfire (~~随便提高晓松), 信区: ME
标 题: 100包子急求材料力学高手：空心杆实心杆受力分析
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 31 22:42:50 2010, 美东)
目前在联系制造一个油缸，厂家给的的程序模拟报告和客户的要求不一致：
油缸活塞杆(Rod)直径5"，竖直安装，客户要求是Rod为空心。厂家按照给出的承受力设
计计算无法实现。厂家结论是Rod做成实心都无法满足各应力分析和稳定，更别说空心
的了。而客户坚持说是空心管更稳定。
我在百度里看到下面问题：
实心杆的直径和空心管的外径一样的话，哪个更容易弯曲？请给予适当解释，谢谢!
悬赏分：20 - 解决时间：2008-10-9 10:03 提问者： 赶路人小羊 - 二级
最佳答案
材料 | x********g
发帖数: 595 | 2 a) If the dimension(diameter) is the same:
[A solid lube stick] = [a hollow lube stick] + [a smaller solid lube stick]
Obviously, the solid one is much stronger than the hollow one.
b) If the amount(weight) of material is given, the hollow one can be made much larger (in diameter) than the solid one, and it is stronger than the solid one.
【在 b*****7 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
: 发信人: eastfire (~~随便提高晓松), 信区: LosAngeles
: 标 题: 100包子急求材料力学高手：空心杆实心杆受力分析 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 31 22:44:12 2010, 美东)
: 发信人: eastfire (~~随便提高晓松), 信区: ME
: 标 题: 100包子急求材料力学高手：空心杆实心杆受力分析
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 31 22:42:50 2010, 美东)
: 目前在联系制造一个油缸，厂家给的的程序模拟报告和客户的要求不一致：
: 油缸活塞杆(Rod)直径5"，竖直安装，客户要求是Rod为空心。厂家按照给出的承受力设
: 计计算无法实现。厂家结论是Rod做成实心都无法满足各应力分析和稳定，更别说空心
| b*****7
发帖数: 1637 | 3 thanks
much larger (in diameter) than the solid one, and it is stronger than the
solid one.
【在 x********g 的大作中提到】
: a) If the dimension(diameter) is the same:
: [A solid lube stick] = [a hollow lube stick] + [a smaller solid lube stick]
: Obviously, the solid one is much stronger than the hollow one.
: b) If the amount(weight) of material is given, the hollow one can be made much larger (in diameter) than the solid one, and it is stronger than the solid one.
|
|
