i******e
发帖数: 1811 | |
C**R
发帖数: 1047 | 2 no, in my definition, anything that can be explained by LSDA-DFT is not
strongly correlated effects. |
i******e
发帖数: 1811 | 3 Thanks a lot! I know that high Tc is strongly correlated electron effects.
how about low Tc?
【在 C**R 的大作中提到】
: no, in my definition, anything that can be explained by LSDA-DFT is not
: strongly correlated effects.
|
g***e
发帖数: 4074 | 4 mixed-valence manganese perovskites 一般是看作强关联体系的。Eu的很多divalent材料也是铁磁性的，比如说EuO、EuS、EuB6。
这些铁磁材料中的CMR和AHE一直是强关联领域里研究的热点。
【在 i******e 的大作中提到】
: 我知道超导体是，请问铁磁铁是吗？
: 多谢
|
g***e
发帖数: 4074 | 5 一般来说，既不是绝缘体或者一般意义上的半导体，也不能用free electron来描述的
材料都属于强关联电子系统的考虑范畴。
【在 i******e 的大作中提到】
: 我知道超导体是，请问铁磁铁是吗？
: 多谢
|
C**R
发帖数: 1047 | 6 no, BCS tells you low Tc SC is due to electron-phonon coupling. Tc of low-Tc SC can be predicted fairly accurately by DFT.
what r u working on? writing proposals?
【在 i******e 的大作中提到】
: Thanks a lot! I know that high Tc is strongly correlated electron effects.
: how about low Tc?
|
C**R
发帖数: 1047 | 7 你不是在找工作吗？
【在 i******e 的大作中提到】
: 我知道超导体是，请问铁磁铁是吗？
: 多谢
|
x***u
发帖数: 6421 | 8 就没有low Tc这种说法，BCS的Tc可以比重费米子超导体的Tc高好多，后者是典型的强
关联体系。
Tc SC can be predicted fairly
accurately by DFT.
【在 C**R 的大作中提到】
: no, BCS tells you low Tc SC is due to electron-phonon coupling. Tc of low-Tc SC can be predicted fairly accurately by DFT.
: what r u working on? writing proposals?
|
C**R
发帖数: 1047 | 9 sure sure, i meant conventional SC that can be explained by BCS. It is just
a name, why so serious?
【在 x***u 的大作中提到】
: 就没有low Tc这种说法，BCS的Tc可以比重费米子超导体的Tc高好多，后者是典型的强
: 关联体系。
:
: Tc SC can be predicted fairly
: accurately by DFT.
|
l*****k
发帖数: 8 | 10 高温超导是强关联，一般的不是。
铁磁体一般也不是强关联系统。
【在 i******e 的大作中提到】
: 我知道超导体是，请问铁磁铁是吗？
: 多谢
|
b****e
发帖数: 906 | 11 那反铁磁呢？
【在 l*****k 的大作中提到】
: 高温超导是强关联，一般的不是。
: 铁磁体一般也不是强关联系统。
|
l*****k
发帖数: 8 | 12 反铁磁可以是强关联，也可以是fermi surface nesting之类的原因形成的。强关联并不
是一个非常清楚的定义，一般没有办法明确界定。一般来讲transition metal的氧化物的
d层电子形成的磁性可以看成强关联效果。高温超导就属于这一类。
【在 b****e 的大作中提到】
: 那反铁磁呢？
|
g***e
发帖数: 4074 | 13 强关联不强关联主要是看其电子是否能够按自由或近自由电子处理。这个是标准，同时
也说明强关联的范畴比较大。比如说cuprates 和 Fe-based superconductor （超导）
，manganese oxide（铁磁），heavy fermion（大多是反铁磁或者超导） 都是强关联
系统。
【在 b****e 的大作中提到】
: 那反铁磁呢？
|
b****e
发帖数: 906 | 14 您说的没错，只是在现实中比较难操作，因为人们没法穷尽弱相互作用下的所有的物理
可能，譬如各种怪异的协作行为。也就是说如果发现结果和弱作用下的预言（可能主要
是DFT之类和有限阶的微扰计算）不一致，人们只能说不符合当前所知道的物理图像或
模型不够精确或变量不太全面等等，但并不能一定得出是因为电子之间相互作用太强所
致。
【在 g***e 的大作中提到】
: 强关联不强关联主要是看其电子是否能够按自由或近自由电子处理。这个是标准，同时
: 也说明强关联的范畴比较大。比如说cuprates 和 Fe-based superconductor （超导）
: ，manganese oxide（铁磁），heavy fermion（大多是反铁磁或者超导） 都是强关联
: 系统。
|
