f*********g
发帖数: 632 | 1 把时钟快的那个计算机计算的结果发给那个时钟慢的，岂不加快了运算速度或者说解决
那复杂性难题？有什么反驳理由吗？ |
f*********g
发帖数: 632 | 2 今天在图书馆看到CIE的会议论文集，
Martin Davis引的一篇文献里提过类似的想法，不过不完全一样。
【在 f*********g 的大作中提到】
: 把时钟快的那个计算机计算的结果发给那个时钟慢的，岂不加快了运算速度或者说解决
: 那复杂性难题？有什么反驳理由吗？
|
s*n
发帖数: 245 | 3 这基本是个科盲问的问题。计算结果如何从一端传导另一端？难道不需要粒子的传输？
粒子在这个传输过程中经历了变化的引力场，相应的时钟也在变。
【在 f*********g 的大作中提到】
: 把时钟快的那个计算机计算的结果发给那个时钟慢的，岂不加快了运算速度或者说解决
: 那复杂性难题？有什么反驳理由吗？
|
f*********g
发帖数: 632 | 4 你先别扣帽子，仔细算算再说。
Martin Davis也是科盲？他所引的好像是selected papers of Kurt Godel.Godel可是
在广相上有贡献的人，不会也是科盲吧？
【在 s*n 的大作中提到】
: 这基本是个科盲问的问题。计算结果如何从一端传导另一端？难道不需要粒子的传输？
: 粒子在这个传输过程中经历了变化的引力场，相应的时钟也在变。
|
f*********g
发帖数: 632 | 5 果然科盲一堆，Godel是，今天又看到一个。
看来不光我是科盲。
这问题真的值得好好研究。
On the effective computability of non-recursive functions via Malament-
Hogarth space-times (2002)
by G Etesi, I Németi
Venue: International Journal of Theoretical Physics |
