s********e
发帖数: 13723 | 1 http://limiao.net/1408
李老师说不能转载，也不管了
最近，著名荷兰弦论家Erik Verlinde（当年荷兰天才少年双胞胎组合中的哥哥）经过
半年的深思熟虑，提出了引力不是基本力，而是一种宏观力的建议。具体地说，引力不
再是自然界中不可约化的力，而是某种更加基本的自由度集体体现出来的力，就像气体
产生的压强，这些力有一个学名，熵力。
那个著名的神话说，牛顿是坐在苹果树下被熟透了的苹果砸中脑袋才想到万有引力的。
苹果在我看来是一个隐喻，它隐喻的对象其实是突然闪现在牛顿脑中的那个灵感，这个
灵感将行星围绕太阳转动和苹果落地的起因联系了起来。在牛顿的理论中，万有引力存
在于任何两个物体之间，而且还是超距的，即不通过任何媒介。这样，万有引力在牛顿
看来是一个不可约化的力。
同样，爱因斯坦在两个半世纪后也被一枚苹果砸中，这枚苹果后来被他称为一生中最快
乐的想法。在爱因斯坦的灵感中，引力不再是两个物体之间存在的神秘超距作用，而是
时间空间弯曲的结果。一个物体使得它周围的时空弯曲，而另一个物体感到了这种弯曲
，顺着极小的路径跑。在爱因斯坦的理论中，引力满足因果律，传播的速度是有 |
x***u
发帖数: 6421 | 2 当一个试验粒子在外部接近这个曲面时，曲面上的自由度受到这个试验粒子的影响
从而熵起了变化。
How 影响? |
s*****s
发帖数: 1559 | 3 这个wiki就有。 熵还不如引力好懂呢，感觉这个没什么前途。 先弄清楚黑洞比较靠
谱，强引力场是个什么样子谁都不知道。爱因斯坦理论也就是在弱引力下比较准。
【在 s********e 的大作中提到】
: http://limiao.net/1408
: 李老师说不能转载，也不管了
: 最近，著名荷兰弦论家Erik Verlinde（当年荷兰天才少年双胞胎组合中的哥哥）经过
: 半年的深思熟虑，提出了引力不是基本力，而是一种宏观力的建议。具体地说，引力不
: 再是自然界中不可约化的力，而是某种更加基本的自由度集体体现出来的力，就像气体
: 产生的压强，这些力有一个学名，熵力。
: 那个著名的神话说，牛顿是坐在苹果树下被熟透了的苹果砸中脑袋才想到万有引力的。
: 苹果在我看来是一个隐喻，它隐喻的对象其实是突然闪现在牛顿脑中的那个灵感，这个
: 灵感将行星围绕太阳转动和苹果落地的起因联系了起来。在牛顿的理论中，万有引力存
: 在于任何两个物体之间，而且还是超距的，即不通过任何媒介。这样，万有引力在牛顿
|
m****s
发帖数: 402 | 4 这个虽然对纯物理的不好理解，但从超弦的数学看比较容易建模，而且可以绕开神秘的
引力子。
【在 s*****s 的大作中提到】
: 这个wiki就有。 熵还不如引力好懂呢，感觉这个没什么前途。 先弄清楚黑洞比较靠
: 谱，强引力场是个什么样子谁都不知道。爱因斯坦理论也就是在弱引力下比较准。
|
r**a
发帖数: 536 | 5 这里面有数学吗？表示怀疑。
【在 m****s 的大作中提到】
: 这个虽然对纯物理的不好理解，但从超弦的数学看比较容易建模，而且可以绕开神秘的
: 引力子。
|
V*********t
发帖数: 1478 | 6 那人就一民科，理他呢
他还不如x1980有理想，决定开始正经的学物理
【在 r**a 的大作中提到】
: 这里面有数学吗？表示怀疑。
|
t***i
发帖数: 638 | 7 好文
【在 s********e 的大作中提到】
: http://limiao.net/1408
: 李老师说不能转载，也不管了
: 最近，著名荷兰弦论家Erik Verlinde（当年荷兰天才少年双胞胎组合中的哥哥）经过
: 半年的深思熟虑，提出了引力不是基本力，而是一种宏观力的建议。具体地说，引力不
: 再是自然界中不可约化的力，而是某种更加基本的自由度集体体现出来的力，就像气体
: 产生的压强，这些力有一个学名，熵力。
: 那个著名的神话说，牛顿是坐在苹果树下被熟透了的苹果砸中脑袋才想到万有引力的。
: 苹果在我看来是一个隐喻，它隐喻的对象其实是突然闪现在牛顿脑中的那个灵感，这个
: 灵感将行星围绕太阳转动和苹果落地的起因联系了起来。在牛顿的理论中，万有引力存
: 在于任何两个物体之间，而且还是超距的，即不通过任何媒介。这样，万有引力在牛顿
|
r***i
发帖数: 52 | 8 哈哈哈哈，去年中这小子来Utrecht做talk，虽然是Gerard 't Hooft请来的，还是被物
理系的那帮老头子一顿骂……都认为他这个所谓的熵是扯淡的，连他自己都不知道这个
里面的熵指得啥，就是一个吸引眼球的想法，也许这个熵的思考方向是正确的，但是他
目前的那些东西还是扯淡 |
s********e
发帖数: 13723 | 9 所以说60岁以上的，对科学有害无益，呵呵
【在 r***i 的大作中提到】
: 哈哈哈哈，去年中这小子来Utrecht做talk，虽然是Gerard 't Hooft请来的，还是被物
: 理系的那帮老头子一顿骂……都认为他这个所谓的熵是扯淡的，连他自己都不知道这个
: 里面的熵指得啥，就是一个吸引眼球的想法，也许这个熵的思考方向是正确的，但是他
: 目前的那些东西还是扯淡
|
r***i
发帖数: 52 | 10 这个倒不一定，物理不是异想天开，写文章不是写小说，不是觉得是啥实际就是啥。那
小子自己都不知道自己所指得熵代表
什么（至少在那个talk别人问他他说不知道）。我觉得在没有例证且作者自己都搞不清
楚的前提下，更倾向于认为那个东西
是扯淡的。Utrecht物理系的老头子们做事情都是很严谨的，不象很多人赶时髦。
【在 s********e 的大作中提到】
: 所以说60岁以上的，对科学有害无益，呵呵
|
|
|
l**********e
发帖数: 6 | 11 李淼的文笔真不错，思路和表述非常清楚，赞！
真有熵力这个东西吗？窃以为，它即使存在，貌似也是一种宏观力而已，不像是基本力
。物理学关键还是要实证，牛顿爱因斯坦的理论都有实验的证实，弦论非玄论，熵力还
需更多实在的证据。 |
m****s
发帖数: 402 | 12 你屁话还一套套的拉。
念个硕士会点基本的相对论，就开始觉得满世界民科，自己曲高和寡了---质量的定义有几种写法？lol。
【在 V*********t 的大作中提到】
: 那人就一民科，理他呢
: 他还不如x1980有理想，决定开始正经的学物理
|
x***u
发帖数: 6421 | 13 现代物理的基本特征是还原，把对象还原到基本构成研究。
【在 l**********e 的大作中提到】
: 李淼的文笔真不错，思路和表述非常清楚，赞！
: 真有熵力这个东西吗？窃以为，它即使存在，貌似也是一种宏观力而已，不像是基本力
: 。物理学关键还是要实证，牛顿爱因斯坦的理论都有实验的证实，弦论非玄论，熵力还
: 需更多实在的证据。
|
s********e
发帖数: 13723 | 14 一开始搞不清楚的事情很多，普朗克那时候搞得清楚量子化是什么回事？
【在 r***i 的大作中提到】
: 这个倒不一定，物理不是异想天开，写文章不是写小说，不是觉得是啥实际就是啥。那
: 小子自己都不知道自己所指得熵代表
: 什么（至少在那个talk别人问他他说不知道）。我觉得在没有例证且作者自己都搞不清
: 楚的前提下，更倾向于认为那个东西
: 是扯淡的。Utrecht物理系的老头子们做事情都是很严谨的，不象很多人赶时髦。
|
V*********t
发帖数: 1478 | 15 问题在于你连基本的相对论都不会，还跟我们在这儿放什么屁
义有几种写法？lol。
【在 m****s 的大作中提到】
: 你屁话还一套套的拉。
: 念个硕士会点基本的相对论，就开始觉得满世界民科，自己曲高和寡了---质量的定义有几种写法？lol。
|
r***i
发帖数: 52 | 16 所以在那个时代就不应该相信普朗克的东西，就像现在不能相信民科的东西一样
【在 s********e 的大作中提到】
: 一开始搞不清楚的事情很多，普朗克那时候搞得清楚量子化是什么回事？
|
L***6
发帖数: 8307 | |
I**s
发帖数: 188 | 18 量子力学刚出来就解释了若干实验现象，还有预言，这个弦论能比吗？
【在 s********e 的大作中提到】
: 一开始搞不清楚的事情很多，普朗克那时候搞得清楚量子化是什么回事？
|
