s********e 发帖数: 13723 | 1 http://limiao.net/1408
李老师说不能转载,也不管了
最近,著名荷兰弦论家Erik Verlinde(当年荷兰天才少年双胞胎组合中的哥哥)经过
半年的深思熟虑,提出了引力不是基本力,而是一种宏观力的建议。具体地说,引力不
再是自然界中不可约化的力,而是某种更加基本的自由度集体体现出来的力,就像气体
产生的压强,这些力有一个学名,熵力。
那个著名的神话说,牛顿是坐在苹果树下被熟透了的苹果砸中脑袋才想到万有引力的。
苹果在我看来是一个隐喻,它隐喻的对象其实是突然闪现在牛顿脑中的那个灵感,这个
灵感将行星围绕太阳转动和苹果落地的起因联系了起来。在牛顿的理论中,万有引力存
在于任何两个物体之间,而且还是超距的,即不通过任何媒介。这样,万有引力在牛顿
看来是一个不可约化的力。
同样,爱因斯坦在两个半世纪后也被一枚苹果砸中,这枚苹果后来被他称为一生中最快
乐的想法。在爱因斯坦的灵感中,引力不再是两个物体之间存在的神秘超距作用,而是
时间空间弯曲的结果。一个物体使得它周围的时空弯曲,而另一个物体感到了这种弯曲
,顺着极小的路径跑。在爱因斯坦的理论中,引力满足因果律,传播的速度是有 |
x***u 发帖数: 6421 | 2 当一个试验粒子在外部接近这个曲面时,曲面上的自由度受到这个试验粒子的影响
从而熵起了变化。
How 影响? |
s*****s 发帖数: 1559 | 3 这个wiki就有。 熵还不如引力好懂呢,感觉这个没什么前途。 先弄清楚黑洞比较靠
谱,强引力场是个什么样子谁都不知道。爱因斯坦理论也就是在弱引力下比较准。
【在 s********e 的大作中提到】 : http://limiao.net/1408 : 李老师说不能转载,也不管了 : 最近,著名荷兰弦论家Erik Verlinde(当年荷兰天才少年双胞胎组合中的哥哥)经过 : 半年的深思熟虑,提出了引力不是基本力,而是一种宏观力的建议。具体地说,引力不 : 再是自然界中不可约化的力,而是某种更加基本的自由度集体体现出来的力,就像气体 : 产生的压强,这些力有一个学名,熵力。 : 那个著名的神话说,牛顿是坐在苹果树下被熟透了的苹果砸中脑袋才想到万有引力的。 : 苹果在我看来是一个隐喻,它隐喻的对象其实是突然闪现在牛顿脑中的那个灵感,这个 : 灵感将行星围绕太阳转动和苹果落地的起因联系了起来。在牛顿的理论中,万有引力存 : 在于任何两个物体之间,而且还是超距的,即不通过任何媒介。这样,万有引力在牛顿
|
m****s 发帖数: 402 | 4 这个虽然对纯物理的不好理解,但从超弦的数学看比较容易建模,而且可以绕开神秘的
引力子。
【在 s*****s 的大作中提到】 : 这个wiki就有。 熵还不如引力好懂呢,感觉这个没什么前途。 先弄清楚黑洞比较靠 : 谱,强引力场是个什么样子谁都不知道。爱因斯坦理论也就是在弱引力下比较准。
|
r**a 发帖数: 536 | 5 这里面有数学吗?表示怀疑。
【在 m****s 的大作中提到】 : 这个虽然对纯物理的不好理解,但从超弦的数学看比较容易建模,而且可以绕开神秘的 : 引力子。
|
V*********t 发帖数: 1478 | 6 那人就一民科,理他呢
他还不如x1980有理想,决定开始正经的学物理
【在 r**a 的大作中提到】 : 这里面有数学吗?表示怀疑。
|
t***i 发帖数: 638 | 7 好文
【在 s********e 的大作中提到】 : http://limiao.net/1408 : 李老师说不能转载,也不管了 : 最近,著名荷兰弦论家Erik Verlinde(当年荷兰天才少年双胞胎组合中的哥哥)经过 : 半年的深思熟虑,提出了引力不是基本力,而是一种宏观力的建议。具体地说,引力不 : 再是自然界中不可约化的力,而是某种更加基本的自由度集体体现出来的力,就像气体 : 产生的压强,这些力有一个学名,熵力。 : 那个著名的神话说,牛顿是坐在苹果树下被熟透了的苹果砸中脑袋才想到万有引力的。 : 苹果在我看来是一个隐喻,它隐喻的对象其实是突然闪现在牛顿脑中的那个灵感,这个 : 灵感将行星围绕太阳转动和苹果落地的起因联系了起来。在牛顿的理论中,万有引力存 : 在于任何两个物体之间,而且还是超距的,即不通过任何媒介。这样,万有引力在牛顿
|
r***i 发帖数: 52 | 8 哈哈哈哈,去年中这小子来Utrecht做talk,虽然是Gerard 't Hooft请来的,还是被物
理系的那帮老头子一顿骂……都认为他这个所谓的熵是扯淡的,连他自己都不知道这个
里面的熵指得啥,就是一个吸引眼球的想法,也许这个熵的思考方向是正确的,但是他
目前的那些东西还是扯淡 |
s********e 发帖数: 13723 | 9 所以说60岁以上的,对科学有害无益,呵呵
【在 r***i 的大作中提到】 : 哈哈哈哈,去年中这小子来Utrecht做talk,虽然是Gerard 't Hooft请来的,还是被物 : 理系的那帮老头子一顿骂……都认为他这个所谓的熵是扯淡的,连他自己都不知道这个 : 里面的熵指得啥,就是一个吸引眼球的想法,也许这个熵的思考方向是正确的,但是他 : 目前的那些东西还是扯淡
|
r***i 发帖数: 52 | 10 这个倒不一定,物理不是异想天开,写文章不是写小说,不是觉得是啥实际就是啥。那
小子自己都不知道自己所指得熵代表
什么(至少在那个talk别人问他他说不知道)。我觉得在没有例证且作者自己都搞不清
楚的前提下,更倾向于认为那个东西
是扯淡的。Utrecht物理系的老头子们做事情都是很严谨的,不象很多人赶时髦。
【在 s********e 的大作中提到】 : 所以说60岁以上的,对科学有害无益,呵呵
|
|
|
l**********e 发帖数: 6 | 11 李淼的文笔真不错,思路和表述非常清楚,赞!
真有熵力这个东西吗?窃以为,它即使存在,貌似也是一种宏观力而已,不像是基本力
。物理学关键还是要实证,牛顿爱因斯坦的理论都有实验的证实,弦论非玄论,熵力还
需更多实在的证据。 |
m****s 发帖数: 402 | 12 你屁话还一套套的拉。
念个硕士会点基本的相对论,就开始觉得满世界民科,自己曲高和寡了---质量的定义有几种写法?lol。
【在 V*********t 的大作中提到】 : 那人就一民科,理他呢 : 他还不如x1980有理想,决定开始正经的学物理
|
x***u 发帖数: 6421 | 13 现代物理的基本特征是还原,把对象还原到基本构成研究。
【在 l**********e 的大作中提到】 : 李淼的文笔真不错,思路和表述非常清楚,赞! : 真有熵力这个东西吗?窃以为,它即使存在,貌似也是一种宏观力而已,不像是基本力 : 。物理学关键还是要实证,牛顿爱因斯坦的理论都有实验的证实,弦论非玄论,熵力还 : 需更多实在的证据。
|
s********e 发帖数: 13723 | 14 一开始搞不清楚的事情很多,普朗克那时候搞得清楚量子化是什么回事?
【在 r***i 的大作中提到】 : 这个倒不一定,物理不是异想天开,写文章不是写小说,不是觉得是啥实际就是啥。那 : 小子自己都不知道自己所指得熵代表 : 什么(至少在那个talk别人问他他说不知道)。我觉得在没有例证且作者自己都搞不清 : 楚的前提下,更倾向于认为那个东西 : 是扯淡的。Utrecht物理系的老头子们做事情都是很严谨的,不象很多人赶时髦。
|
V*********t 发帖数: 1478 | 15 问题在于你连基本的相对论都不会,还跟我们在这儿放什么屁
义有几种写法?lol。
【在 m****s 的大作中提到】 : 你屁话还一套套的拉。 : 念个硕士会点基本的相对论,就开始觉得满世界民科,自己曲高和寡了---质量的定义有几种写法?lol。
|
r***i 发帖数: 52 | 16 所以在那个时代就不应该相信普朗克的东西,就像现在不能相信民科的东西一样
【在 s********e 的大作中提到】 : 一开始搞不清楚的事情很多,普朗克那时候搞得清楚量子化是什么回事?
|
L***6 发帖数: 8307 | |
I**s 发帖数: 188 | 18 量子力学刚出来就解释了若干实验现象,还有预言,这个弦论能比吗?
【在 s********e 的大作中提到】 : 一开始搞不清楚的事情很多,普朗克那时候搞得清楚量子化是什么回事?
|