R*k
发帖数: 264 | 1 http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2010/index.html#
The Nobel Prize in Physics 2010 was awarded jointly to Andre Geim and
Konstantin Novoselov "for groundbreaking experiments regarding the two-
dimensional material graphene"
貌似各路专家又输了，呵呵 |
Q******g
发帖数: 607 | 2 PhD work won the Nobel prize. How sweet!
【在 R*k 的大作中提到】
: http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2010/index.html#
: The Nobel Prize in Physics 2010 was awarded jointly to Andre Geim and
: Konstantin Novoselov "for groundbreaking experiments regarding the two-
: dimensional material graphene"
: 貌似各路专家又输了，呵呵
|
R*k
发帖数: 264 | 3 QCD渐进自由也算PhD work吧
【在 Q******g 的大作中提到】
: PhD work won the Nobel prize. How sweet!
|
c******7
发帖数: 1177 | 4 据说当年是一中国兄弟千辛万苦弄出来的，有人知道详情么？
【在 R*k 的大作中提到】
: http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2010/index.html#
: The Nobel Prize in Physics 2010 was awarded jointly to Andre Geim and
: Konstantin Novoselov "for groundbreaking experiments regarding the two-
: dimensional material graphene"
: 貌似各路专家又输了，呵呵
|
T*********r
发帖数: 11175 | 5 这人比较搞
http://dx.doi.org/10.1016/S0921-4526(00)00753-5
【在 R*k 的大作中提到】
: http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2010/index.html#
: The Nobel Prize in Physics 2010 was awarded jointly to Andre Geim and
: Konstantin Novoselov "for groundbreaking experiments regarding the two-
: dimensional material graphene"
: 貌似各路专家又输了，呵呵
|
x***u
发帖数: 6421 | 6 唉唉，这才叫成功人士，PhD选对了方向。
以后碰到不好的PhD老板，就用这个打击他。 |
w********o
发帖数: 10088 | 7 I am really shocked by this news
【在 R*k 的大作中提到】
: http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2010/index.html#
: The Nobel Prize in Physics 2010 was awarded jointly to Andre Geim and
: Konstantin Novoselov "for groundbreaking experiments regarding the two-
: dimensional material graphene"
: 貌似各路专家又输了，呵呵
|
r******j
发帖数: 780 | 8 这个结果真的让人感觉很突兀.因为graphene和carbon nanotubes实际上是一回事情。
老实说这两个东西都是潜力很大，可惜没有实用。
当时给了fullerene是因为那时一个概念的突破，但是graphene概念突破还没有
carbonnanotubes强。多层graphene不就是纳米石墨么 |
d********f
发帖数: 43471 | 9 自从物理学届开始整nano，真是堕落无极限了
【在 R*k 的大作中提到】
: http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2010/index.html#
: The Nobel Prize in Physics 2010 was awarded jointly to Andre Geim and
: Konstantin Novoselov "for groundbreaking experiments regarding the two-
: dimensional material graphene"
: 貌似各路专家又输了，呵呵
|
R*k
发帖数: 264 | 10 我也不懂， 不过从wiki的介绍来看还真是突破性的。
http://zh.wikipedia.org/zh/%E7%9F%B3%E5%A2%A8%E7%83%AF
但是这段看不明白：
“Graphene还表现出了异常的整数量子霍尔效应。其霍尔电导=2e2/h,6e2/h,10e2/h...
. 为量子电导的奇数倍，且可以在室温下观测到。这个行为已被科学家解释为“电子在
graphene里遵守相对论量子力学，没有静质量(massless electron)”。”
怎么可能有massless electron？还是只是一个近似？ |
|
|
r********r
发帖数: 162 | 11 貌似工作是老中做的，可惜毛子是老板，奖自然是人家的了 |
t***3
发帖数: 100 | 12 震惊！估计一帮做carbon nanotube的大佬要狂郁闷了！ |
c****e
发帖数: 2097 | 13 Is it April already, WTF?
【在 R*k 的大作中提到】
: http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2010/index.html#
: The Nobel Prize in Physics 2010 was awarded jointly to Andre Geim and
: Konstantin Novoselov "for groundbreaking experiments regarding the two-
: dimensional material graphene"
: 貌似各路专家又输了，呵呵
|
y****e
发帖数: 2023 | 14 这个太意外了，不像是什么新东西嘛
【在 R*k 的大作中提到】
: http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2010/index.html#
: The Nobel Prize in Physics 2010 was awarded jointly to Andre Geim and
: Konstantin Novoselov "for groundbreaking experiments regarding the two-
: dimensional material graphene"
: 貌似各路专家又输了，呵呵
|
p**s
发帖数: 788 | |
h********0
发帖数: 12056 | 16 finally, physics nobel prize becomes a joke in 2010! |
a*****e
发帖数: 4577 | 17 why graphene, not carbon nanotube?
【在 R*k 的大作中提到】
: http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2010/index.html#
: The Nobel Prize in Physics 2010 was awarded jointly to Andre Geim and
: Konstantin Novoselov "for groundbreaking experiments regarding the two-
: dimensional material graphene"
: 貌似各路专家又输了，呵呵
|
l**n
发帖数: 908 | 18 为以后的topological insulator铺路哈
对了，包括铁基超导...虽然大家还在打架，但是毕竟超导电性是在那里的。
今年的物理奖注定是本世纪以来最有争议的一次。其实，委员会完全有更早更成熟的工
作可以考虑，难道就是要为了stimulate一下物理学现状，才决定钦点graphene这样“
前沿”的东西？ |
l*******l
发帖数: 385 | 19 欧洲人想自己玩，不带美国人和日本人。好不容易这次得了机会。这奖已发，基本就灭
了Ijima等人的希望。 |
a*****n
发帖数: 136 | 20 他们的最初贡献主要是用透明胶沾出了单原子层的石墨。
所以，今年这个奖的最大意义是为了鼓励众多物理学工作者向 多/快/好/省 的研究方
向发展，顺便鼓励大量的民科加入物理研究。 |
|
|
w****n
发帖数: 5749 | 21 graphene这么快就得奖让carbon nanotube和nanowire情何以堪……
【在 R*k 的大作中提到】
: http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2010/index.html#
: The Nobel Prize in Physics 2010 was awarded jointly to Andre Geim and
: Konstantin Novoselov "for groundbreaking experiments regarding the two-
: dimensional material graphene"
: 貌似各路专家又输了，呵呵
|
w****n
发帖数: 5749 | 22 我觉得有可能
难道zhang shoucheng有希望了？
【在 l**n 的大作中提到】
: 为以后的topological insulator铺路哈
: 对了，包括铁基超导...虽然大家还在打架，但是毕竟超导电性是在那里的。
: 今年的物理奖注定是本世纪以来最有争议的一次。其实，委员会完全有更早更成熟的工
: 作可以考虑，难道就是要为了stimulate一下物理学现状，才决定钦点graphene这样“
: 前沿”的东西？
|
t****a
发帖数: 3544 | 23 agree ~
【在 h********0 的大作中提到】
: finally, physics nobel prize becomes a joke in 2010!
|
t****a
发帖数: 3544 | 24 There are two groups, one in Europe, another in US
【在 c******7 的大作中提到】
: 据说当年是一中国兄弟千辛万苦弄出来的，有人知道详情么？
|
t****a
发帖数: 3544 | 25 Work in '05, and prize in '10. That's indeed too fast !
【在 l**n 的大作中提到】
: 为以后的topological insulator铺路哈
: 对了，包括铁基超导...虽然大家还在打架，但是毕竟超导电性是在那里的。
: 今年的物理奖注定是本世纪以来最有争议的一次。其实，委员会完全有更早更成熟的工
: 作可以考虑，难道就是要为了stimulate一下物理学现状，才决定钦点graphene这样“
: 前沿”的东西？
|
r****n
发帖数: 8253 | 26
这是功利化的，是物理的悲哀。
理论物理方面很久都没有什么大进展了，是不是已经死了？
【在 a*****n 的大作中提到】
: 他们的最初贡献主要是用透明胶沾出了单原子层的石墨。
: 所以，今年这个奖的最大意义是为了鼓励众多物理学工作者向 多/快/好/省 的研究方
: 向发展，顺便鼓励大量的民科加入物理研究。
|
m**n
发帖数: 9010 | 27 只要有重要意义, 快点没关系.
问题是, 怎么衡量这个成果是否重要?
这个我想应该有相对公平, 且被公认的标准.
比如, 你做理论的, 确实解决了重大问题.
或者你做基础研究的, 确实有(行内公认的)突破性进展 - 比如,
发现个新粒子.
如果你的研究的卖点, 不是基础研究, 也不是理论, 而是应用,
那么这个就更好衡量了 - 应用上了么?
这个graphene, 卖点就是它的应用前途, 而不是基础研究.
那么是不是应该至少等到它有一些实际的应用了, 再给奖呢?
还是评选委员会的人就绝对相信, 这个东西的应用是近期内必然会发生的?
所以说, 这次Nobel physics prize就是个joke
【在 t****a 的大作中提到】
: Work in '05, and prize in '10. That's indeed too fast !
:
|
m**n
发帖数: 9010 | 28 功利化倒没关系, 但你至少要证明这东西确实有功利, 而不是象
graphene一样, 只是大家吹它将来可能有功利.
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 这是功利化的，是物理的悲哀。
: 理论物理方面很久都没有什么大进展了，是不是已经死了？
|
r****n
发帖数: 8253 | 29
这个确实更加可笑。
【在 m**n 的大作中提到】
: 功利化倒没关系, 但你至少要证明这东西确实有功利, 而不是象
: graphene一样, 只是大家吹它将来可能有功利.
|
c****n
发帖数: 1646 | 30 哭死啊，十多年前俺们把石墨放在希奇古怪的溶液里泡涨了用胶一层一层揭下来。然后
让它自己卷起来就很happy的发carbon. 看，丫卷成nanotube了，ft.
【在 w****n 的大作中提到】
: graphene这么快就得奖让carbon nanotube和nanowire情何以堪……
|
|
|
S*****n
发帖数: 6055 | 31 原文？
【在 c****n 的大作中提到】
: 哭死啊，十多年前俺们把石墨放在希奇古怪的溶液里泡涨了用胶一层一层揭下来。然后
: 让它自己卷起来就很happy的发carbon. 看，丫卷成nanotube了，ft.
|
d****z
发帖数: 9503 | 32 看来是向去年的和平奖学习，主要是展望未来的应用了。
【在 m**n 的大作中提到】
: 只要有重要意义, 快点没关系.
: 问题是, 怎么衡量这个成果是否重要?
: 这个我想应该有相对公平, 且被公认的标准.
: 比如, 你做理论的, 确实解决了重大问题.
: 或者你做基础研究的, 确实有(行内公认的)突破性进展 - 比如,
: 发现个新粒子.
: 如果你的研究的卖点, 不是基础研究, 也不是理论, 而是应用,
: 那么这个就更好衡量了 - 应用上了么?
: 这个graphene, 卖点就是它的应用前途, 而不是基础研究.
: 那么是不是应该至少等到它有一些实际的应用了, 再给奖呢?
|
b*********s
发帖数: 623 | 33 lol
这个也太惨了
嗯，前瞻性不够，不敢挖新坑
j/k
【在 c****n 的大作中提到】
: 哭死啊，十多年前俺们把石墨放在希奇古怪的溶液里泡涨了用胶一层一层揭下来。然后
: 让它自己卷起来就很happy的发carbon. 看，丫卷成nanotube了，ft.
|
a*****r
发帖数: 957 | 34 就是这个道理
【在 m**n 的大作中提到】
: 功利化倒没关系, 但你至少要证明这东西确实有功利, 而不是象
: graphene一样, 只是大家吹它将来可能有功利.
|
a*****r
发帖数: 957 | 35 文章 link?
【在 c****n 的大作中提到】
: 哭死啊，十多年前俺们把石墨放在希奇古怪的溶液里泡涨了用胶一层一层揭下来。然后
: 让它自己卷起来就很happy的发carbon. 看，丫卷成nanotube了，ft.
|
a*****e
发帖数: 4577 | 36 如果这是真的
那你估计就是最接近诺贝尔奖的中国人了吧？
【在 c****n 的大作中提到】
: 哭死啊，十多年前俺们把石墨放在希奇古怪的溶液里泡涨了用胶一层一层揭下来。然后
: 让它自己卷起来就很happy的发carbon. 看，丫卷成nanotube了，ft.
|
C***H
发帖数: 508 | 37 也说不上功利化，主要的point还是实现了massless electron，于是可以实验验证多年
没法做的很多理论预言。应用上的potential只是一个方面而已，看不出来是发奖的重
点。
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 这个确实更加可笑。
|
C***H
发帖数: 508 | 38 hehe，你这个是follow graphite intercalation，n久以前就有人做。graphene理论上
是不稳定的，所以你们这个卷成nanotube没法和他们比。
他们的结果牛在利用oxide的支撑搞到了稳定的graphene，绕开了这个稳定性难题，同
时graphene又不至于和衬底有电子交换，于是很多以前不能做的实验都可以做了。
【在 c****n 的大作中提到】
: 哭死啊，十多年前俺们把石墨放在希奇古怪的溶液里泡涨了用胶一层一层揭下来。然后
: 让它自己卷起来就很happy的发carbon. 看，丫卷成nanotube了，ft.
|
C***H
发帖数: 508 | 39 最郁闷的还是PhilipKim和张远波，独立的idea，几乎同时做出来，结果却没有奖，明
显就是欧洲人欺负人不带他们玩。
鉴于不能发四个人，真正公平的发可能应该给Geim和Kim两人，但是不管怎么说，这个奖给得有点突然，也许真的别的方向没什么值得发的结果？
【在 R*k 的大作中提到】
: http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2010/index.html#
: The Nobel Prize in Physics 2010 was awarded jointly to Andre Geim and
: Konstantin Novoselov "for groundbreaking experiments regarding the two-
: dimensional material graphene"
: 貌似各路专家又输了，呵呵
|
m*****r
发帖数: 3822 | 40 搞笑炸药奖？
【在 R*k 的大作中提到】
: http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2010/index.html#
: The Nobel Prize in Physics 2010 was awarded jointly to Andre Geim and
: Konstantin Novoselov "for groundbreaking experiments regarding the two-
: dimensional material graphene"
: 貌似各路专家又输了，呵呵
|
|
|
r******j
发帖数: 780 | 41 graphene 生长有两种方法，气相外延 和这个剥离（物理/化学）
这次拿奖的，就是靠氧化，物理方法剥离出来石墨碎片而已，还没有气相外延工业前景
好。
二维晶体理论上是不稳定的，但是大家都没有想到过石墨片而已。因为大家意识里石墨
本身就是片状的。
石墨爆炸法，石墨膨胀，都可以有石墨薄片出来，其实以前就有这类石墨薄片报道，只
是没有这两个作者“高瞻远镯”罢了
【在 C***H 的大作中提到】
: hehe，你这个是follow graphite intercalation，n久以前就有人做。graphene理论上
: 是不稳定的，所以你们这个卷成nanotube没法和他们比。
: 他们的结果牛在利用oxide的支撑搞到了稳定的graphene，绕开了这个稳定性难题，同
: 时graphene又不至于和衬底有电子交换，于是很多以前不能做的实验都可以做了。
|
c****n
发帖数: 1646 | 42 ft, 我们这就是个灌水的活，CatOH已经说的很明白了。
当年Sumio Iijima那篇91年的nature, 刚查了下被狂引了１７６００多次，
就是这个idea. 单层的 graphitic carbon sheet卷成nanotube.
感叹一下，只是觉得n多实验室都撕片层石墨去卷最热门的纳米管，
结果一小年青不卷反而固定了却拿了炸药奖，很搞啊。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 如果这是真的
: 那你估计就是最接近诺贝尔奖的中国人了吧？
|
e********y
发帖数: 935 | 43 I am also feeling it is unfair for Kim and Yuanbo Zhang
个奖给得有点突然，也许真的别的方向没什么值得发的结果？
【在 C***H 的大作中提到】
: 最郁闷的还是PhilipKim和张远波，独立的idea，几乎同时做出来，结果却没有奖，明
: 显就是欧洲人欺负人不带他们玩。
: 鉴于不能发四个人，真正公平的发可能应该给Geim和Kim两人，但是不管怎么说，这个奖给得有点突然，也许真的别的方向没什么值得发的结果？
|
t******t
发帖数: 15246 | 44 可见所谓的热点后来看看就是假牙，但是目前的环境不往主流的方向解释就拿不到
FUNDING.
【在 c****n 的大作中提到】
: ft, 我们这就是个灌水的活，CatOH已经说的很明白了。
: 当年Sumio Iijima那篇91年的nature, 刚查了下被狂引了１７６００多次，
: 就是这个idea. 单层的 graphitic carbon sheet卷成nanotube.
: 感叹一下，只是觉得n多实验室都撕片层石墨去卷最热门的纳米管，
: 结果一小年青不卷反而固定了却拿了炸药奖，很搞啊。
|
t****a
发帖数: 3544 | 45 哎 与炸药奖插肩而过 想开点 XD..
【在 c****n 的大作中提到】
: 哭死啊，十多年前俺们把石墨放在希奇古怪的溶液里泡涨了用胶一层一层揭下来。然后
: 让它自己卷起来就很happy的发carbon. 看，丫卷成nanotube了，ft.
|
m*****r
发帖数: 3822 | 46 kim最早的文章是哪篇？
个奖给得有点突然，也许真的别的方向没什么值得发的结果？
【在 C***H 的大作中提到】
: 最郁闷的还是PhilipKim和张远波，独立的idea，几乎同时做出来，结果却没有奖，明
: 显就是欧洲人欺负人不带他们玩。
: 鉴于不能发四个人，真正公平的发可能应该给Geim和Kim两人，但是不管怎么说，这个奖给得有点突然，也许真的别的方向没什么值得发的结果？
|
e********y
发帖数: 935 | 47 zz:
"当然最亏的是美国哥伦比亚大学的Kim教授，盖姆和诺沃肖洛夫的文章发表在Nature杂
志2005年11月438卷的197页，而Kim的文章发表在同一期的201页，同时宣布发现一个二
维材料石墨烯的量子霍尔效应，但是诺贝尔奖完全就没有Kim的份。"
【在 m*****r 的大作中提到】
: kim最早的文章是哪篇？
:
: 个奖给得有点突然，也许真的别的方向没什么值得发的结果？
|
t******v
发帖数: 6650 | 48 Zhang Yuanbo 不得很正常，毕竟philip kim是老板，而且有持续大的贡献
其实可以考虑给3个人 geim， novoselov， kim（Iijima， WA de Heer）
前2个人只要发就肯定跑不掉
其实WA de Heer2004年就发了一篇关于石墨烯的jpcb，引用也很高，而且他2001年就在
NSF proposal里提出来做这个东西了，估计也在家里郁闷呢
【在 e********y 的大作中提到】
: I am also feeling it is unfair for Kim and Yuanbo Zhang
:
: 个奖给得有点突然，也许真的别的方向没什么值得发的结果？
|
h********r
发帖数: 821 | 49 这个张远波是不是就是那个韦小宝的同事？
个奖给得有点突然，也许真的别的方向没什么值得发的结果？
【在 C***H 的大作中提到】
: 最郁闷的还是PhilipKim和张远波，独立的idea，几乎同时做出来，结果却没有奖，明
: 显就是欧洲人欺负人不带他们玩。
: 鉴于不能发四个人，真正公平的发可能应该给Geim和Kim两人，但是不管怎么说，这个奖给得有点突然，也许真的别的方向没什么值得发的结果？
|
C***H
发帖数: 508 | 50 是
【在 h********r 的大作中提到】
: 这个张远波是不是就是那个韦小宝的同事？
:
: 个奖给得有点突然，也许真的别的方向没什么值得发的结果？
|
|
|
h********r
发帖数: 821 | 51 好像已经回复旦了。还是我们隔壁系毕业的，年级也比我低。唉，看人家都和炸药奖擦
肩而过了，俺却还在。。。无地自容中。。。
【在 C***H 的大作中提到】
: 是
|
t****a
发帖数: 3544 | 52 远波凭诺贝尔之威,搞个院士 应该问题不大吧?
【在 h********r 的大作中提到】
: 好像已经回复旦了。还是我们隔壁系毕业的，年级也比我低。唉，看人家都和炸药奖擦
: 肩而过了，俺却还在。。。无地自容中。。。
|
q*d
发帖数: 22178 | 53 他要不归的话,能趁着今年的东风,
在美国faculty吧
奖擦
【在 t****a 的大作中提到】
: 远波凭诺贝尔之威,搞个院士 应该问题不大吧?
|
C***H
发帖数: 508 | 54 他当年又不是找不到，复旦给他的条件多好，美国没一个学校比得上
【在 q*d 的大作中提到】
: 他要不归的话,能趁着今年的东风,
: 在美国faculty吧
:
: 奖擦
|
t******v
发帖数: 6650 | 55 可以啊，史上最年轻的院士，听起来也不错
【在 t****a 的大作中提到】
: 远波凭诺贝尔之威,搞个院士 应该问题不大吧?
|
l******r
发帖数: 18699 | 56 没关系，你依然有机会得诺贝尔奖的
【在 h********r 的大作中提到】
: 好像已经回复旦了。还是我们隔壁系毕业的，年级也比我低。唉，看人家都和炸药奖擦
: 肩而过了，俺却还在。。。无地自容中。。。
|
t******v
发帖数: 6650 | 57 国内一天3变
没准现在条件好
过2年就被领导折腾坏了，影响学术
【在 C***H 的大作中提到】
: 他当年又不是找不到，复旦给他的条件多好，美国没一个学校比得上
|
h********r
发帖数: 821 | 58 嗯，说的也是。不过俺还是现实一点，直奔搞笑炸药奖而去算了。
【在 l******r 的大作中提到】
: 没关系，你依然有机会得诺贝尔奖的
|
m*****a
发帖数: 369 | 59 连俺都忍不住要说：
这奖发的真奥巴马～～～
【在 r******j 的大作中提到】
: graphene 生长有两种方法，气相外延 和这个剥离（物理/化学）
: 这次拿奖的，就是靠氧化，物理方法剥离出来石墨碎片而已，还没有气相外延工业前景
: 好。
: 二维晶体理论上是不稳定的，但是大家都没有想到过石墨片而已。因为大家意识里石墨
: 本身就是片状的。
: 石墨爆炸法，石墨膨胀，都可以有石墨薄片出来，其实以前就有这类石墨薄片报道，只
: 是没有这两个作者“高瞻远镯”罢了
|
C***H
发帖数: 508 | 60 可是只要牛到一定程度，就谁也动不了他了。以他的水平和获奖，加上今天的Nobel，
他也差不多到这个地步了。
【在 t******v 的大作中提到】
: 国内一天3变
: 没准现在条件好
: 过2年就被领导折腾坏了，影响学术
|
|
|
s**********n
发帖数: 868 | 61 呵呵，有喊joke的，有喊悲哀的，喊以前最起码把Nobel官方的scientific background
看一遍吧。
突然觉得，物理学的悲哀不在于诺奖没有颁给最first principle的研究，而在于很多
做物理的人，在这个本来就已经比较小的领域里（相对生化医学工程而言），对同行却
如此狭隘和排斥。
我不是做graphene的，属于半懂不懂的那一类，不过周围有人预测到了这个奖。
我的感觉上是发得稍微早了点，等应用前景进一步明朗可以更convincing一点，甚至可
以考虑和Topological insulator一起发。但仔细想来，graphene即使在现在还是可以
make a strong case的。从fundamental的角度来讲，
1）人类历史上第一次发现真正严格意义上的稳定的two-dimensional material；
2）Graphene独特的电子性质提供了一个massless fermion system及其引起的各种新现
象（如unusual quantum hall effect和Klein tunneling），而且这是一个奇异的在凝
聚态材料可以类比高能实验的系统；
3）这是一个非常robust的quantum system，取代了GaAs系统成为了凝聚态实验测试实
现量子力学现象的新的standard system。很多现象比如说Quantum hall effect都从
dilution fridge里走了出来成了室温下的效应。 |
q*d
发帖数: 22178 | 62 在美国faculty了,可以回国千人了吧.
不过这哥们估计明天就会被天朝的媒体炒作起来
【在 C***H 的大作中提到】
: 他当年又不是找不到，复旦给他的条件多好，美国没一个学校比得上
|
C***H
发帖数: 508 | 63 en,support this
background
【在 s**********n 的大作中提到】
: 呵呵，有喊joke的，有喊悲哀的，喊以前最起码把Nobel官方的scientific background
: 看一遍吧。
: 突然觉得，物理学的悲哀不在于诺奖没有颁给最first principle的研究，而在于很多
: 做物理的人，在这个本来就已经比较小的领域里（相对生化医学工程而言），对同行却
: 如此狭隘和排斥。
: 我不是做graphene的，属于半懂不懂的那一类，不过周围有人预测到了这个奖。
: 我的感觉上是发得稍微早了点，等应用前景进一步明朗可以更convincing一点，甚至可
: 以考虑和Topological insulator一起发。但仔细想来，graphene即使在现在还是可以
: make a strong case的。从fundamental的角度来讲，
: 1）人类历史上第一次发现真正严格意义上的稳定的two-dimensional material；
|
w****n
发帖数: 5749 | 64 张远波……复旦离诺贝尔奖最近的一次么……
我们班某同学差点就成了炸药奖得主的学生么……
个奖给得有点突然，也许真的别的方向没什么值得发的结果？
【在 C***H 的大作中提到】
: 最郁闷的还是PhilipKim和张远波，独立的idea，几乎同时做出来，结果却没有奖，明
: 显就是欧洲人欺负人不带他们玩。
: 鉴于不能发四个人，真正公平的发可能应该给Geim和Kim两人，但是不管怎么说，这个奖给得有点突然，也许真的别的方向没什么值得发的结果？
|
p*****1
发帖数: 330 | 65 关键是这些以前不能做，现在可以做的实验很重要吗，重要到值得发炸药奖吗？自从能
做这些实验后，出现过重要突破吗？
【在 C***H 的大作中提到】
: en,support this
:
: background
|
c*****i
发帖数: 11737 | 66 别冒似，有确切证据吗
【在 r********r 的大作中提到】
: 貌似工作是老中做的，可惜毛子是老板，奖自然是人家的了
|
w****n
发帖数: 5749 | 67 上次看到他背了一个太阳能电池背包……潮人啊
【在 h********r 的大作中提到】
: 这个张远波是不是就是那个韦小宝的同事？
:
: 个奖给得有点突然，也许真的别的方向没什么值得发的结果？
|
t****a
发帖数: 3544 | 68 你说的第一点站不住脚. 不知道这里所谓稳定的二维结构如何定义.
graphene的确是一类新材料, 也很有研究价值. 我最早看到这两个工作就是在
arxiv上, 感到很有意思. 可惜老板没有意识到这个新方向,结果没有跟进.
另外, 在graphene里面并没有发现真正新的物理. 所以,这个奖是发得早了点
background
【在 s**********n 的大作中提到】
: 呵呵，有喊joke的，有喊悲哀的，喊以前最起码把Nobel官方的scientific background
: 看一遍吧。
: 突然觉得，物理学的悲哀不在于诺奖没有颁给最first principle的研究，而在于很多
: 做物理的人，在这个本来就已经比较小的领域里（相对生化医学工程而言），对同行却
: 如此狭隘和排斥。
: 我不是做graphene的，属于半懂不懂的那一类，不过周围有人预测到了这个奖。
: 我的感觉上是发得稍微早了点，等应用前景进一步明朗可以更convincing一点，甚至可
: 以考虑和Topological insulator一起发。但仔细想来，graphene即使在现在还是可以
: make a strong case的。从fundamental的角度来讲，
: 1）人类历史上第一次发现真正严格意义上的稳定的two-dimensional material；
|
c*****i
发帖数: 11737 | 69 Topological inuslator不一定能轮的上他，UPenn的那两个可能性更大，当然也可能捎
带上张他
【在 w****n 的大作中提到】
: 我觉得有可能
: 难道zhang shoucheng有希望了？
|
w****n
发帖数: 5749 | 70 我毕业之前他和他老婆都到复旦了
【在 h********r 的大作中提到】
: 好像已经回复旦了。还是我们隔壁系毕业的，年级也比我低。唉，看人家都和炸药奖擦
: 肩而过了，俺却还在。。。无地自容中。。。
|
|
|
t****a
发帖数: 3544 | 71 如果TI能得讲的话, 张应该没有问题. 今年的欧洲物理学会的奖就给了他
【在 c*****i 的大作中提到】
: Topological inuslator不一定能轮的上他，UPenn的那两个可能性更大，当然也可能捎
: 带上张他
|
w****n
发帖数: 5749 | 72 参考羊在清华的地位
【在 t****a 的大作中提到】
: 如果TI能得讲的话, 张应该没有问题. 今年的欧洲物理学会的奖就给了他
|
c*****i
发帖数: 11737 | 73 Nobel奖史上比这个快的很多吧
【在 t****a 的大作中提到】
: 如果TI能得讲的话, 张应该没有问题. 今年的欧洲物理学会的奖就给了他
|
w****n
发帖数: 5749 | 74 这个嘛……要看了，起码我们系愿意直他的博的不是最好的学生。
【在 C***H 的大作中提到】
: 他当年又不是找不到，复旦给他的条件多好，美国没一个学校比得上
|
c*****i
发帖数: 11737 | 75 Graphene的奇异电子性质也算个卖点，可以算作新材料的代表了
【在 m**n 的大作中提到】
: 只要有重要意义, 快点没关系.
: 问题是, 怎么衡量这个成果是否重要?
: 这个我想应该有相对公平, 且被公认的标准.
: 比如, 你做理论的, 确实解决了重大问题.
: 或者你做基础研究的, 确实有(行内公认的)突破性进展 - 比如,
: 发现个新粒子.
: 如果你的研究的卖点, 不是基础研究, 也不是理论, 而是应用,
: 那么这个就更好衡量了 - 应用上了么?
: 这个graphene, 卖点就是它的应用前途, 而不是基础研究.
: 那么是不是应该至少等到它有一些实际的应用了, 再给奖呢?
|
w****n
发帖数: 5749 | 76 搞笑炸药奖也不容易的好伐……
【在 h********r 的大作中提到】
: 嗯，说的也是。不过俺还是现实一点，直奔搞笑炸药奖而去算了。
|
w****n
发帖数: 5749 | 77 他现在的位置一点不比千人差啊
【在 q*d 的大作中提到】
: 在美国faculty了,可以回国千人了吧.
: 不过这哥们估计明天就会被天朝的媒体炒作起来
|
w****n
发帖数: 5749 | 78 Upenn物理系？谁啊，我就在Upenn（EE，但我本科是物理啊）我去找找看。
【在 c*****i 的大作中提到】
: Topological inuslator不一定能轮的上他，UPenn的那两个可能性更大，当然也可能捎
: 带上张他
|
c*****i
发帖数: 11737 | 79 Geim的论文里有一个Y.Zhang，呵呵
个奖给得有点突然，也许真的别的方向没什么值得发的结果？
【在 C***H 的大作中提到】
: 最郁闷的还是PhilipKim和张远波，独立的idea，几乎同时做出来，结果却没有奖，明
: 显就是欧洲人欺负人不带他们玩。
: 鉴于不能发四个人，真正公平的发可能应该给Geim和Kim两人，但是不管怎么说，这个奖给得有点突然，也许真的别的方向没什么值得发的结果？
|
c*****i
发帖数: 11737 | 80 正好说了做研究跟风是要不得的
【在 c****n 的大作中提到】
: ft, 我们这就是个灌水的活，CatOH已经说的很明白了。
: 当年Sumio Iijima那篇91年的nature, 刚查了下被狂引了１７６００多次，
: 就是这个idea. 单层的 graphitic carbon sheet卷成nanotube.
: 感叹一下，只是觉得n多实验室都撕片层石墨去卷最热门的纳米管，
: 结果一小年青不卷反而固定了却拿了炸药奖，很搞啊。
|
|
|
a*****r
发帖数: 957 | 81 I did a search. The statement is wrong. The original work of Geim and
Novoselov is published in Science, 306, 666 (2004). By 2005, graphene is
already a very hot topic.
As far as I know, Zhang and Kim's main contribution is QHE of the graphene.
【在 e********y 的大作中提到】
: zz:
: "当然最亏的是美国哥伦比亚大学的Kim教授，盖姆和诺沃肖洛夫的文章发表在Nature杂
: 志2005年11月438卷的197页，而Kim的文章发表在同一期的201页，同时宣布发现一个二
: 维材料石墨烯的量子霍尔效应，但是诺贝尔奖完全就没有Kim的份。"
|
l***o
发帖数: 510 | 82 ‘最好’的直博生跟谁了？
fdl？还是老沈啊？
【在 w****n 的大作中提到】
: 这个嘛……要看了，起码我们系愿意直他的博的不是最好的学生。
|
a*****r
发帖数: 957 | 83 No really. Zhang did a lot of work to promote the field of topological
insulators. But the original work belongs to Kane and Mele of UPenn.
【在 t****a 的大作中提到】
: 如果TI能得讲的话, 张应该没有问题. 今年的欧洲物理学会的奖就给了他
|
t******t
发帖数: 15246 | 84 现在再回来行不行？
【在 q*d 的大作中提到】
: 他要不归的话,能趁着今年的东风,
: 在美国faculty吧
:
: 奖擦
|
c*****i
发帖数: 11737 | 85 Re， 2，3 这两点中的任一个就足够拿Nobel奖了
background
【在 s**********n 的大作中提到】
: 呵呵，有喊joke的，有喊悲哀的，喊以前最起码把Nobel官方的scientific background
: 看一遍吧。
: 突然觉得，物理学的悲哀不在于诺奖没有颁给最first principle的研究，而在于很多
: 做物理的人，在这个本来就已经比较小的领域里（相对生化医学工程而言），对同行却
: 如此狭隘和排斥。
: 我不是做graphene的，属于半懂不懂的那一类，不过周围有人预测到了这个奖。
: 我的感觉上是发得稍微早了点，等应用前景进一步明朗可以更convincing一点，甚至可
: 以考虑和Topological insulator一起发。但仔细想来，graphene即使在现在还是可以
: make a strong case的。从fundamental的角度来讲，
: 1）人类历史上第一次发现真正严格意义上的稳定的two-dimensional material；
|
I**1
发帖数: 2473 | 86 人家这个获奖是2维材料， 那个碳纳米管是一维的。
如果他们这个真的能够做成稍微面积大一点的二维材料，那在我现在这个方向的应用是
相当大的。可以说激动人心。
今年开会的时候遇到一个中国的人。他就是模拟了这个graphene二维材料在我现在这个
方向的应用。当时我还跟他说这个材料能不能做成？他说他不知道， 但是模拟结果很
好。
继续关注！
【在 t***3 的大作中提到】
: 震惊！估计一帮做carbon nanotube的大佬要狂郁闷了！
|
w****n
发帖数: 5749 | 87 直博的里面最好的被周磊挖走了
沈招了一个巨挫的人
这一届最好的人……延期一年，现在应该是从了zhang shoucheng了吧……
【在 l***o 的大作中提到】
: ‘最好’的直博生跟谁了？
: fdl？还是老沈啊？
|
c*****i
发帖数: 11737 | 88 老沈是指沈健吗？
【在 l***o 的大作中提到】
: ‘最好’的直博生跟谁了？
: fdl？还是老沈啊？
|
t******t
发帖数: 15246 | 89 KANE和FU LIANG啊，你们一个系的都不知道，他们和首胜谁早不清楚
【在 w****n 的大作中提到】
: Upenn物理系？谁啊，我就在Upenn（EE，但我本科是物理啊）我去找找看。
|
w****n
发帖数: 5749 | 90 我在Upenn EE，不是一个系，我是ms，本科是复旦物理
刚才找到kane组主页逛了一圈，只有2个学生……好少啊
【在 t******t 的大作中提到】
: KANE和FU LIANG啊，你们一个系的都不知道，他们和首胜谁早不清楚
|
|
|
e********y
发帖数: 935 | 91 他更早跟两个日本人就提出来disspationless spin transport in semiconducctor，
后来又跟Kane和Mele几
乎同时提出quantum spin Hall effect的概念，第一个实验上被观察到的系统也是他跟
学生们首先理论预言
的，怎么就轮不上他？？
【在 c*****i 的大作中提到】
: Topological inuslator不一定能轮的上他，UPenn的那两个可能性更大，当然也可能捎
: 带上张他
|
a*****r
发帖数: 957 | 92 FYI, it is Kane and Mele. Fu and Kane's work extended the concept of
topological insulators to 3d.
【在 t******t 的大作中提到】
: KANE和FU LIANG啊，你们一个系的都不知道，他们和首胜谁早不清楚
|
c*****i
发帖数: 11737 | 93 这俩早，首先提出了Tological Insulator的概念
【在 t******t 的大作中提到】
: KANE和FU LIANG啊，你们一个系的都不知道，他们和首胜谁早不清楚
|
e********y
发帖数: 935 | 94 topological insulators的概念脱胎于quantum spin Hall effect，而这个是两家几乎
同时独立提出的，实
验上最早观察到的QSH也是张跟学生提出来的（DOI: 10.1126/science.1133734）
【在 a*****r 的大作中提到】
: No really. Zhang did a lot of work to promote the field of topological
: insulators. But the original work belongs to Kane and Mele of UPenn.
|
e********y
发帖数: 935 | 95 topological 最早是Kane和Mele提出的
【在 c*****i 的大作中提到】
: 这俩早，首先提出了Tological Insulator的概念
|
c*****i
发帖数: 11737 | 96 首先提出Topological Insulator概念的是Kane和Mele
【在 e********y 的大作中提到】
: 他更早跟两个日本人就提出来disspationless spin transport in semiconducctor，
: 后来又跟Kane和Mele几
: 乎同时提出quantum spin Hall effect的概念，第一个实验上被观察到的系统也是他跟
: 学生们首先理论预言
: 的，怎么就轮不上他？？
|
e********y
发帖数: 935 | 97 quantum spin Hall effect就是2D topological insulator
我不认为发明这个名字非常重要，当然意识到Z2 topological invariant确实比较重要
【在 c*****i 的大作中提到】
: 首先提出Topological Insulator概念的是Kane和Mele
|
t******t
发帖数: 15246 | 98 看来要是这个得给诺奖，这些人就得争一争了。
【在 e********y 的大作中提到】
: quantum spin Hall effect就是2D topological insulator
: 我不认为发明这个名字非常重要，当然意识到Z2 topological invariant确实比较重要
|
e********y
发帖数: 935 | 99 我看发给Kane Mele和Zhang可以，不过Bernevig就吃亏了，哈哈
【在 t******t 的大作中提到】
: 看来要是这个得给诺奖，这些人就得争一争了。
|
a*****r
发帖数: 957 | 100 You are right. But the QSHE is indeed first proposed by Kane and Mele. Zhang
's paper is actually more on the experimental side. If Zhang receive the
prize, the experimental people, who first discovered the QSHE based on Zhang
's idea, should also get the prize.
【在 e********y 的大作中提到】
: topological 最早是Kane和Mele提出的
|
|
|
a*****r
发帖数: 957 | 101 Well, the term "Topological Insulator" is first coined by Joel Moore and
Leon Balents.
【在 c*****i 的大作中提到】
: 首先提出Topological Insulator概念的是Kane和Mele
|
a*****r
发帖数: 957 | 102 You said that. Z2 topological invariant was first proposed in Kane and Mele'
s paper.
【在 e********y 的大作中提到】
: quantum spin Hall effect就是2D topological insulator
: 我不认为发明这个名字非常重要，当然意识到Z2 topological invariant确实比较重要
|
e********y
发帖数: 935 | 103 我还是认为提出能被实验验证的体系比较重要，呵呵
Mele'
【在 a*****r 的大作中提到】
: You said that. Z2 topological invariant was first proposed in Kane and Mele'
: s paper.
|
e********y
发帖数: 935 | 104 Bernevig跟Zhang提出的QSHE比Kane和Mele晚了大约五个月
不过他们是不同的体系，而且后来都没成功，呵呵
Zhang
Zhang
【在 a*****r 的大作中提到】
: You are right. But the QSHE is indeed first proposed by Kane and Mele. Zhang
: 's paper is actually more on the experimental side. If Zhang receive the
: prize, the experimental people, who first discovered the QSHE based on Zhang
: 's idea, should also get the prize.
|
s*****8
发帖数: 147 | 105 看张远波发的文章也太牛了，发了几篇第一作者的Nature。我想其人一定聪明，又很努
力。另一方面，研究方向和老板的因素也至少占一半的原因。 |
c*****i
发帖数: 11737 | 106 正是有了Z2 topological invariant的概念，topological insulator 才成了独立领域
，Quantum spin hall effect脱胎于spin hall effect而已
【在 e********y 的大作中提到】
: quantum spin Hall effect就是2D topological insulator
: 我不认为发明这个名字非常重要，当然意识到Z2 topological invariant确实比较重要
|
j********8
发帖数: 37 | 107 张远波还是很不错的。当年Chicago给了offer，只是由于funding的问题，最后没成。
University of Virginia给了offer，被他拒了。
复旦给了他正教授（不是特别研究员），funding没有问题。其实复旦物理系是我觉得
中国大陆物理系中运作最象美国的一个。
这次的奖给的是早了一些，至少应该看到一些实际应用或在其他领域一些相关的
breakthrough之后再发。不过这次也让大家觉得物理还是一门挺有活力的学科的。
【在 C***H 的大作中提到】
: 他当年又不是找不到，复旦给他的条件多好，美国没一个学校比得上
|
t****a
发帖数: 3544 | 108 应该说是给广大搞纳米的同学打了打气 哈哈
【在 j********8 的大作中提到】
: 张远波还是很不错的。当年Chicago给了offer，只是由于funding的问题，最后没成。
: University of Virginia给了offer，被他拒了。
: 复旦给了他正教授（不是特别研究员），funding没有问题。其实复旦物理系是我觉得
: 中国大陆物理系中运作最象美国的一个。
: 这次的奖给的是早了一些，至少应该看到一些实际应用或在其他领域一些相关的
: breakthrough之后再发。不过这次也让大家觉得物理还是一门挺有活力的学科的。
|
a*****r
发帖数: 957 | 109 Are you sure? As far as I know, Bernevig, Hughes and Zhang's work was
successfully realized experimentally by some European group, which becomes a
top 10 of the year by the Science magazine. That is mainly why Shoucheng
Zhang is so famous in this field.
【在 e********y 的大作中提到】
: Bernevig跟Zhang提出的QSHE比Kane和Mele晚了大约五个月
: 不过他们是不同的体系，而且后来都没成功，呵呵
:
: Zhang
: Zhang
|
e********y
发帖数: 935 | 110 我看主要是因为有了3D的情况，用topological insulator更普遍
没有3D的话，火爆程度应该会小些，不过QSHE应该还是一个好坑
P.S. 炸药奖应该是更愿意奖直接与实验相关的理论吧，从这点上看，我还是相信HgTe/
CdTe quantum well比
Z2 topological invariant重要
【在 c*****i 的大作中提到】
: 正是有了Z2 topological invariant的概念，topological insulator 才成了独立领域
: ，Quantum spin hall effect脱胎于spin hall effect而已
|
|
|
w****n
发帖数: 5749 | 111
赞这一句，怒re！
【在 j********8 的大作中提到】
: 张远波还是很不错的。当年Chicago给了offer，只是由于funding的问题，最后没成。
: University of Virginia给了offer，被他拒了。
: 复旦给了他正教授（不是特别研究员），funding没有问题。其实复旦物理系是我觉得
: 中国大陆物理系中运作最象美国的一个。
: 这次的奖给的是早了一些，至少应该看到一些实际应用或在其他领域一些相关的
: breakthrough之后再发。不过这次也让大家觉得物理还是一门挺有活力的学科的。
|
e********y
发帖数: 935 | 112 Bernevig and Zhang
http://arxiv.org/abs/cond-mat/0504147
这就是我说的比Kane和Mele晚五个月的那篇，实验上没能验证
你说的Bernevig Hughes and Zhang是发在Science上的，
这篇http://arxiv.org/abs/cond-mat/0611399
a
【在 a*****r 的大作中提到】
: Are you sure? As far as I know, Bernevig, Hughes and Zhang's work was
: successfully realized experimentally by some European group, which becomes a
: top 10 of the year by the Science magazine. That is mainly why Shoucheng
: Zhang is so famous in this field.
|
w****n
发帖数: 5749 | 113 在这一点上，我们确实要感谢xfjin的贡献啊
【在 w****n 的大作中提到】
:
: 赞这一句，怒re！
|
e********y
发帖数: 935 | 114 能不能请您老简单谈一下复旦物理系如何运作的？我们这一个复旦的师兄对物理系的某
些状况很不满，呵呵
【在 w****n 的大作中提到】
: 在这一点上，我们确实要感谢xfjin的贡献啊
|
a*****r
发帖数: 957 | 115 I see. Not bad to know.
【在 e********y 的大作中提到】
: Bernevig and Zhang
: http://arxiv.org/abs/cond-mat/0504147
: 这就是我说的比Kane和Mele晚五个月的那篇，实验上没能验证
: 你说的Bernevig Hughes and Zhang是发在Science上的，
: 这篇http://arxiv.org/abs/cond-mat/0611399
:
: a
|
y*****a
发帖数: 296 | |
e********y
发帖数: 935 | 117 您老应该厚道地说一句，Good to know，呵呵
【在 a*****r 的大作中提到】
: I see. Not bad to know.
|
y*****a
发帖数: 296 | |
r******j
发帖数: 780 | 119 剥离法没办法长大的
气相外延可以
【在 I**1 的大作中提到】
: 人家这个获奖是2维材料， 那个碳纳米管是一维的。
: 如果他们这个真的能够做成稍微面积大一点的二维材料，那在我现在这个方向的应用是
: 相当大的。可以说激动人心。
: 今年开会的时候遇到一个中国的人。他就是模拟了这个graphene二维材料在我现在这个
: 方向的应用。当时我还跟他说这个材料能不能做成？他说他不知道， 但是模拟结果很
: 好。
: 继续关注！
|
w****n
发帖数: 5749 | 120 我本科刚毕业，哪里老了……
什么状况不满啊？
【在 e********y 的大作中提到】
: 能不能请您老简单谈一下复旦物理系如何运作的？我们这一个复旦的师兄对物理系的某
: 些状况很不满，呵呵
|
|
|
s******m
发帖数: 226 | 121 ms这个实验就是在我校完成的，呵呵......
a
【在 a*****r 的大作中提到】
: Are you sure? As far as I know, Bernevig, Hughes and Zhang's work was
: successfully realized experimentally by some European group, which becomes a
: top 10 of the year by the Science magazine. That is mainly why Shoucheng
: Zhang is so famous in this field.
|
e********y
发帖数: 935 | 122 大约是觉得研究方向的分配不合理吧，他感兴趣的方向都没人做
【在 w****n 的大作中提到】
: 我本科刚毕业，哪里老了……
: 什么状况不满啊？
|
s**e
发帖数: 1498 | 123 kim说冤也不冤，就是晚了几个月，当然如果没有geim的胶带，kim可能现在还在划铅笔。
【在 R*k 的大作中提到】
: http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2010/index.html#
: The Nobel Prize in Physics 2010 was awarded jointly to Andre Geim and
: Konstantin Novoselov "for groundbreaking experiments regarding the two-
: dimensional material graphene"
: 貌似各路专家又输了，呵呵
|
m*****r
发帖数: 3822 | 124 当时是和国外是没法比，毕竟整体环境就差很多。但是复旦已经做的挺像了，各种
学术交流也很活跃，过去几个大老板还是挺开明的，最近弄了好多年轻人回去。
【在 e********y 的大作中提到】
: 能不能请您老简单谈一下复旦物理系如何运作的？我们这一个复旦的师兄对物理系的某
: 些状况很不满，呵呵
|
C*S
发帖数: 1658 | 125 “张远波还是很不错的。当年Chicago给了offer，只是由于funding的问题，最后没成
。”
好比申请美国大学，只是拿到admission，没有奖学金？
【在 j********8 的大作中提到】
: 张远波还是很不错的。当年Chicago给了offer，只是由于funding的问题，最后没成。
: University of Virginia给了offer，被他拒了。
: 复旦给了他正教授（不是特别研究员），funding没有问题。其实复旦物理系是我觉得
: 中国大陆物理系中运作最象美国的一个。
: 这次的奖给的是早了一些，至少应该看到一些实际应用或在其他领域一些相关的
: breakthrough之后再发。不过这次也让大家觉得物理还是一门挺有活力的学科的。
|
e********y
发帖数: 935 | 126 不是吧，这个应该是说学校没钱支持新faculty吧，不是说他自己申不到NSF的funding吧
【在 C*S 的大作中提到】
: “张远波还是很不错的。当年Chicago给了offer，只是由于funding的问题，最后没成
: 。”
: 好比申请美国大学，只是拿到admission，没有奖学金？
|
c*****i
发帖数: 11737 | 127 ＵＣＨＩＣＡＧＯ堕落到了这种程度？
【在 j********8 的大作中提到】
: 张远波还是很不错的。当年Chicago给了offer，只是由于funding的问题，最后没成。
: University of Virginia给了offer，被他拒了。
: 复旦给了他正教授（不是特别研究员），funding没有问题。其实复旦物理系是我觉得
: 中国大陆物理系中运作最象美国的一个。
: 这次的奖给的是早了一些，至少应该看到一些实际应用或在其他领域一些相关的
: breakthrough之后再发。不过这次也让大家觉得物理还是一门挺有活力的学科的。
|
c*****i
发帖数: 11737 | 128 现在ＴＩ 才刚开始，真正的ＴＩ还没找到呢，很多理论上预言的东西还都没有或没法
验证，所以现在说哪个更重要还为时过早。当然，我也觉得张守成将来拿炸药奖的可能
性还是有的
HgTe/
【在 e********y 的大作中提到】
: 我看主要是因为有了3D的情况，用topological insulator更普遍
: 没有3D的话，火爆程度应该会小些，不过QSHE应该还是一个好坑
: P.S. 炸药奖应该是更愿意奖直接与实验相关的理论吧，从这点上看，我还是相信HgTe/
: CdTe quantum well比
: Z2 topological invariant重要
|
x*****g
发帖数: 2118 | 129 的确是
【在 q*d 的大作中提到】
: 在美国faculty了,可以回国千人了吧.
: 不过这哥们估计明天就会被天朝的媒体炒作起来
|
x*****g
发帖数: 2118 | |
|
|
s**********g
发帖数: 552 | 131 Like to see the possible application of graphene! |
d*********2
发帖数: 48111 | 132 这个版上讨论私人八卦不合适， 当事人都在潜水着呢。
后悔提人名了。 |
c*****i
发帖数: 11737 | 133 呵呵，那我们都删掉相关发帖吧
【在 d*********2 的大作中提到】
: 这个版上讨论私人八卦不合适， 当事人都在潜水着呢。
: 后悔提人名了。
|
F**D
发帖数: 6472 | 134 呼唤bm来删帖吧。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 这个版上讨论私人八卦不合适， 当事人都在潜水着呢。
: 后悔提人名了。
|
c*****i
发帖数: 11737 | 135 自己删自己的帖就行了，我的已经删了，把你的回帖也删掉吧
【在 F**D 的大作中提到】
: 呼唤bm来删帖吧。
|
F**D
发帖数: 6472 | 136 shan le
【在 c*****i 的大作中提到】
: 自己删自己的帖就行了，我的已经删了，把你的回帖也删掉吧
|
k*******n
发帖数: 8891 | |
h********r
发帖数: 821 | 138 志当存高远。。。
【在 w****n 的大作中提到】
: 搞笑炸药奖也不容易的好伐……
|
l****o
发帖数: 2909 | 139 拿诺贝尔奖那篇论文上有个中国学生署名了，南京大学的。这个应该更值得炒作吧？
【在 q*d 的大作中提到】
: 在美国faculty了,可以回国千人了吧.
: 不过这哥们估计明天就会被天朝的媒体炒作起来
|
w********o
发帖数: 10088 | 140 BN has 2D phase and it is stable. I think it is even earlier than graphene.
【在 r******j 的大作中提到】
: graphene 生长有两种方法，气相外延 和这个剥离（物理/化学）
: 这次拿奖的，就是靠氧化，物理方法剥离出来石墨碎片而已，还没有气相外延工业前景
: 好。
: 二维晶体理论上是不稳定的，但是大家都没有想到过石墨片而已。因为大家意识里石墨
: 本身就是片状的。
: 石墨爆炸法，石墨膨胀，都可以有石墨薄片出来，其实以前就有这类石墨薄片报道，只
: 是没有这两个作者“高瞻远镯”罢了
|
|
|
w********o
发帖数: 10088 | 141 unfortunately that 奇异电子性质 is a real headache in device application so
far. Without bandgap, it can not go far.
【在 c*****i 的大作中提到】
: Graphene的奇异电子性质也算个卖点，可以算作新材料的代表了
|
e********y
发帖数: 935 | 142 What do you mean by saying "真正的ＴＩ还没找到呢"?
BiSb, BiSe, BiTe are not REAL topological insulators? I am curious...
【在 c*****i 的大作中提到】
: 现在ＴＩ 才刚开始，真正的ＴＩ还没找到呢，很多理论上预言的东西还都没有或没法
: 验证，所以现在说哪个更重要还为时过早。当然，我也觉得张守成将来拿炸药奖的可能
: 性还是有的
:
: HgTe/
|
w****n
发帖数: 5749 | 143 这个倒是的，我们物理系大半做凝聚态
要做就要做好呀，做得不好的东西还不如不去做
【在 e********y 的大作中提到】
: 大约是觉得研究方向的分配不合理吧，他感兴趣的方向都没人做
|
w****n
发帖数: 5749 | |
B****S
发帖数: 597 | 145 m=0 在很早很早以前就有人知道了，他们只是用透明胶带粘一下，分离出单层，既没有
理论贡献，也没有实际应用。
Joke!!!!
【在 C***H 的大作中提到】
: 也说不上功利化，主要的point还是实现了massless electron，于是可以实验验证多年
: 没法做的很多理论预言。应用上的potential只是一个方面而已，看不出来是发奖的重
: 点。
|
e********y
发帖数: 935 | 146 你这个引文我怎么找不到了，莫非原作者自己删了？
【在 w****n 的大作中提到】
: 选数据已经是common sense了吧
|
y****y
发帖数: 179 | 147 现在不是有人用BN做graphene的dielectric么，说结构相似...
【在 w********o 的大作中提到】
: BN has 2D phase and it is stable. I think it is even earlier than graphene.
|
k****u
发帖数: 29 | 148 SHOKE!
选对方向 很是重要啊！he is lucky！ |
t*******3
发帖数: 734 | 149 没有给张远波,太可惜了. 基本上是两个组并列的. 如果参照BEC发诺贝尔奖, 张远波也
应该得的. |
t*******3
发帖数: 734 | 150 张远波是博后,不是博士生. 所以和Kim应该是合作关系.要得的话张远波可能性也许差不多或者更大. 感觉Kim和张远波如果都得,
nobel奖就变成4个人了. 所以干脆这2个人都不给了. 给了Kim,对张远波不公平, 给了
张远波, Kim可能会很郁闷. |
|
|
s****n
发帖数: 123 | 151 不知道的不要乱说
差不多或者更大. 感觉Kim和张远波如果都得,
【在 t*******3 的大作中提到】
: 张远波是博后,不是博士生. 所以和Kim应该是合作关系.要得的话张远波可能性也许差不多或者更大. 感觉Kim和张远波如果都得,
: nobel奖就变成4个人了. 所以干脆这2个人都不给了. 给了Kim,对张远波不公平, 给了
: 张远波, Kim可能会很郁闷.
|
k**l
发帖数: 1937 | 152 这个装内行的装的搞笑了
差不多或者更大. 感觉Kim和张远波如果都得,
【在 t*******3 的大作中提到】
: 张远波是博后,不是博士生. 所以和Kim应该是合作关系.要得的话张远波可能性也许差不多或者更大. 感觉Kim和张远波如果都得,
: nobel奖就变成4个人了. 所以干脆这2个人都不给了. 给了Kim,对张远波不公平, 给了
: 张远波, Kim可能会很郁闷.
|
g***e
发帖数: 4074 | 153 是啊，06年phd毕业，05年就博士后了？
【在 k**l 的大作中提到】
: 这个装内行的装的搞笑了
:
: 差不多或者更大. 感觉Kim和张远波如果都得,
|
n*********0
发帖数: 384 | 154 无知者无畏。
个奖给得有点突
然，也许真的别的方向没什么值得发的结果？
【在 C***H 的大作中提到】
: 最郁闷的还是PhilipKim和张远波，独立的idea，几乎同时做出来，结果却没有奖，明
: 显就是欧洲人欺负人不带他们玩。
: 鉴于不能发四个人，真正公平的发可能应该给Geim和Kim两人，但是不管怎么说，这个奖给得有点突然，也许真的别的方向没什么值得发的结果？
|
t*******3
发帖数: 734 | 155 哦, 搞错了, 张远波和Novoselov好像还都是博士生.
sorry
差不多或者更大. 感觉Kim和张远波如果都得,
【在 t*******3 的大作中提到】
: 张远波是博后,不是博士生. 所以和Kim应该是合作关系.要得的话张远波可能性也许差不多或者更大. 感觉Kim和张远波如果都得,
: nobel奖就变成4个人了. 所以干脆这2个人都不给了. 给了Kim,对张远波不公平, 给了
: 张远波, Kim可能会很郁闷.
|
d*e
发帖数: 843 | 156 唉，牛人啊，叫剩下的怎么混
【在 j********8 的大作中提到】
: 张远波还是很不错的。当年Chicago给了offer，只是由于funding的问题，最后没成。
: University of Virginia给了offer，被他拒了。
: 复旦给了他正教授（不是特别研究员），funding没有问题。其实复旦物理系是我觉得
: 中国大陆物理系中运作最象美国的一个。
: 这次的奖给的是早了一些，至少应该看到一些实际应用或在其他领域一些相关的
: breakthrough之后再发。不过这次也让大家觉得物理还是一门挺有活力的学科的。
|
o*******r
发帖数: 30 | 157 碳管没有概念突破
但是graphene有概念突破
因为以前的看法是单原子层的晶体不能稳定存在
结果graphene证明可以
【在 r******j 的大作中提到】
: 这个结果真的让人感觉很突兀.因为graphene和carbon nanotubes实际上是一回事情。
: 老实说这两个东西都是潜力很大，可惜没有实用。
: 当时给了fullerene是因为那时一个概念的突破，但是graphene概念突破还没有
: carbonnanotubes强。多层graphene不就是纳米石墨么
|
o*******r
发帖数: 30 | 158 终于看到个懂行的了
前面真是。。。
【在 C***H 的大作中提到】
: hehe，你这个是follow graphite intercalation，n久以前就有人做。graphene理论上
: 是不稳定的，所以你们这个卷成nanotube没法和他们比。
: 他们的结果牛在利用oxide的支撑搞到了稳定的graphene，绕开了这个稳定性难题，同
: 时graphene又不至于和衬底有电子交换，于是很多以前不能做的实验都可以做了。
|
b***y
发帖数: 14281 | 159 不是massless electron。是说因为其费米面呈现锥形，类似Minkovski space
里的light cone，所以这个系统里的fermionic excitation appears like a
single massless Dirac fermion. But, No. 1, it's not really "massless"
because the so called "mass" here is an analogous concept since
the fermi surface is of course not the real light cone and its slope
is not the real speed of light, and No. 2 it's an approximation. Of
course no exact conic fermi surface is possible in a real physical
system. It always gets smoothed out at the tips.
..
【在 R*k 的大作中提到】
: 我也不懂， 不过从wiki的介绍来看还真是突破性的。
: http://zh.wikipedia.org/zh/%E7%9F%B3%E5%A2%A8%E7%83%AF
: 但是这段看不明白：
: “Graphene还表现出了异常的整数量子霍尔效应。其霍尔电导=2e2/h,6e2/h,10e2/h...
: . 为量子电导的奇数倍，且可以在室温下观测到。这个行为已被科学家解释为“电子在
: graphene里遵守相对论量子力学，没有静质量(massless electron)”。”
: 怎么可能有massless electron？还是只是一个近似？
|
r*******r
发帖数: 1014 | 160 谁接着解释一下观测到的Berry Phase？
Y. Zhang, Y.-W. Tan, H. L. Stormer, P. Kim, “Experimental Observation of Quantum Hall Effect and Berry’s Phase in Graphene” Nature 438, 201 (2005).
【在 b***y 的大作中提到】
: 不是massless electron。是说因为其费米面呈现锥形，类似Minkovski space
: 里的light cone，所以这个系统里的fermionic excitation appears like a
: single massless Dirac fermion. But, No. 1, it's not really "massless"
: because the so called "mass" here is an analogous concept since
: the fermi surface is of course not the real light cone and its slope
: is not the real speed of light, and No. 2 it's an approximation. Of
: course no exact conic fermi surface is possible in a real physical
: system. It always gets smoothed out at the tips.
:
: ..
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 161 这个根本就是事后吹嘘，以前什么人什么时候说过
单原子晶体不能稳定存在了？找个reference来看看？
怎么graphene出来就人人都说“以前的看法是单原子层
的晶体不能稳定存在”了？分明是graphene一帮人自我
标榜其他人就人云亦云。
【在 o*******r 的大作中提到】
: 碳管没有概念突破
: 但是graphene有概念突破
: 因为以前的看法是单原子层的晶体不能稳定存在
: 结果graphene证明可以
|
b***y
发帖数: 14281 | 162 OK, perhaps, it is still justified to say it's really "massless" since
while the speed of light is not the real speed of light, it's still
described by a massless Dirac equation.
【在 b***y 的大作中提到】
: 不是massless electron。是说因为其费米面呈现锥形，类似Minkovski space
: 里的light cone，所以这个系统里的fermionic excitation appears like a
: single massless Dirac fermion. But, No. 1, it's not really "massless"
: because the so called "mass" here is an analogous concept since
: the fermi surface is of course not the real light cone and its slope
: is not the real speed of light, and No. 2 it's an approximation. Of
: course no exact conic fermi surface is possible in a real physical
: system. It always gets smoothed out at the tips.
:
: ..
|
r******j
发帖数: 780 | 163 SWCNT 还是一维晶体呢。
大家以前谈论“单原子层的晶体不能稳定存在”都没有把石墨包括进去，因为石墨本身
就是片层结构。所以单层石墨还可以折叠。否则nano cone是怎么来的。
【在 o*******r 的大作中提到】
: 碳管没有概念突破
: 但是graphene有概念突破
: 因为以前的看法是单原子层的晶体不能稳定存在
: 结果graphene证明可以
|
r******j
发帖数: 780 | 164 还有 GaN
【在 w********o 的大作中提到】
: BN has 2D phase and it is stable. I think it is even earlier than graphene.
|
g*******g
发帖数: 447 | 165 广大物理WSN们，能转就转吧。给个Nobel大家还就当真了。
单层晶体不能稳定存在是指在理想状态下不能存在(就是这个也是
有争议的）。在基底上当然能存在啦。单层graphene在很多
材料上90年代就被观察到了。
Geim同学的贡献在于把他的paper发到了Science和Nature，制造了
一个大坑，广大人民前仆后继，成就了他。而他本人则是不遗余力
地为自己造势，加上英国政府和媒体的帮助，而他自己本人又是
欧洲人，种种原因造就了他。最幸运的是Novoselov同学，顺风车是
最爽的了。
就算Kim和Yuanbo同学比Geim早一年发Nature，得炸药奖也不大可能。
没有Geim强大的PR能力，这个级别的工作是很难的。更不用说欧洲人
对亚裔的微妙的歧视。 |
g*******g
发帖数: 447 | 166 Geim的故事又一次告诉我们，挖一个高质量的坑是多么的重要。
混BBS的，混学术界的，提高挖坑能力刻不容缓。 |
t***o
发帖数: 335 | 167 赫然发现张远波算我老乡加师兄也……
个奖给得有点突
然，也许真的别的方向没什么值得发的结果？
【在 C***H 的大作中提到】
: 最郁闷的还是PhilipKim和张远波，独立的idea，几乎同时做出来，结果却没有奖，明
: 显就是欧洲人欺负人不带他们玩。
: 鉴于不能发四个人，真正公平的发可能应该给Geim和Kim两人，但是不管怎么说，这个奖给得有点突然，也许真的别的方向没什么值得发的结果？
|
t******t
发帖数: 15246 | 168 有什么经典的GRAPHENE的REVIEW文章？没事的时候可以观摩一下 |
n***s
发帖数: 287 | 169 赞正解!
追求真理和做高学术水平的research当然是重要的, 但是有些其它
因素也是不能忽略的, 擦亮眼睛看清楚到底是怎么回事, 别光顾着
傻干! Nobel这种发展趋势也许给我们一个暗示, 别太看重它了.
【在 g*******g 的大作中提到】
: 广大物理WSN们，能转就转吧。给个Nobel大家还就当真了。
: 单层晶体不能稳定存在是指在理想状态下不能存在(就是这个也是
: 有争议的）。在基底上当然能存在啦。单层graphene在很多
: 材料上90年代就被观察到了。
: Geim同学的贡献在于把他的paper发到了Science和Nature，制造了
: 一个大坑，广大人民前仆后继，成就了他。而他本人则是不遗余力
: 地为自己造势，加上英国政府和媒体的帮助，而他自己本人又是
: 欧洲人，种种原因造就了他。最幸运的是Novoselov同学，顺风车是
: 最爽的了。
: 就算Kim和Yuanbo同学比Geim早一年发Nature，得炸药奖也不大可能。
|
S*********g
发帖数: 5298 | 170 并列啥呀。那时候kim去我们学校做报告的时候就说了，
他当时的方法是花大价钱做一个纳米铅笔，然后拿这个铅笔画，希望生成graphene
结果人家搞出来用胶带的方法，他们组就学着做了。
【在 t*******3 的大作中提到】
: 没有给张远波,太可惜了. 基本上是两个组并列的. 如果参照BEC发诺贝尔奖, 张远波也
: 应该得的.
|
|
|
S*********g
发帖数: 5298 | 171 开玩笑吧。复旦物理系基本上是陶瑞宝说了算
上上下下都是他的子弟。
成。
觉得
【在 w****n 的大作中提到】
: 选数据已经是common sense了吧
|
q*d
发帖数: 22178 | 172 胶带的办法是这俩老毛子首创的吗?
波也
【在 S*********g 的大作中提到】
: 并列啥呀。那时候kim去我们学校做报告的时候就说了，
: 他当时的方法是花大价钱做一个纳米铅笔，然后拿这个铅笔画，希望生成graphene
: 结果人家搞出来用胶带的方法，他们组就学着做了。
|
q*d
发帖数: 22178 | 173 他前几年就是院士了吧
固体这块似乎是复旦的强项
【在 S*********g 的大作中提到】
: 开玩笑吧。复旦物理系基本上是陶瑞宝说了算
: 上上下下都是他的子弟。
:
: 成。
: 觉得
|
S*********g
发帖数: 5298 | 174 他当时本来都要退休了，突然评上了院士。
复旦物理系老一辈是陶瑞宝。以后估计就是封东来的了
他们固体不强，特别是理论的，没什么做的太前沿的。
和物理所什么的差的实在太远了。
【在 q*d 的大作中提到】
: 他前几年就是院士了吧
: 固体这块似乎是复旦的强项
|
S*********g
发帖数: 5298 | 175 我当时听kim的说法，应该是。
【在 q*d 的大作中提到】
: 胶带的办法是这俩老毛子首创的吗?
:
: 波也
|
s***e
发帖数: 7166 | 176 用透明胶带处理可解理的材料已经很多很多年了。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 我当时听kim的说法，应该是。
|
S*********g
发帖数: 5298 | 177 我是说拿来做graphene，他们是第一组
【在 s***e 的大作中提到】
: 用透明胶带处理可解理的材料已经很多很多年了。
|
q*d
发帖数: 22178 | 178 那透明胶带就是一般的透明胶带吗?
【在 s***e 的大作中提到】
: 用透明胶带处理可解理的材料已经很多很多年了。
|
s***e
发帖数: 7166 | 179 对，文具。
【在 q*d 的大作中提到】
: 那透明胶带就是一般的透明胶带吗?
|
t*****y
发帖数: 201 | 180 这个，不知道当年的paper里有没有acknowledge 3M。。。
【在 s***e 的大作中提到】
: 对，文具。
|
|
|
b****l
发帖数: 18 | 181 Fu Liang去Harvard了
【在 w****n 的大作中提到】
: 我在Upenn EE，不是一个系，我是ms，本科是复旦物理
: 刚才找到kane组主页逛了一圈，只有2个学生……好少啊
|
b****l
发帖数: 18 | 182 还有Mele吧
【在 t******t 的大作中提到】
: KANE和FU LIANG啊，你们一个系的都不知道，他们和首胜谁早不清楚
|
w******a
发帖数: 2592 | 183 那胶条上面粘了一层单原子碳
怎么把胶条弄没啊？
就直接用胶条做实验？
【在 s***e 的大作中提到】
: 对，文具。
|
w********o
发帖数: 10088 | 184 paste the tape on some substrate and then peel off again. use the residue on
the substrate for experiments.
【在 w******a 的大作中提到】
: 那胶条上面粘了一层单原子碳
: 怎么把胶条弄没啊？
: 就直接用胶条做实验？
|
w****n
发帖数: 5749 | 185 理论的都在搞计算呢……
【在 S*********g 的大作中提到】
: 他当时本来都要退休了，突然评上了院士。
: 复旦物理系老一辈是陶瑞宝。以后估计就是封东来的了
: 他们固体不强，特别是理论的，没什么做的太前沿的。
: 和物理所什么的差的实在太远了。
|
k**l
发帖数: 1937 | 186 04年的paper，你怎么什么都不知道，就在吓咋呼啊
美国的group晚了一年发的paper啊
【在 t****a 的大作中提到】
: 应该说是给广大搞纳米的同学打了打气 哈哈
|
t****a
发帖数: 3544 | 187 I think graphene attracted physics people's attention only when the
two nature paper in '05 got published. Otherwise,
it will be just an important progress in material science.
【在 k**l 的大作中提到】
: 04年的paper，你怎么什么都不知道，就在吓咋呼啊
: 美国的group晚了一年发的paper啊
|
k**l
发帖数: 1937 | 188 那是你后知后觉，04年的science出来就被狂引用了
我高度怀疑你不是这一行的
【在 t****a 的大作中提到】
: I think graphene attracted physics people's attention only when the
: two nature paper in '05 got published. Otherwise,
: it will be just an important progress in material science.
|
t****a
发帖数: 3544 | 189 搞纳米的 , 有几篇没有被狂引用的?
Lieb组里关于纳米线的文章一堆堆的 也都是被狂引用
Nobel怎么没有发给这些工作?
graphene和这些工作比, 更加强的地方在哪里?
【在 k**l 的大作中提到】
: 那是你后知后觉，04年的science出来就被狂引用了
: 我高度怀疑你不是这一行的
|
g*******g
发帖数: 447 | 190 得了就得了，没得奖就没得。
这里面没有道理的。就像交一篇文章到
Nature，发了就发了，没发就没发。
发了的不一定好，杯具的不一定不好。别太当真。
【在 t****a 的大作中提到】
: 搞纳米的 , 有几篇没有被狂引用的?
: Lieb组里关于纳米线的文章一堆堆的 也都是被狂引用
: Nobel怎么没有发给这些工作?
: graphene和这些工作比, 更加强的地方在哪里?
|
|
|
w***8
发帖数: 465 | 191 段大可说得极是啊
【在 g*******g 的大作中提到】
: 得了就得了，没得奖就没得。
: 这里面没有道理的。就像交一篇文章到
: Nature，发了就发了，没发就没发。
: 发了的不一定好，杯具的不一定不好。别太当真。
|
w********o
发帖数: 10088 | 192 because Lieb did all the great jobs, the followers have limited space to
explore
【在 t****a 的大作中提到】
: 搞纳米的 , 有几篇没有被狂引用的?
: Lieb组里关于纳米线的文章一堆堆的 也都是被狂引用
: Nobel怎么没有发给这些工作?
: graphene和这些工作比, 更加强的地方在哪里?
|
l***o
发帖数: 510 | 193 这说的，有些信口雌黄了
【在 S*********g 的大作中提到】
: 开玩笑吧。复旦物理系基本上是陶瑞宝说了算
: 上上下下都是他的子弟。
:
: 成。
: 觉得
|
C***H
发帖数: 508 | 194 其实投稿时间只差1个多月，就是APL审稿太慢了
【在 k**l 的大作中提到】
: 04年的paper，你怎么什么都不知道，就在吓咋呼啊
: 美国的group晚了一年发的paper啊
|
s**********n
发帖数: 868 | 195 Graphene is just such an elegant existence in nature, demonstrating textbook
quantum mechanical properties macroscopically at room temperature. More
amazingly, it could be produced by merely a pencil and a scroll of scotch
tape. Solid state and material physicists, are just blessed to have this
thing.
I'm not familiar with Lieber's work, but I definitely don't see 25 focused
sessions following Lieber's work at APS march meeting. Researchers all over
the world are jumping into the hole for a reason...
【在 t****a 的大作中提到】
: 搞纳米的 , 有几篇没有被狂引用的?
: Lieb组里关于纳米线的文章一堆堆的 也都是被狂引用
: Nobel怎么没有发给这些工作?
: graphene和这些工作比, 更加强的地方在哪里?
|
