c******e
发帖数: 746 | 1 1。 CNT是91年Iijima在制备C60的过程中无意发现的。也就是说是C60的淘金热引发了
后来的CNT发现，原创性归功于C60.这也是为什么Nobel Prize给了C60之一。
2。 Iijima并不是第一个看到CNT的，早在这之前其实就有低分辨的电镜看到CNT了，只
是Iijima的文章在合适的时间，发在了影响里高的杂志里，推动了整个CNT的研究热。
3。 CNT做到现在，有点江南才尽的感觉了，大家最后发现CNT虽然性能好，可是就是乱
遭遭的一团，单一性能无法理清，大规模应用根本不可能。现在又被graphene给赶超了
，graphene无论制备，还是将来的器件集成都比CNT要容易许多。所以今年Nobel Prize
给了graphene.
结论：当今科学发展太快，投资有风险，有些会被淘汰，视时务者为英雄。大家忘了纳
米管吧。 |
r******t
发帖数: 8967 | 2 graphene也是CNT热的副产品，也就是说跳过CNT给了它的前者和后者。 |
c******e
发帖数: 746 | 3 对,炸药奖通过对C60 and Graphene, 已经给CNT盖棺定论了.
【在 r******t 的大作中提到】
: graphene也是CNT热的副产品，也就是说跳过CNT给了它的前者和后者。
|
w********o
发帖数: 10088 | 4 I really don't think graphene has better device future than cnt. How the
integration can be easy? Even ALD material can not stand easily on graphene.
Prize
【在 c******e 的大作中提到】
: 1。 CNT是91年Iijima在制备C60的过程中无意发现的。也就是说是C60的淘金热引发了
: 后来的CNT发现，原创性归功于C60.这也是为什么Nobel Prize给了C60之一。
: 2。 Iijima并不是第一个看到CNT的，早在这之前其实就有低分辨的电镜看到CNT了，只
: 是Iijima的文章在合适的时间，发在了影响里高的杂志里，推动了整个CNT的研究热。
: 3。 CNT做到现在，有点江南才尽的感觉了，大家最后发现CNT虽然性能好，可是就是乱
: 遭遭的一团，单一性能无法理清，大规模应用根本不可能。现在又被graphene给赶超了
: ，graphene无论制备，还是将来的器件集成都比CNT要容易许多。所以今年Nobel Prize
: 给了graphene.
: 结论：当今科学发展太快，投资有风险，有些会被淘汰，视时务者为英雄。大家忘了纳
: 米管吧。
|
u*****g
发帖数: 1632 | |
w******a
发帖数: 2592 | 6 不可能
按这几年趋势
一年凝聚态一年高能
【在 u*****g 的大作中提到】
: 明年就给叹纳米管了
|
c******e
发帖数: 746 | 7 ALD在CNT上不是一样难吗？
It is much easy to pattern graphene than CNTs.
graphene.
【在 w********o 的大作中提到】
: I really don't think graphene has better device future than cnt. How the
: integration can be easy? Even ALD material can not stand easily on graphene.
:
: Prize
|
w********o
发帖数: 10088 | 8 patterning is a technology problem, which can be solved sooner or later.
bandgap is a fundamental problem as a intrinsic barrier.
【在 c******e 的大作中提到】
: ALD在CNT上不是一样难吗？
: It is much easy to pattern graphene than CNTs.
:
: graphene.
|
|
C**R
发帖数: 1047 | 9 原因是Iijima因为nanotube得了2008 Kavli奖，
Kavlis prize vs. Nobel prize
Norwegian vs. Swedish |
e********y
发帖数: 935 | 10 Kavli？？
【在 C**R 的大作中提到】
: 原因是Iijima因为nanotube得了2008 Kavli奖，
: Kavlis prize vs. Nobel prize
: Norwegian vs. Swedish
|
d*b
发帖数: 21830 | 11 我来说说吧
炸药奖物理领域从来都是hare core physics的，至于为什么这几年能给光纤nano这种
鸡鸣狗盗的玩意很明显，是因为hare core自从SSC被克林顿枪毙后基本没出啥玩意。本
质上说nano这玩意不算physics.
Prize
【在 c******e 的大作中提到】
: 1。 CNT是91年Iijima在制备C60的过程中无意发现的。也就是说是C60的淘金热引发了
: 后来的CNT发现，原创性归功于C60.这也是为什么Nobel Prize给了C60之一。
: 2。 Iijima并不是第一个看到CNT的，早在这之前其实就有低分辨的电镜看到CNT了，只
: 是Iijima的文章在合适的时间，发在了影响里高的杂志里，推动了整个CNT的研究热。
: 3。 CNT做到现在，有点江南才尽的感觉了，大家最后发现CNT虽然性能好，可是就是乱
: 遭遭的一团，单一性能无法理清，大规模应用根本不可能。现在又被graphene给赶超了
: ，graphene无论制备，还是将来的器件集成都比CNT要容易许多。所以今年Nobel Prize
: 给了graphene.
: 结论：当今科学发展太快，投资有风险，有些会被淘汰，视时务者为英雄。大家忘了纳
: 米管吧。
|
C**R
发帖数: 1047 | 12 you are right.
【在 e********y 的大作中提到】
: Kavli？？
|
