C**R
发帖数: 1047 | 1 比Nature Nanotech的correspondence的一作如何？ |
l*******l
发帖数: 385 | 2 都没有分量，因为都不是original research。唬唬国内人差不多，不过已经被很多人
用过了。 |
h********0
发帖数: 12056 | 3 only losers care about this kind of correspondence! |
h********0
发帖数: 12056 | 4 only losers care about this kind of correspondence! |
g*******g
发帖数: 447 | 5 News and views, correspondence 这些都是读者来信级别的。
我觉得都不该列在简历的正式publication list里。当然Nature系列有所不同，一般都
邀请比较有名的人写。 |
C**R
发帖数: 1047 | 6 不列岂不是很亏？
【在 g*******g 的大作中提到】
: News and views, correspondence 这些都是读者来信级别的。
: 我觉得都不该列在简历的正式publication list里。当然Nature系列有所不同，一般都
: 邀请比较有名的人写。
|
C**R
发帖数: 1047 | 7 啊？您几篇nature/science啊？
【在 h********0 的大作中提到】
: only losers care about this kind of correspondence!
|
h********0
发帖数: 12056 | 8 zero, but still will never consider to include the letter to editor etc into
my CV.
【在 C**R 的大作中提到】
: 啊？您几篇nature/science啊？
|
C**R
发帖数: 1047 | 9 估计是位大牛，你应该已经是faculty了吧？
into
【在 h********0 的大作中提到】
: zero, but still will never consider to include the letter to editor etc into
: my CV.
|
c********n
发帖数: 1065 | 10 你觉着这篇correspondence如何？
http://www.nature.com/nnano/journal/v2/n9/full/nnano.2007.251a.html
这位教授可是把这篇correpondence列在publication里面的
http://people.ccmr.cornell.edu/~ralph/publications.html
【在 g*******g 的大作中提到】
: News and views, correspondence 这些都是读者来信级别的。
: 我觉得都不该列在简历的正式publication list里。当然Nature系列有所不同，一般都
: 邀请比较有名的人写。
|
