m********g
发帖数: 272 | 1 上了大学之后再也没碰物理，以前的物理知识忘了差不多。问个很弱的问题：
据说分子是考范德华力聚集在一起的，那么如果把两块镜子用力让他们很接近到范德华
力起作用，那么
是不是他们就可以结合到一起来？
如果可能的话，那么要用多大的力才能把两块镜子粘合回一块镜子？
顺便问一下，如果想学物理，推荐那本教材（指的是大学物理）
谢谢！ |
x***u
发帖数: 6421 | |
m********g
发帖数: 272 | 3 我就是想从物理的角度讨论一下分子间的作用力，不是说怎么把他们黏到一起来. |
c****3
发帖数: 6038 | 4 由于氧化之类的原因 表面性质变了
难以接近到作用距离
你说的这个现象似乎有
两个铅块紧压在一起
然后提起一块
另一块会挂在下面
【在 m********g 的大作中提到】
: 我就是想从物理的角度讨论一下分子间的作用力，不是说怎么把他们黏到一起来.
|
z****s
发帖数: 37 | 5 好像初中物理有这个铅块实验。呵呵
【在 c****3 的大作中提到】
: 由于氧化之类的原因 表面性质变了
: 难以接近到作用距离
: 你说的这个现象似乎有
: 两个铅块紧压在一起
: 然后提起一块
: 另一块会挂在下面
|
q*d
发帖数: 22178 | 6 不一定是因为氧化吧,断出了很多微观的锯齿状折线,
必须一个个的都对准才能恢复原来状态--
对一个宏观的镜子,现在的技术做不到这点,就算能做到,
那成本也够买几万个镜子了吧
【在 c****3 的大作中提到】
: 由于氧化之类的原因 表面性质变了
: 难以接近到作用距离
: 你说的这个现象似乎有
: 两个铅块紧压在一起
: 然后提起一块
: 另一块会挂在下面
|
N***m
发帖数: 4460 | 7 做不到阿做不到，技术上根本就没法做，镜分子不断逃逸，如何复原？
【在 q*d 的大作中提到】
: 不一定是因为氧化吧,断出了很多微观的锯齿状折线,
: 必须一个个的都对准才能恢复原来状态--
: 对一个宏观的镜子,现在的技术做不到这点,就算能做到,
: 那成本也够买几万个镜子了吧
|
k**l
发帖数: 1937 | 8 两块金属在太空中很容易粘在一起，就是因为表面没有那么多氧化和润滑
上次太空人打不开舱门多半是因为这个原因
【在 q*d 的大作中提到】
: 不一定是因为氧化吧,断出了很多微观的锯齿状折线,
: 必须一个个的都对准才能恢复原来状态--
: 对一个宏观的镜子,现在的技术做不到这点,就算能做到,
: 那成本也够买几万个镜子了吧
|
q*d
发帖数: 22178 | 9 我的意思是如楼主说的,粘的和原来几乎差不多的.
【在 k**l 的大作中提到】
: 两块金属在太空中很容易粘在一起，就是因为表面没有那么多氧化和润滑
: 上次太空人打不开舱门多半是因为这个原因
|
d*******e
发帖数: 1649 | 10 那是气压差的问题吧
【在 k**l 的大作中提到】
: 两块金属在太空中很容易粘在一起，就是因为表面没有那么多氧化和润滑
: 上次太空人打不开舱门多半是因为这个原因
|
|
|
k**l
发帖数: 1937 | 11 当时都已经抽成真空了，应该没有气压差了，
气压这种问题是最容易考虑的，
太空中金属表面变性是一个很普遍的问题，也是容易忽略的问题
在低温高真空下
【在 d*******e 的大作中提到】
: 那是气压差的问题吧
|
m********g
发帖数: 272 | 12 1.也就是说如果没有氧化等其他问题，就是单纯的在真空中，理论上还是有可能的是吧？
2.分子间的作用力只明显地存在同种物质中？否则的话任意两个东西放在一起很长时间
是不是都会黏在
一起？
【在 c****3 的大作中提到】
: 由于氧化之类的原因 表面性质变了
: 难以接近到作用距离
: 你说的这个现象似乎有
: 两个铅块紧压在一起
: 然后提起一块
: 另一块会挂在下面
|
m********g
发帖数: 272 | 13 如果吧问题简单化，两块光滑的镜子或是金属（比如铝或铁），在真空情况下应该是可
能的吧
【在 q*d 的大作中提到】
: 不一定是因为氧化吧,断出了很多微观的锯齿状折线,
: 必须一个个的都对准才能恢复原来状态--
: 对一个宏观的镜子,现在的技术做不到这点,就算能做到,
: 那成本也够买几万个镜子了吧
|
c****3
发帖数: 6038 | 14 1.得对得很准吧 而且镜子破碎时 应力导致的范氏形变是不是会使 重新对准不可能？
没有试验 我不清楚什么效应会起决定性作用
2.不同种分子间也有分子间作用力
比如水+酒精冻成的晶体(两种物质组成的分子晶体？)
但是 时间久了他们只会互相扩散 平均距离并不变
所以到不了一块去
另外 化学上确有说法说：
类似分子间的作用力（各种键均考虑在内 但其实都是电磁作用）较强
详细请放狗 软硬酸碱理论
但是这个效应是否在宏观物体上还有明显的作用
没有估算或实验 我不知道
吧？
【在 m********g 的大作中提到】
: 1.也就是说如果没有氧化等其他问题，就是单纯的在真空中，理论上还是有可能的是吧？
: 2.分子间的作用力只明显地存在同种物质中？否则的话任意两个东西放在一起很长时间
: 是不是都会黏在
: 一起？
|
c********e
发帖数: 70 | 15 原子结合成固体，机理有好几种，镜子的问题肯定不是范德华力。
之所以破镜难以重圆除了前面说的化学原因外，还有表面重构的问题，这个对非金属材
料比较明显。一旦发
生重构，两块材料肯定就不能再结合了。
真空中的金属我猜有可能结合在一起，不肯定。
【在 m********g 的大作中提到】
: 上了大学之后再也没碰物理，以前的物理知识忘了差不多。问个很弱的问题：
: 据说分子是考范德华力聚集在一起的，那么如果把两块镜子用力让他们很接近到范德华
: 力起作用，那么
: 是不是他们就可以结合到一起来？
: 如果可能的话，那么要用多大的力才能把两块镜子粘合回一块镜子？
: 顺便问一下，如果想学物理，推荐那本教材（指的是大学物理）
: 谢谢！
|
m********g
发帖数: 272 | 16 今天又想到一个问题，就是热的传递，跟这个问题也有点关系。
以金属为例（导热性比较好）， 金属导热的主要是由于电子的自由移动（可能也有原
子的碰撞）。
例：A和B两块金属，A的温度高，B的温度低，放在一起，那么A的热量就会传给B知道热
平衡。从微观上讲，A的分子（电子）运动撞击B的分子（电子），使得最后A和B各自的
分子（统计）平均动能差不多。那么也就是说把两块金属放在一起，他们是会有分子键
的渗透的,是吧？ |
x********e
发帖数: 7 | 17 金属是以metallic bonding结合的，连分子键都没有，哪来的分子键渗透？ 再说了，
‘分子键的
渗透’那是什么东东？不解。
温差导致电子运动，google‘热电效应’。
【在 m********g 的大作中提到】
: 今天又想到一个问题，就是热的传递，跟这个问题也有点关系。
: 以金属为例（导热性比较好）， 金属导热的主要是由于电子的自由移动（可能也有原
: 子的碰撞）。
: 例：A和B两块金属，A的温度高，B的温度低，放在一起，那么A的热量就会传给B知道热
: 平衡。从微观上讲，A的分子（电子）运动撞击B的分子（电子），使得最后A和B各自的
: 分子（统计）平均动能差不多。那么也就是说把两块金属放在一起，他们是会有分子键
: 的渗透的,是吧？
|
