吴健雄在哪篇文章里证实了对称不守恒？ - Physics版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Physics版 - 吴健雄在哪篇文章里证实了对称不守恒？

相关主题
● 到底吴健雄的实验怎么就证明了对称不守恒？	● 请问李德曼的这篇文章怎么可以找到？
● [转载] 吴健雄没有得到诺贝尔奖的原因	● 问问看有人熟悉Noether's Theorem么？？
● 诺贝尔物理奖还是很公平的——不必为吴健雄鸣不平	● 弱作用下时间反演不守恒
● 李德曼，真是正人君子啊——吴健雄先生应获诺贝尔吗	● 为什么能带只用在first brillouin zone画？
● 南工就是中国的麻省理工 (转载)	● 思辨：汽车动量守恒问题的困惑
● 我申请伯克利物理系，老板让我准备strong file, 请问各位大师	● 汽车动量守恒问题的正解：滞后冲量
● 关于吴健雄的一个八卦	● 名相互作用下心态不守恒定律
● 由透明胶想起的一些实验物理的trick	● 杨振宁提出Yang-Mills Theory的文章真的是错的吗？谁来说说

相关话题的讨论汇总
话题: 吴健雄话题: 里证话题: 实了

进入Physics版参与讨论

1

(共1页)

l******o 发帖数: 298	1 能告诉我吴健雄发表的这篇文章的名字和期刊的名字吗？是在哪一年哪一期上的？
l******d 发帖数: 287	2 C. S. Wu, E. Ambler, R. W. Hayward,D. D. Hoppes, and R. P. Hudson, Phys. Rev. 105, 1413 (1957).
l******o 发帖数: 298	3 谢谢！【在 l******d 的大作中提到】 : C. S. Wu, E. Ambler, R. W. Hayward,D. D. Hoppes, and R. P. Hudson, : Phys. Rev. 105, 1413 (1957).

1

(共1页)

进入Physics版参与讨论

相关主题
● 杨振宁提出Yang-Mills Theory的文章真的是错的吗？谁来说说	● 南工就是中国的麻省理工 (转载)
● 老杨喜欢颠倒是非，老李则一直说诺奖是两人共同合作的成果	● 我申请伯克利物理系，老板让我准备strong file, 请问各位大师
● 宇称不守恒思想突破争论的焦点	● 关于吴健雄的一个八卦
● [合集] 老杨喜欢颠倒是非，老李则一直说诺奖是两人共同合作的成果	● 由透明胶想起的一些实验物理的trick
● 到底吴健雄的实验怎么就证明了对称不守恒？	● 请问李德曼的这篇文章怎么可以找到？
● [转载] 吴健雄没有得到诺贝尔奖的原因	● 问问看有人熟悉Noether's Theorem么？？
● 诺贝尔物理奖还是很公平的——不必为吴健雄鸣不平	● 弱作用下时间反演不守恒
● 李德曼，真是正人君子啊——吴健雄先生应获诺贝尔吗	● 为什么能带只用在first brillouin zone画？

相关话题的讨论汇总
话题: 吴健雄话题: 里证话题: 实了

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)