R*********r 发帖数: 1855 | 1 用绝对时空+以太假设+经典多普勒效应,算出来迈克耳逊-莫雷实验预期的条纹移动大
约是(Cos(2a)-Cos(2a)^3)v^6/C^6/8,a是十字架一臂与地球相对以太的速度的夹角,
特别是一般教科书里画的那种a=0的情况下,条纹移动严格等于零。
这个实验用超声波应该比较好做,有条件的可以尝试一下。不过下面这家伙犯了战略错
误,头脑发昏反对相对论,打死活该。
Foundations of Physics, VoL 16, No. 8, 1986
Michelson-Morley Result, a Voigt-Doppler Effect in Absolute Space-Time | d*b 发帖数: 21830 | 2 你要真学物理的话,假如光速要不是常数的话,particle physics会变成怎么样?
【在 R*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 用绝对时空+以太假设+经典多普勒效应,算出来迈克耳逊-莫雷实验预期的条纹移动大 : 约是(Cos(2a)-Cos(2a)^3)v^6/C^6/8,a是十字架一臂与地球相对以太的速度的夹角, : 特别是一般教科书里画的那种a=0的情况下,条纹移动严格等于零。 : 这个实验用超声波应该比较好做,有条件的可以尝试一下。不过下面这家伙犯了战略错 : 误,头脑发昏反对相对论,打死活该。 : Foundations of Physics, VoL 16, No. 8, 1986 : Michelson-Morley Result, a Voigt-Doppler Effect in Absolute Space-Time
| R*********r 发帖数: 1855 | 3 某实验能否支持光速不变和光速是否不变是两回事
一点逻辑都没有
【在 d*b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你要真学物理的话,假如光速要不是常数的话,particle physics会变成怎么样?
|
|