a****e
发帖数: 296 | 1 高中的东西，具体早忘了
有仁兄记得用的是什么油吗？
查了最早的文献 millikan当年用的是 “钟表用油” 也不说个化学成分
谢谢啦 |
w******a
发帖数: 2592 | 2 密里根伪造数据已经世人皆知了吧
原因是几十年后才发现当时用的油滴的粘滞系数是错的
然而密里根却得到了正确的数值，所以必然是伪造了数据
【在 a****e 的大作中提到】
: 高中的东西，具体早忘了
: 有仁兄记得用的是什么油吗？
: 查了最早的文献 millikan当年用的是 “钟表用油” 也不说个化学成分
: 谢谢啦
|
S***p
发帖数: 19902 | |
C********n
发帖数: 6682 | 4 也可能是蒙对了
【在 w******a 的大作中提到】
: 密里根伪造数据已经世人皆知了吧
: 原因是几十年后才发现当时用的油滴的粘滞系数是错的
: 然而密里根却得到了正确的数值，所以必然是伪造了数据
|
s***e
发帖数: 7166 | 5 does it matter?
【在 a****e 的大作中提到】
: 高中的东西，具体早忘了
: 有仁兄记得用的是什么油吗？
: 查了最早的文献 millikan当年用的是 “钟表用油” 也不说个化学成分
: 谢谢啦
|
a****e
发帖数: 296 | 6 也不能绝对这么说吧,粘滞系数的错误只会影响结果的绝对值
而相对的带电不连续性是他观测到的吧
我们不该以现在的技术条件来想象当年的实验环境...
【在 w******a 的大作中提到】
: 密里根伪造数据已经世人皆知了吧
: 原因是几十年后才发现当时用的油滴的粘滞系数是错的
: 然而密里根却得到了正确的数值，所以必然是伪造了数据
|
w**o
发帖数: 379 | 7 那太nb了
【在 C********n 的大作中提到】
: 也可能是蒙对了
|
m*****f
发帖数: 185 | 8 粘滞系数之差导致当时的结果1.592 × 10^−19columb与现在的标准结果之差。
剔除某些油滴的结果是有正当理由的。不是为了凑结果。如果所有油滴都考虑，结果也
差不多，只是误差范围大一点。 |
a****e
发帖数: 296 | 9 不过这里的确是物理版
都没有人注意 或者想过 从化学的角度,电子和油滴分子在一起 是一种怎样的体系
这也是我想问大家用的都是什么油的缘故
【在 m*****f 的大作中提到】
: 粘滞系数之差导致当时的结果1.592 × 10^−19columb与现在的标准结果之差。
: 剔除某些油滴的结果是有正当理由的。不是为了凑结果。如果所有油滴都考虑，结果也
: 差不多，只是误差范围大一点。
|
c****3
发帖数: 6038 | 10 就和静电一样
只要油不是导电的就可以
【在 a****e 的大作中提到】
: 不过这里的确是物理版
: 都没有人注意 或者想过 从化学的角度,电子和油滴分子在一起 是一种怎样的体系
: 这也是我想问大家用的都是什么油的缘故
|
|
|
a****e
发帖数: 296 | 11 Millikan连 汞 液滴都用过....
【在 c****3 的大作中提到】
: 就和静电一样
: 只要油不是导电的就可以
|
c****3
发帖数: 6038 | 12 不接地的金属也可以带静电
否则电器就不用接地了
【在 a****e 的大作中提到】
: Millikan连 汞 液滴都用过....
|
a****e
发帖数: 296 | 13 这个说的有点远了，难道一开始仁兄觉得有让小液滴接地的实验装置?
【在 c****3 的大作中提到】
: 不接地的金属也可以带静电
: 否则电器就不用接地了
|
R*********r
发帖数: 1855 | 14 搞搞清楚再来喷吧。
密立根实验结果跟“油滴”的粘滞系数有什么关系？
密立根实验给出了两个结论：1. 电荷是离散化的，是基本电荷的整数倍；2. 给出了基
本电荷的值。你倒是说说他伪造数据是为了凑哪个结论？
【在 w******a 的大作中提到】
: 密里根伪造数据已经世人皆知了吧
: 原因是几十年后才发现当时用的油滴的粘滞系数是错的
: 然而密里根却得到了正确的数值，所以必然是伪造了数据
|
c****3
发帖数: 6038 | 15 你不是关心电荷加物质是什么东西么
【在 a****e 的大作中提到】
: 这个说的有点远了，难道一开始仁兄觉得有让小液滴接地的实验装置?
|
C********n
发帖数: 6682 | 16 你做过这实验没？
【在 R*********r 的大作中提到】
: 搞搞清楚再来喷吧。
: 密立根实验结果跟“油滴”的粘滞系数有什么关系？
: 密立根实验给出了两个结论：1. 电荷是离散化的，是基本电荷的整数倍；2. 给出了基
: 本电荷的值。你倒是说说他伪造数据是为了凑哪个结论？
|
a****e
发帖数: 296 | 17 是啊，金属的话好理解，能带理论...
但是如果是油这样的有机物，共价键....
真的是加上了一个电子 还是上了一个带电基团？我不是很想得通...
这个问题其实很fundamental, 前些年science有篇文章 研究electron solvated by
water
molecules, half life 只有几十 fs....
【在 c****3 的大作中提到】
: 你不是关心电荷加物质是什么东西么
|
c****3
发帖数: 6038 | 18 带电基团似乎好一些
有机里带电的中间产物很常见
【在 a****e 的大作中提到】
: 是啊，金属的话好理解，能带理论...
: 但是如果是油这样的有机物，共价键....
: 真的是加上了一个电子 还是上了一个带电基团？我不是很想得通...
: 这个问题其实很fundamental, 前些年science有篇文章 研究electron solvated by
: water
: molecules, half life 只有几十 fs....
|
a****e
发帖数: 296 | 19 您应该不是学有机的吧？
【在 c****3 的大作中提到】
: 带电基团似乎好一些
: 有机里带电的中间产物很常见
|
