l******o
发帖数: 298 | 1 都需要学哪几本书，本人学过高等数学、线性代数、偏微分方程、
以及复变函数。想达到能够看物理的文章的水平。 |
p***e
发帖数: 402 | 2 四大力学. 量子力学,电动力学,经典力学,统计力学.
【在 l******o 的大作中提到】
: 都需要学哪几本书，本人学过高等数学、线性代数、偏微分方程、
: 以及复变函数。想达到能够看物理的文章的水平。
|
w********i
发帖数: 795 | 3
想要速成大法，最重要的是量子力学。量子力学是本科物理最精华的精华。外加统计物
理的配分函数那
一部分。学完这些，外加您的数学基础，您的功力就达到物理本科生的七成。
再次一层次，就是麦克斯韦方程加狭义相对论。
到这时，您看不懂的，物理本科生估计也看不懂了。
个人粗浅认识，粗浅体会。
【在 l******o 的大作中提到】
: 都需要学哪几本书，本人学过高等数学、线性代数、偏微分方程、
: 以及复变函数。想达到能够看物理的文章的水平。
|
j****c
发帖数: 19908 | |
w******a
发帖数: 2592 | 5 为什么要学习物理实验？
【在 j****c 的大作中提到】
: 你的物理实验打算怎么学习？
|
w******a
发帖数: 2592 | 6 其实绝大多数的物理系本科生学得都不咋地
但是科班跟自学的区别就在于人家听了一遍课
舒先生说得好——学而不思则罔，思而不学则殆
自学四大力学很容易就会学到犄角旮旯里
那时候自以为自己学会物理的，就成为了民科
如果真想学，没有其他途径，跟着科班的上一遍课
否则就别想达到“科班”的水准
【在 l******o 的大作中提到】
: 都需要学哪几本书，本人学过高等数学、线性代数、偏微分方程、
: 以及复变函数。想达到能够看物理的文章的水平。
|
j****c
发帖数: 19908 | 7 物理是实验科学
物理本科阶段也要做很多实验的，楼主要达到物理本科毕业水平，难道不需要学实验吗？
【在 w******a 的大作中提到】
: 为什么要学习物理实验？
|
w******a
发帖数: 2592 | 8 实验只是必修课而已，两个学期普物实验，两到四个学期高等/近代实验
如果以后做理论物理，修那些实验课没有任何意义
当然你可能会说这影响是潜移默化的，不过没有机会不上，不知道到底有没有帮助
吗？
【在 j****c 的大作中提到】
: 物理是实验科学
: 物理本科阶段也要做很多实验的，楼主要达到物理本科毕业水平，难道不需要学实验吗？
|
x******i
发帖数: 3022 | 9
你这个舒先生如果是舒幼生先生，那说的肯定是P大了。
P大物理系如果是“科班”，那在四大力学方面，“科班”
和自学的差别不在于“人家听了一遍课”，而是在于人家
逃了一学期课
抄了一套作业，
跟老师划了一遍重点，
最后开根号乘10够了60分
【在 w******a 的大作中提到】
: 其实绝大多数的物理系本科生学得都不咋地
: 但是科班跟自学的区别就在于人家听了一遍课
: 舒先生说得好——学而不思则罔，思而不学则殆
: 自学四大力学很容易就会学到犄角旮旯里
: 那时候自以为自己学会物理的，就成为了民科
: 如果真想学，没有其他途径，跟着科班的上一遍课
: 否则就别想达到“科班”的水准
|
x******i
发帖数: 3022 | 10
爱因斯坦的小板凳启发大家，宇称肯定是不守恒的。
【在 w******a 的大作中提到】
: 实验只是必修课而已，两个学期普物实验，两到四个学期高等/近代实验
: 如果以后做理论物理，修那些实验课没有任何意义
: 当然你可能会说这影响是潜移默化的，不过没有机会不上，不知道到底有没有帮助
:
: 吗？
|
|
|
a********0
发帖数: 34 | |
h********0
发帖数: 12056 | 12 lz 为何必须达到科班水平？应该是超过本科水平才对。
对数学的学生，经典力学还用学吗？我看最重要的
就是电动力学和量子力学。然后直接读文章。系统的
统计力学以后再学不迟。
什么物理学是实验科学，都是老掉牙的论调。物理早就
分成实验物理和理论物理了。
那两句是书先省说的吗？应该是恐先生吧。
【在 w******a 的大作中提到】
: 其实绝大多数的物理系本科生学得都不咋地
: 但是科班跟自学的区别就在于人家听了一遍课
: 舒先生说得好——学而不思则罔，思而不学则殆
: 自学四大力学很容易就会学到犄角旮旯里
: 那时候自以为自己学会物理的，就成为了民科
: 如果真想学，没有其他途径，跟着科班的上一遍课
: 否则就别想达到“科班”的水准
|
w******a
发帖数: 2592 | 13 还真没见过谁逃四大力学敢逃一个学期的
可能有被劝退的
【在 x******i 的大作中提到】
:
: 爱因斯坦的小板凳启发大家，宇称肯定是不守恒的。
|
w******a
发帖数: 2592 | 14 你来给我找找电动力学和量子力学的入门“文章”
舒先生说的那是赋予了新的含义，老二算个啥
【在 h********0 的大作中提到】
: lz 为何必须达到科班水平？应该是超过本科水平才对。
: 对数学的学生，经典力学还用学吗？我看最重要的
: 就是电动力学和量子力学。然后直接读文章。系统的
: 统计力学以后再学不迟。
: 什么物理学是实验科学，都是老掉牙的论调。物理早就
: 分成实验物理和理论物理了。
: 那两句是书先省说的吗？应该是恐先生吧。
|
h********0
发帖数: 12056 | 15 that is easy! you can find at least about 30%-40% of physics papers
falling into this category. With this background, can a mathematician
work on a problem on A-B effect or geometric phase? Of course, this is
just an example.
【在 w******a 的大作中提到】
: 你来给我找找电动力学和量子力学的入门“文章”
: 舒先生说的那是赋予了新的含义，老二算个啥
|
m*****r
发帖数: 3822 | 16 我觉得吧科班不科班最重要的是你跟什么人一起学，老师的水平和周围
同学的氛围都很重要。不然为啥全国教材差不多，出来的学生差那么多？
确实很多人逃课，逃课也可以学的很好，当然也许考试有点吃亏。真正的
好学生不是靠教出来的。老师和同学用处在于开拓视野，比如量子力学
你要看好几本可能才能弄懂，和别人讨论理清概念很重要。自己学搞不好
就民科了，这和学乐器体育基本是一个道理。
【在 l******o 的大作中提到】
: 都需要学哪几本书，本人学过高等数学、线性代数、偏微分方程、
: 以及复变函数。想达到能够看物理的文章的水平。
|
e********y
发帖数: 935 | 17 喜教授的发言总是振聋发聩让人豁然开朗
【在 x******i 的大作中提到】
:
: 爱因斯坦的小板凳启发大家，宇称肯定是不守恒的。
|
C*O
发帖数: 389 | 18 为啥学啊
【在 l******o 的大作中提到】
: 都需要学哪几本书，本人学过高等数学、线性代数、偏微分方程、
: 以及复变函数。想达到能够看物理的文章的水平。
|
h********0
发帖数: 12056 | 19 if you really want to study physics seriously, here are a few well-known
books:
Landau's series (1,2, 3, 5)
and
Peskin_ Schroder QFT
Coleman Aspects of Symmetry
Polyakov Gauge Fields and Strings
After that, you are ready to do some serious work in theoretical physics
【在 l******o 的大作中提到】
: 都需要学哪几本书，本人学过高等数学、线性代数、偏微分方程、
: 以及复变函数。想达到能够看物理的文章的水平。
|
s*****s
发帖数: 1559 | 20 你这个想法不对头。 全世界有几个本科生达到能看物理文章的水平？ 物理不是语文
。
【在 l******o 的大作中提到】
: 都需要学哪几本书，本人学过高等数学、线性代数、偏微分方程、
: 以及复变函数。想达到能够看物理的文章的水平。
|
|
|
r******y
发帖数: 3838 | 21 没这么邪乎吧。我一个朋友自学考北大物理研的，还有一个也是自学，GRE sub top 90
＋％。
俺也是用北大教材自学，GRE sub 没上90％，就没好意思干这行，但也没觉得有这么难。
【在 w******a 的大作中提到】
: 其实绝大多数的物理系本科生学得都不咋地
: 但是科班跟自学的区别就在于人家听了一遍课
: 舒先生说得好——学而不思则罔，思而不学则殆
: 自学四大力学很容易就会学到犄角旮旯里
: 那时候自以为自己学会物理的，就成为了民科
: 如果真想学，没有其他途径，跟着科班的上一遍课
: 否则就别想达到“科班”的水准
|
w******a
发帖数: 2592 | 22 用GRE sub来衡量一个人的物理水平
多亏你没去学物理
90
难。
【在 r******y 的大作中提到】
: 没这么邪乎吧。我一个朋友自学考北大物理研的，还有一个也是自学，GRE sub top 90
: ＋％。
: 俺也是用北大教材自学，GRE sub 没上90％，就没好意思干这行，但也没觉得有这么难。
|
r******y
发帖数: 3838 | 23 你觉得科班水平用什么衡量?我要说某人懂量子场论，你也说是民科水平。
你说得学到“犄角旮旯里”的民科我也见过，多数是因为名利心太重，要推翻这个推翻那个，谁有名要推翻谁。
不过科班的也别50步笑百步，总以为自己接近权威，其实发的paper也多是一文不值。
【在 w******a 的大作中提到】
: 用GRE sub来衡量一个人的物理水平
: 多亏你没去学物理
:
: 90
: 难。
|
w******a
发帖数: 2592 | 24 sub就是普物水平，本科毕业起码是四大力学+固体物理，就是美国研院二年级的水平
本科生懂“量子场论”？你去问问每年北大物理系第一名敢不敢说自己“懂”？（如果
他选择做高能物理的话）
在有些外行人眼中的确可能是一文不值，这就是我们鄙视这样的外行人的原因
翻那个，谁有名要推翻谁。
【在 r******y 的大作中提到】
: 你觉得科班水平用什么衡量?我要说某人懂量子场论，你也说是民科水平。
: 你说得学到“犄角旮旯里”的民科我也见过，多数是因为名利心太重，要推翻这个推翻那个，谁有名要推翻谁。
: 不过科班的也别50步笑百步，总以为自己接近权威，其实发的paper也多是一文不值。
|
r******y
发帖数: 3838 | 25 考过sub吗？四大力学+固体物理在sub中比例虽小，但要是不懂，你有多大把握过90％。
“量子场论”谁都谦虚不敢说“懂”，但你也不能想当然认为别人完全不懂。
谁都不愿意承认自己做的东西没价值。那些著书立传的民科也一样。
【在 w******a 的大作中提到】
: sub就是普物水平，本科毕业起码是四大力学+固体物理，就是美国研院二年级的水平
: 本科生懂“量子场论”？你去问问每年北大物理系第一名敢不敢说自己“懂”？（如果
: 他选择做高能物理的话）
: 在有些外行人眼中的确可能是一文不值，这就是我们鄙视这样的外行人的原因
:
: 翻那个，谁有名要推翻谁。
|
w******a
发帖数: 2592 | 26 建议sub 90%以下的不要在这里发表见解了
每一句都能看出你的无知啊
％。
【在 r******y 的大作中提到】
: 考过sub吗？四大力学+固体物理在sub中比例虽小，但要是不懂，你有多大把握过90％。
: “量子场论”谁都谦虚不敢说“懂”，但你也不能想当然认为别人完全不懂。
: 谁都不愿意承认自己做的东西没价值。那些著书立传的民科也一样。
|
s*******n
发帖数: 1474 | 27 paper当然不值钱，印成钞票就值钱了
翻那个，谁有名要推翻谁。
【在 r******y 的大作中提到】
: 你觉得科班水平用什么衡量?我要说某人懂量子场论，你也说是民科水平。
: 你说得学到“犄角旮旯里”的民科我也见过，多数是因为名利心太重，要推翻这个推翻那个，谁有名要推翻谁。
: 不过科班的也别50步笑百步，总以为自己接近权威，其实发的paper也多是一文不值。
|
r******y
发帖数: 3838 | 28 看来你也同意用sub衡量水平了。俺就搞不明白多懂点四大力学，就这么牛哄哄的。人老杨都没这样吧。
【在 w******a 的大作中提到】
: 建议sub 90%以下的不要在这里发表见解了
: 每一句都能看出你的无知啊
:
: ％。
|
r******y
发帖数: 3838 | 29 没说paper都不值钱。只是据我观察，有些牛哄哄的不屑和民科交流的人也没发出什么
有价值的东西。
当然，名利心太重的民科也确实招人厌。
【在 s*******n 的大作中提到】
: paper当然不值钱，印成钞票就值钱了
:
: 翻那个，谁有名要推翻谁。
|
k*********g
发帖数: 791 | 30 这个逻辑要赞。
人老杨都没这样吧。
【在 r******y 的大作中提到】
: 看来你也同意用sub衡量水平了。俺就搞不明白多懂点四大力学，就这么牛哄哄的。人老杨都没这样吧。
|
|
|
w******a
发帖数: 2592 | 31 我说的是sub不能衡量物理本科生的水平，你算个毛物理本科生啊
偷梁换柱，一看就是文科生的杰作
另外俺比你多懂的明显不止是四大力学
人老杨都没这样吧。
【在 r******y 的大作中提到】
: 看来你也同意用sub衡量水平了。俺就搞不明白多懂点四大力学，就这么牛哄哄的。人老杨都没这样吧。
|
j****c
发帖数: 19908 | 32 科班和非科班出身的还有一个差别，科班的做了很多习题，包括数学的。 |
r******y
发帖数: 3838 | 33 你哂哂你还懂啥。
【在 w******a 的大作中提到】
: 我说的是sub不能衡量物理本科生的水平，你算个毛物理本科生啊
: 偷梁换柱，一看就是文科生的杰作
: 另外俺比你多懂的明显不止是四大力学
:
: 人老杨都没这样吧。
|
r******y
发帖数: 3838 | 34 这倒是个差别o不过有的科班的做了题还是不懂。
【在 j****c 的大作中提到】
: 科班和非科班出身的还有一个差别，科班的做了很多习题，包括数学的。
|
R*k
发帖数: 264 | 35 这个自学考北大物理研的难道是hpz？呵呵
90
难。
【在 r******y 的大作中提到】
: 没这么邪乎吧。我一个朋友自学考北大物理研的，还有一个也是自学，GRE sub top 90
: ＋％。
: 俺也是用北大教材自学，GRE sub 没上90％，就没好意思干这行，但也没觉得有这么难。
|
l*****e
发帖数: 101 | 36 本科毕业。。
【在 h********0 的大作中提到】
: if you really want to study physics seriously, here are a few well-known
: books:
: Landau's series (1,2, 3, 5)
: and
:
: Peskin_ Schroder QFT
: Coleman Aspects of Symmetry
: Polyakov Gauge Fields and Strings
: After that, you are ready to do some serious work in theoretical physics
|
v***n
发帖数: 123 | 37 想达到能读懂物理文章的水平，本科水平还不够吧？除非是非常科普的文章。
【在 l******o 的大作中提到】
: 都需要学哪几本书，本人学过高等数学、线性代数、偏微分方程、
: 以及复变函数。想达到能够看物理的文章的水平。
|
C********n
发帖数: 6682 | 38 本科差不多了
【在 v***n 的大作中提到】
: 想达到能读懂物理文章的水平，本科水平还不够吧？除非是非常科普的文章。
|
i*****g
发帖数: 11893 | 39 非物理专业，玩票心理，想用30年达到3流物理或数学博士的水平
不过，始终提不起兴趣来，或许人老了，没有了勇气和理想
还是赚钱最重要，物理WSN不也这样么 LOL |
i*****g
发帖数: 11893 | 40 物理WSN们，你们现在的梦想是什么？ 2012？ 世界大战?
买把枪，到街上突突一番，然后自己也呜呼了，，，
找份墙街的工作？
在物理学里苟延残喘？ |
|
|
r******y
发帖数: 3838 | 41 大概看懂不难。要能发现问题还是要学细致些。
【在 v***n 的大作中提到】
: 想达到能读懂物理文章的水平，本科水平还不够吧？除非是非常科普的文章。
|
