c******k
发帖数: 1140 | 1 请见图。4个公式中的第一和第二个，就是这样定义的吗？还是说有什么物理意义？疑
问是为什么不是这样的 H(1)=1/sqrt(2)*(0) + 1/sqrt(2)*(1)和 H(0)=1/sqrt(2)*(0)
- 1/sqrt(2)*(1)。 谢谢解惑。 |
N***m
发帖数: 4460 | 2 这个你有什么好疑惑的。难道不就是差个任意的相位？
0)
【在 c******k 的大作中提到】
: 请见图。4个公式中的第一和第二个，就是这样定义的吗？还是说有什么物理意义？疑
: 问是为什么不是这样的 H(1)=1/sqrt(2)*(0) + 1/sqrt(2)*(1)和 H(0)=1/sqrt(2)*(0)
: - 1/sqrt(2)*(1)。 谢谢解惑。
|
q*d
发帖数: 22178 | 3 1和0互换一下定义就是你说的那样的
0)
【在 c******k 的大作中提到】
: 请见图。4个公式中的第一和第二个，就是这样定义的吗？还是说有什么物理意义？疑
: 问是为什么不是这样的 H(1)=1/sqrt(2)*(0) + 1/sqrt(2)*(1)和 H(0)=1/sqrt(2)*(0)
: - 1/sqrt(2)*(1)。 谢谢解惑。
|
l*b
发帖数: 4369 | 4 hadamard gate基本对应于50/50 beam splitter
你去看看标准的QO对这个的处理，哪两个port是1，哪两个是2，应该和hadamard的定义
是一样的。
0)
【在 c******k 的大作中提到】
: 请见图。4个公式中的第一和第二个，就是这样定义的吗？还是说有什么物理意义？疑
: 问是为什么不是这样的 H(1)=1/sqrt(2)*(0) + 1/sqrt(2)*(1)和 H(0)=1/sqrt(2)*(0)
: - 1/sqrt(2)*(1)。 谢谢解惑。
|
