d********a
发帖数: 1852 | 1 PRL每年几千篇论文，分得又细，好多热门分支在上面灌水，搞的有些专业人手10几篇
PRL，不灌水也给人灌水嫌疑。越来越失去了PRL本来的标准，发表的不再是对全物理领
域都有价值（general interest）的优秀论文。
这几年PRL editor尝试按照general interest的原则每期选几篇论文， PRL editor's
suggestions,推荐阅读。感觉这些论文才像真正意义的PRL。 |
k**l
发帖数: 1937 | 2 哪个专业人手10几篇？
搞笑
's
【在 d********a 的大作中提到】
: PRL每年几千篇论文，分得又细，好多热门分支在上面灌水，搞的有些专业人手10几篇
: PRL，不灌水也给人灌水嫌疑。越来越失去了PRL本来的标准，发表的不再是对全物理领
: 域都有价值（general interest）的优秀论文。
: 这几年PRL editor尝试按照general interest的原则每期选几篇论文， PRL editor's
: suggestions,推荐阅读。感觉这些论文才像真正意义的PRL。
|
d********a
发帖数: 1852 | 3 说得夸张些了。但是据说某些专业某些实验室研究生当几个月技术工就能灌篇PRL。我
觉得那些博士后握着10几篇PRL的，除去个别的，基本都是灌水专业。
【在 k**l 的大作中提到】
: 哪个专业人手10几篇？
: 搞笑
:
: 's
|
N***m
发帖数: 4460 | 4 敢问某些专业是指哪些专业？
【在 d********a 的大作中提到】
: 说得夸张些了。但是据说某些专业某些实验室研究生当几个月技术工就能灌篇PRL。我
: 觉得那些博士后握着10几篇PRL的，除去个别的，基本都是灌水专业。
|
m********a
发帖数: 12601 | 5 还是很夸张
能举例一下么，哪个博后十几篇PRL的？
【在 d********a 的大作中提到】
: 说得夸张些了。但是据说某些专业某些实验室研究生当几个月技术工就能灌篇PRL。我
: 觉得那些博士后握着10几篇PRL的，除去个别的，基本都是灌水专业。
|
q**w
发帖数: 782 | 6 高能物理:)
【在 N***m 的大作中提到】
: 敢问某些专业是指哪些专业？
|
d********a
发帖数: 1852 | 7 的确是夸张。不过是故意的，希望吸引大家来提供点真实信息，要不然我也不敢标题就
是PRL很水啊。要不把10几篇的标准改成>5篇？
谁知道什么凝聚态、纳米啥的什么情况？
【在 m********a 的大作中提到】
: 还是很夸张
: 能举例一下么，哪个博后十几篇PRL的？
|
p*******g
发帖数: 2976 | |
c***h
发帖数: 2092 | 9 PRL一点不水，人现在国内就认这个。我们这里老板也说要发PRL还得碰运气，不是想发
就能发的。PLB，PR系列就是想发就发。 |
m********a
发帖数: 12601 | 10 PRL以前2个REFEREE的时候还容易点
现在3个REFEREE了，我感觉可上可下的文章就是看运气了
【在 c***h 的大作中提到】
: PRL一点不水，人现在国内就认这个。我们这里老板也说要发PRL还得碰运气，不是想发
: 就能发的。PLB，PR系列就是想发就发。
|
|
|
m********a
发帖数: 12601 | 11 纳米这些牛点的就发更高档的文章了吧
PRL有篇幅限制，而且IF也不是那么高，在纳米方向不算很吸引人吧
【在 d********a 的大作中提到】
: 的确是夸张。不过是故意的，希望吸引大家来提供点真实信息，要不然我也不敢标题就
: 是PRL很水啊。要不把10几篇的标准改成>5篇？
: 谁知道什么凝聚态、纳米啥的什么情况？
|
d********a
发帖数: 1852 | 12 PRL的影响因子何止是不高，简直是寒碜。不过有些人就喜欢PRL，尤其是传统点的物理
分支。例如Xenon100暗物质探测结果明显可以发N/S,人就喜欢发PRL。
【在 m********a 的大作中提到】
: 纳米这些牛点的就发更高档的文章了吧
: PRL有篇幅限制，而且IF也不是那么高，在纳米方向不算很吸引人吧
|
t******n
发帖数: 6242 | 13 不一定，CDMS 2010就发了Science
【在 d********a 的大作中提到】
: PRL的影响因子何止是不高，简直是寒碜。不过有些人就喜欢PRL，尤其是传统点的物理
: 分支。例如Xenon100暗物质探测结果明显可以发N/S,人就喜欢发PRL。
|
d********a
发帖数: 1852 | 14 这正印证了我的观点啊。XENON100的工作跟CDMS是一个等级的，既然CDMS能发S，
XENON100的也够格；但人就是发的PRL，据说其PI很传统，看不惯某些刊物。
【在 t******n 的大作中提到】
: 不一定，CDMS 2010就发了Science
|
b*******g
发帖数: 92 | 15 能不能历举一下lz认有xx篇PRL的水牛？能在这杂志上面灌水的，我还真没讲过。 |
c***h
发帖数: 2092 | 16 嗯你说的很对。但是我觉得现在很多IF10几及以上的杂志，已经不是很science了。有
些人在上面灌了几篇水，就开始bs做基础研究的发文章IF低，真是可笑。
【在 d********a 的大作中提到】
: PRL的影响因子何止是不高，简直是寒碜。不过有些人就喜欢PRL，尤其是传统点的物理
: 分支。例如Xenon100暗物质探测结果明显可以发N/S,人就喜欢发PRL。
|
t******t
发帖数: 15246 | 17 非热门话题，非牛组，搞PRL还是需要点水平吧
PRL再水，也抢过N/S吧 |
m********a
发帖数: 12601 | 18 你一开始说灌水专业，我跟你说灌水的比如纳米一般不太爱发PRL
你就跟我说暗物质了。跳跃得还真快。
传统物理还是很多很好的文章在PRL上的
【在 d********a 的大作中提到】
: PRL的影响因子何止是不高，简直是寒碜。不过有些人就喜欢PRL，尤其是传统点的物理
: 分支。例如Xenon100暗物质探测结果明显可以发N/S,人就喜欢发PRL。
|
k**l
发帖数: 1937 | 19 prl现在比n/s差远了
prl现在能不能发看运气，而不是看水平
部分审稿人的水平之低，超乎想象
直接影响了这个杂志的水平
【在 t******t 的大作中提到】
: 非热门话题，非牛组，搞PRL还是需要点水平吧
: PRL再水，也抢过N/S吧
|
d********a
发帖数: 1852 | 20 你还是先仔细看看我提暗物质的上下文吧。我明明是跟另一个人的
贴说N/S/PRL。
××××
发信人: dajiamajia (打架专用马甲), 信区: Physics
标 题: Re: PRL是不是很水？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 15 15:54:47 2011, 美东)
PRL的影响因子何止是不高，简直是寒碜。不过有些人就喜欢PRL，尤其是传统点的物理
分支。例如Xenon100暗物质探测结果明显可以发N/S,人就喜欢发PRL。
【在 m********a 的大作中提到】
: 你一开始说灌水专业，我跟你说灌水的比如纳米一般不太爱发PRL
: 你就跟我说暗物质了。跳跃得还真快。
: 传统物理还是很多很好的文章在PRL上的
|
|
|
o*********i
发帖数: 266 | 21 一篇也没有的飘过。
因为一篇也没有，心理变得很阴暗。审L的原则是全毙。 |
l*****z
发帖数: 442 | 22 PRL被N/S带坏了,也过份强调图的漂亮,而不注重实在的东东.
应该强调内在的东西,而不是表面文章.
有时候为了画个图,折腾个两三天. |
p*******g
发帖数: 2976 | 23 Nano很多IF都比PRL高， 你以为他们不想发PRL？？ 是发不了。国内还是很认PRL的。
都知道难发。物理里面，除了NS，不就是PRL吗。。 |
d********a
发帖数: 1852 | 24 真不知道PRL还强调图的漂亮。我几篇PRL的图基本都是最简单的x-y曲线图。
【在 l*****z 的大作中提到】
: PRL被N/S带坏了,也过份强调图的漂亮,而不注重实在的东东.
: 应该强调内在的东西,而不是表面文章.
: 有时候为了画个图,折腾个两三天.
|
m*****e
发帖数: 1506 | 25 PRL应该拒绝的一些领域：
纳米，分子光谱，分子结构模拟，大分子/蛋白质模拟，量子点。。。
反正所谓的“交叉学科”基本都应该拒绝，因为这些都是水源
呵呵，要得罪一些人了
's
【在 d********a 的大作中提到】
: PRL每年几千篇论文，分得又细，好多热门分支在上面灌水，搞的有些专业人手10几篇
: PRL，不灌水也给人灌水嫌疑。越来越失去了PRL本来的标准，发表的不再是对全物理领
: 域都有价值（general interest）的优秀论文。
: 这几年PRL editor尝试按照general interest的原则每期选几篇论文， PRL editor's
: suggestions,推荐阅读。感觉这些论文才像真正意义的PRL。
|
t****a
发帖数: 3544 | 26 那你说说PRL应该发啥？ 石墨烯？ 拓扑绝缘体？
【在 m*****e 的大作中提到】
: PRL应该拒绝的一些领域：
: 纳米，分子光谱，分子结构模拟，大分子/蛋白质模拟，量子点。。。
: 反正所谓的“交叉学科”基本都应该拒绝，因为这些都是水源
: 呵呵，要得罪一些人了
:
: 's
|
t******t
发帖数: 15246 | 27 问个问题，有没有什么很经典的很重要的文章，图画得很好 |
m*****e
发帖数: 1506 | 28 简单一些的说应该发一些化学生物人看不懂的
或者说有深度物理内涵的东西，而不是靠着热门灌水
【在 t****a 的大作中提到】
: 那你说说PRL应该发啥？ 石墨烯？ 拓扑绝缘体？
|
y****z
发帖数: 502 | 29 粒子物理、天体物理、弦论？
【在 m*****e 的大作中提到】
: 简单一些的说应该发一些化学生物人看不懂的
: 或者说有深度物理内涵的东西，而不是靠着热门灌水
|
d********a
发帖数: 1852 | 30 例如我另一个帖子里的翟荟，80后，不是据说有10几篇PRL吗？
【在 b*******g 的大作中提到】
: 能不能历举一下lz认有xx篇PRL的水牛？能在这杂志上面灌水的，我还真没讲过。
|
|
|
d********a
发帖数: 1852 | 31 最搞笑的是所谓三大顶级刊物CNS的说法。NS勉强算对所有学科开发（当然也主要被生
物类占据），cell怎么也跑里面充数？莫非cell还接受数理化论文不成？
这是搞生物的人大忽悠的一例。
【在 c***h 的大作中提到】
: 嗯你说的很对。但是我觉得现在很多IF10几及以上的杂志，已经不是很science了。有
: 些人在上面灌了几篇水，就开始bs做基础研究的发文章IF低，真是可笑。
|
d********a
发帖数: 1852 | 32 言过其实了。应该是一定水平之间的才看运气。太差的没戏，超强的不需要运气。
尤其是Editor's suggestions，是经过主编再次筛选出的，水平还是有保障的。
【在 k**l 的大作中提到】
: prl现在比n/s差远了
: prl现在能不能发看运气，而不是看水平
: 部分审稿人的水平之低，超乎想象
: 直接影响了这个杂志的水平
|
e******g
发帖数: 461 | 33 完全同意你对cell的说法。。
【在 d********a 的大作中提到】
: 最搞笑的是所谓三大顶级刊物CNS的说法。NS勉强算对所有学科开发（当然也主要被生
: 物类占据），cell怎么也跑里面充数？莫非cell还接受数理化论文不成？
: 这是搞生物的人大忽悠的一例。
|
a*****e
发帖数: 4577 | 34 影响因子本来就不是一个最重要的因素
更不是文章质量的最准确的评判。
总体来说PRL文章的quality很高，读PRL往往愿意仔细读.
而读Nano letter之类的，我一般也就看看abstract和conclusion，if只是因为灌水多
，所以也通货膨胀而已。
【在 d********a 的大作中提到】
: PRL的影响因子何止是不高，简直是寒碜。不过有些人就喜欢PRL，尤其是传统点的物理
: 分支。例如Xenon100暗物质探测结果明显可以发N/S,人就喜欢发PRL。
|
t****a
发帖数: 3544 | 35 赞! 我们搞物理的被华丽的无视了
【在 d********a 的大作中提到】
: 最搞笑的是所谓三大顶级刊物CNS的说法。NS勉强算对所有学科开发（当然也主要被生
: 物类占据），cell怎么也跑里面充数？莫非cell还接受数理化论文不成？
: 这是搞生物的人大忽悠的一例。
|
l*b
发帖数: 4369 | 36
没错，像我这样的大概每个月也得审一篇PRL，有时候觉着作者真可怜。
【在 k**l 的大作中提到】
: prl现在比n/s差远了
: prl现在能不能发看运气，而不是看水平
: 部分审稿人的水平之低，超乎想象
: 直接影响了这个杂志的水平
|
d********a
发帖数: 1852 | 37 赞叹一下各位PRL referee牛人！各位都是咋当上审稿人的？为什么PRL没找过我审稿？
我发的几篇好歹没拖累它的质量。
【在 l*b 的大作中提到】
:
: 没错，像我这样的大概每个月也得审一篇PRL，有时候觉着作者真可怜。
|
t****a
发帖数: 3544 | 38 让你朋友发文章时候， 推荐你做审稿人。 你就能进他们的数据库了
【在 d********a 的大作中提到】
: 赞叹一下各位PRL referee牛人！各位都是咋当上审稿人的？为什么PRL没找过我审稿？
: 我发的几篇好歹没拖累它的质量。
|
m********a
发帖数: 12601 | 39 还好吧，今年APS我和国内的教授聊，他们说PRL基本和PNAS一档，因为物理比较认PRL
的原因
【在 p*******g 的大作中提到】
: Nano很多IF都比PRL高， 你以为他们不想发PRL？？ 是发不了。国内还是很认PRL的。
: 都知道难发。物理里面，除了NS，不就是PRL吗。。
|
d********a
发帖数: 1852 | 40 查了查以前的帖子，发现这个
“向红军
中科大学士（2001）、博士（2006），
North Carolina S U博士后 (2006-2007)，
美国国家再生能源实验室博士后(2007-2009) 。
2008年获全国优秀博士论文，2009年加盟复旦。
10篇PRL、3篇JACS、2篇Nanoletter。”
这算不算在PRL上灌水？啥方向？
【在 b*******g 的大作中提到】
: 能不能历举一下lz认有xx篇PRL的水牛？能在这杂志上面灌水的，我还真没讲过。
|
|
|
a*****n
发帖数: 136 | 41 学物理的人应该普遍觉得prl比pnas高一些吧。个人感觉pnas的影响因子是靠上面的生
物文章拉上去的，如果把物理文章单独拿出来，也就最多PR ABCDE 的水平了。
PRL
【在 m********a 的大作中提到】
: 还好吧，今年APS我和国内的教授聊，他们说PRL基本和PNAS一档，因为物理比较认PRL
: 的原因
|
g***e
发帖数: 4074 | 42 找熟人或者老板，让他们在收到PRL审稿邀请后给编辑回信说太忙不能审，但直到你合
适。这样很有可能搞到审稿机会。
PR系列的编辑一般不太搭理毛遂自荐的。
【在 d********a 的大作中提到】
: 赞叹一下各位PRL referee牛人！各位都是咋当上审稿人的？为什么PRL没找过我审稿？
: 我发的几篇好歹没拖累它的质量。
|
d********a
发帖数: 1852 | 43 那还是算了吧。不值得。
【在 g***e 的大作中提到】
: 找熟人或者老板，让他们在收到PRL审稿邀请后给编辑回信说太忙不能审，但直到你合
: 适。这样很有可能搞到审稿机会。
: PR系列的编辑一般不太搭理毛遂自荐的。
|
t******n
发帖数: 6242 | 44 下次打架马甲在PRL灌水的时候，推荐一下我们做审稿人吧
【在 d********a 的大作中提到】
: 那还是算了吧。不值得。
|
s********n
发帖数: 2939 | 45 这个需要是PI吗？还是一般的PhD都可以？
【在 t****a 的大作中提到】
: 让你朋友发文章时候， 推荐你做审稿人。 你就能进他们的数据库了
|
m********a
发帖数: 12601 | 46 一般PHD都可以
不过概率不一定大了，EDITOR也不是傻子，总会看看你是不是MATCH这个文章的
【在 s********n 的大作中提到】
: 这个需要是PI吗？还是一般的PhD都可以？
|
d********a
发帖数: 1852 | 47 【12】吴义政
复旦大学学士（1997），博士（2001），
UC Berkeley博士后（2001-2005）。
2005年加盟复旦大学，2009年获杰青。
7篇PRL。 |
d********a
发帖数: 1852 | 48 李世燕
中科大物理系学士（1997），博士（2001），
加拿大多伦多大学博士后（2002-2003），
加拿大Sherbrooke大学博士后（2003-2007）；
2007年加盟复旦。
1篇Nature Physics，8篇PRL。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 能不能历举一下lz认有xx篇PRL的水牛？能在这杂志上面灌水的，我还真没讲过。
|
d********a
发帖数: 1852 | 49 陈焱
南京大学学士（1993）、博士（1998），
U Houston博士后(1998-2003)，
香港大学Assistant Profeesor（2003-2009），
2009年加盟复旦。
6篇PRL。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 能不能历举一下lz认有xx篇PRL的水牛？能在这杂志上面灌水的，我还真没讲过。
|
d********a
发帖数: 1852 | 50 向红军
中科大学士（2001）、博士（2006），
North Carolina S U博士后 (2006-2007)，
美国国家再生能源实验室博士后(2007-2009) 。
2008年获全国优秀博士论文，2009年加盟复旦。
10篇PRL、3篇JACS、2篇Nanoletter。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 能不能历举一下lz认有xx篇PRL的水牛？能在这杂志上面灌水的，我还真没讲过。
|
|
|
w****n
发帖数: 5749 | 51 封东来不算？
【在 d********a 的大作中提到】
: 向红军
: 中科大学士（2001）、博士（2006），
: North Carolina S U博士后 (2006-2007)，
: 美国国家再生能源实验室博士后(2007-2009) 。
: 2008年获全国优秀博士论文，2009年加盟复旦。
: 10篇PRL、3篇JACS、2篇Nanoletter。
|
d********a
发帖数: 1852 | 52 这个据说更牛。但我没不知道他多少PRL
【在 w****n 的大作中提到】
: 封东来不算？
|
x*********g
发帖数: 27 | 53 it looks like the stock market. If it is a good subject/ hot spot, it can be
really got published in PRL/CNS |
t**********8
发帖数: 404 | |
I********e
发帖数: 1843 | 55 现在的PRL怎么可能强过N/S？我们这边都是N/S/NP/PNAS试了一遍都未成功的才会投PRL。
【在 t******t 的大作中提到】
: 非热门话题，非牛组，搞PRL还是需要点水平吧
: PRL再水，也抢过N/S吧
|
d*b
发帖数: 21830 | 56 这是grant的要求
【在 d********a 的大作中提到】
: 这正印证了我的观点啊。XENON100的工作跟CDMS是一个等级的，既然CDMS能发S，
: XENON100的也够格；但人就是发的PRL，据说其PI很传统，看不惯某些刊物。
|
