y***d
发帖数: 2330 | |
x******i
发帖数: 3022 | |
y***d
发帖数: 2330 | 3 坏了，猜测有误；起点时间竟然是用的质子束的时间；这样一来两侧的计时工具都不一
样了。。。
【在 x******i 的大作中提到】
:
: 你说的这个是群速超光速的最简单的情况了。
: 这帮人不会连这么基本的都不懂吧。
|
t******n
发帖数: 6242 | 4 700多公里距离的探测器能探测到的中微子事例已经很少了，平均一天一个中微子
再说A处μ中微子的确稍微多于B处μ中微子（考虑到solid angle等的extrapolation后
），因为μ中微子振荡成了其他类型中微子了
【在 x******i 的大作中提到】
:
: 你说的这个是群速超光速的最简单的情况了。
: 这帮人不会连这么基本的都不懂吧。
|
t******n
发帖数: 6242 | 5 对，他们是用质子束的时间作为起点，而非近点探测器，或者meson decay point
文章中的解释是质子束的速度也接近光速，由此造成的误差可以忽略不计
【在 y***d 的大作中提到】
: 坏了，猜测有误；起点时间竟然是用的质子束的时间；这样一来两侧的计时工具都不一
: 样了。。。
|
y***d
发帖数: 2330 | 6 "The delay from the time the protons cross the BCT to the time a signal
arrives to the WFD ΔtBCT = (580 ± 5) ns."
对 BCT 的 delay 是用上游的 “two fast beam pick-ups BPK400099 and BPK400207
with a time response of ~1 ns”测量的
这么做合理么？怎么知道 BPK 没有 delay 呢？
【在 t******n 的大作中提到】
: 对，他们是用质子束的时间作为起点，而非近点探测器，或者meson decay point
: 文章中的解释是质子束的速度也接近光速，由此造成的误差可以忽略不计
|
